Lehdet tuovat esiin joitakin yksityiskohtia, osa varmasti vielä pimennossa mutta se mitä meillä on jo ollut laissa ja, mitkä seikat vielä kiristetään, leimaa valitettavasti koko Suomen kansan muun maailman silmissä niin erikoiseksi juomariporukaksi ettei kohta enää kehtaa sanoa olevansa syntyperäinen suomalainen.
En hyväksy sitä että lainsäätäjämme täyttä ymmärrystä vailla aiheuttavat meille kaikille ongelmaisten alkoholistien maineen kansana, jota täytyy suojella itseltään naurettavin keinoin. Eikö niiden pieneen mieleen ole tullut millaisiksi ihmisiksi me kaikki suomalaiset leimaudumme? Ihan kuin kantaisimme alkoholismigeenejä! Ehkä ulkomaalaisten pitäisikin jatkossa varoa risteytymästä suomalaisten kanssa mikäli eivät halua ottaa riskiä että suomalaisen kanssa tehty jälkikasvu on automaattisesti alkkis.
Ravintoloista ja panimoista tehdään itseään sensuroivia - onhan se nyt kauheaa jos panimon jonkin tuotteen nimi näkyy niiden omalla pihalla!
Voi että sieppaa tuo holhoaminen.
En hyväksy sitä että lainsäätäjämme täyttä ymmärrystä vailla aiheuttavat meille kaikille ongelmaisten alkoholistien maineen kansana, jota täytyy suojella itseltään naurettavin keinoin. Eikö niiden pieneen mieleen ole tullut millaisiksi ihmisiksi me kaikki suomalaiset leimaudumme? Ihan kuin kantaisimme alkoholismigeenejä! Ehkä ulkomaalaisten pitäisikin jatkossa varoa risteytymästä suomalaisten kanssa mikäli eivät halua ottaa riskiä että suomalaisen kanssa tehty jälkikasvu on automaattisesti alkkis.
Ravintoloista ja panimoista tehdään itseään sensuroivia - onhan se nyt kauheaa jos panimon jonkin tuotteen nimi näkyy niiden omalla pihalla!
Voi että sieppaa tuo holhoaminen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Poissa silmistä, poissa mielistä. Jotain tämmöistähän siinä täytyy olla takana?
Niinkuin joissakin maissa naisten piilottaminen katseilta ja, joissa maissa onkin sitten pedofilia, insesti ja raiskaukset naisten arkipäivää...asioita, joista he pikkuhiljaa ovat länsimaihin muuttaessaan uskaltaneet puhua.
Alterin kanssa samaa mieltä, älytöntä touhua se Kukkotölkkijuttu ja Hgissä liikuvien Koffin hevosten poistaminen katukuvasta! Voi jösses >:-(
Samaa mieltä olen myös eli holhoamalla saadaan holhottavia.
Lapsena ollessani mainostettiin viinaa ja tupakkaa avoimesti, ja tupakkaa myytiin lapsellekin. Silti en ole koskaan tupakoinut, ja viinaksia käytän kohtuudella.
Ennen keskioluen tuloa kauppoihin maalla ryyppäiltiin harvoin. Kun olut tuli kauppoihin, sitä alettiin ryystämään joka päivä. Vaikka oluenmyynti siirtyisi takaisin Alkoon, paluuta entiseen ei ole. Väki hakee viinaksia Alkosta tai Virosta, mainostettiinpa sitä tai ei.
Mnaah,
Alkoholipolitiikka tunkee aina esiin vaalien alla. Alkoholivero on sen verran valtava tulonlähde valtiolle, että sen määrästä aina riittää riitelemistä.
Tällä seikalla koitetaan laittaa maton alle pötsyveroa. Se nimittäin olisi helpolla ainakin yhtä tuottava vero. Joskus -70 luvun alussa pötsyn laillistaminen oli oikein äänestyksessä eduskunnassa. Äänet meni tasan, kolikonheitto sitten teki iitä laittoman nautiontoaineen.
Koskahan eduskunnassa aletaan äänestämään kahviverosta. Kahvikupin hinta muutamia kymmeniä senttejä, esson-paarissa myydään reilulla eurolla. Erinomainen tienestinpaikka jollekin huoltsikalle, mutta miksi kahvia ei veroteta enenpi? Ja koska siinäkin epäkiitollisia terveysvaikutuksia, miksi mikään puolue ei ala kampanjoimaan kahvin myymisen ja käyttämisen tekemistä laittomaksi?
Mulle se ja sama, mitä viina maksaa tai onko sen juominen laillista, taikka laitonta. Kyllä suunnilleen jokainen suomalainen osaa kiljua tehdä, eikä sen tislaaminenkaan ole mitään rakettitiedettä. Jos kaikki suomen alkot sulk¨jettaisiin ja rajoille laitettaisiin totaali esto viinan tuomiselle, ei se muuta muuttais, kuin että valtio ois erittäin pahassa kassakriisissä välittömästi. Ja kerrannaisvaikutukset vaikkapa viljanviljelijöihin, rekkafirmoihin, pikkukauppoihin, ravintoloihin, jne. Ne olisi todella valtava. Suomi menisi konkurssikuntoon erittäin lyhyessä ajassa.
Että siinäpä se tuli tiivistettyä. Koko alkoholikeskustelu on enimmäkseen pelkkää lässytystä, itse asiasta, elikkäs rahasta, ei kukaan oikein uskalla sanoa yhtään mitään.
=DW=
Niin, tärkeintähän taas tässäkin on, mitä muissa maissa meistä ajatellaan....
No mikä sulle sit on tärkeää tuossa laissa? Kuulostit puolustelevalta, jotenkin.
Oletko oikeasti niin puhdassydäminen ettet oleta yhtään mitään mistään kansasta? Et jaa monien mielipiteitä edim. kreikkalaisten hälläväliä-tyylistä, venäläisten vallanhimosta, kiinalaisten ahkeruudesta, saksalaisten pedantiudesta jne? Et siis mitää ennakkokäsityksiä omaa, ees kuulopuheiden takia? Sehän maineen menetys on ikävää, oli aihe sit mikä vaan .
Oi tätä tulkinnan määrää! Vai että puolustavalta! Todellisuudessa tuossa vaiheessa minulla ei ollut mitään kantaa kyseiseen lakiin. Klikkasin keskustelun auki, kun en tiennyt laista juuri mitään ja ajattelin, että täällä selviää, mistä siinä on kyse.
En pidä muiden ihmisten käsityksiä merkittävänä toimintaa ohjaavana perusteena, en pienissä henkilökohtaisissa enkä suurissa vaikkapa lainsäädäntöä koskevissa asioissa. Oli asia mikä tahansa, jos maine on se ensimmäinen peruste tehdä tai olla tekemättä päätöksiä, ollaan kyllä pahasti metsikössä.
En väitä, ettenkö olettaisi tai yleistäisi tai mitään muutakaan muista ihmisryhmistä. Esimerkkisi tosin ontuu, koska mitkään noista mainitsemistasi käsityksistä eivät muodostu maiden lainsäädännöstä, vaan kokemuksista esimerkiksi yhteistyöstä maan ihmisten kanssa. Osuvampi esimerkki olisi Singapore, missä purukumin syönti julkisella paikalla kielletty lailla. Minä en ainakaan ajattele, että Singaporelaiset olisivat erityisen holhottavia tai että heidän purukuminsyöntitapansa olisi jotenkin erityisen haitallinen, vaan että siellä on naurettava järjestelmä. Mutta sen verran "puhdassydäminen" väitän olevani, että kun esimerkikse teen töitä muunmaanlaisten kanssa, osaan ottaa heidät yksilöitä eikä yleinen käsitykseni heidänmaalaisistaan vaikuta kanssakäymiseeni heidän kanssaan, vaan ne kokemukset, jotka siinä syntyvät. Minua ei liioin millään tavalla hetkauta se, millainen käsitys heidän maassaan on suomalaisista.
Minulle tärkeätä alkoholilaissa? No, se, mikä muissakin laeissa: että ne olisivat toimivia ja täyttäisivät tarkoituksensa. Tästä kyseisestä laista en tiedä, kuinka suuri sen vaikutus mahtaa olla, mutta en näe siinä mitään haittaakaan, että alkoholimainokset - tai Koffin tölkki Lahden motarin varressa - häviävät katukuvasta. Sitäpaitsi, jos joku väittää, että eihän sellainen vaikuta lasten ja nuorten alkoholinkäyttöön, niin ihanko tosissaan ajattelette, että niitä kylvetään ympäriinsä suurella rahalla, vaikka ne eivät vaikuta mihinkään?
Ensivaikutelmani tästä laista on, että se on minusta aika yhdentekevä. Henkilökohtaisesti pidän lasten alkoholinkäytön kannalta tärkeimpänä vanhempien asenteita ja esimerkkiä ja taas yleiseltä kannalta kuten sanottu, en tiedä, millainen vaikutus loppujen lopuksi on, mutta näe mitään haittaa siinä, että alkoholin mm. siihen liittyvien logojen muodossa näkyisi katukuvassa vähemmän. En ainakaan ajattele, että minulta sen takia menisi maine jonkun ulkomaalaisen silmissä...
Ajattelin lopettaa koko juomisen. Siinähän saavat mitä tahtovat. Viini kyllä maistuisi, mut olkoon. Viikon olen jo juomatta mököttänyt, kun se vetään vain entistä apeammaksi.
Oiskohan se taas kerran, kuten aikaisemminkin verotulojen kartuttaminen. Muihin vaikuttimiin en usko.
https://fi.surveymonkey.com/s/NCF9BGL
Teen koulututkimusta alkoholilakien vaikutuksesta yhteiskuntaan alkaen jo ihan sieltä kieltolaista lähtien. Osana pitää tehä lyhyt kysely ja päätin aiheeksi tämän uuden lain. Olisin hyvin kiitollinen vastauksista!
Höpöhöpö :D
Senkus heitätä nettiin ja haet hakukoneella vastaukset. Älä nyt viitsi pellenäs meitä pitää uskottelemalla että just jonkin suomi24:n ja 50 palsta olisi tärkeäkin tietolähde.
Veikkaanpa että olet se uskis joka on niin pipo tiukalla, niiiiiiiin pipo tiukalla kun joku vaan mainitsee alkoholista jotain myönteistä.
Otapa iisisti.
saksassa käyn työmatkalla, berliinissä usein. marketissa myydään viinit ja oluet hyllyssä, väkevät kassaneidin takana kaapissa, henkareilla saa. viini 1E/l alkaen.
Deekuja vähemmän kuin täällä ja ongelmat pienempiä. Miksi alkoholimonopolin jättipalkkoja ja korkeita hintoja tuetaan? syyksi ei riitä kaverisuhteet.
Minä kyllä paskalla nakkaan siitä mitä ulkomailla meistä ajatellaan ja kun ottaa huomioon sen että maapallon väestöstä suurin osa ei edes tiedä mikä tai missä on paikka nimeltä Suomi.
Alkoholi poitiikasta sen verran että sekään ei herätä tunteita kun aina on holhottu ja tullaan holhoamaan.Mainonnan osalta olisi sama kuin ampuisi lypsävän lehmän.
Hinnat on niin alhaisia viinaksilla että jokainen voi ostaa jos mieli tekee,mutta en itse osta suomesta yhen ainutta pulloa,ellei ole pakko.
Virulaisten alkoholivero voi muuttua mutta saavatpahan paremman katteen lähes ilmaiselle tuotteelleen.