Voisiko joku selittää, miten noiden nettinopeustestien tuloksia pitäisi tulkita? Jos mun palveluntarjoaja sanoo, että netin nopeus on vaikka 20 Mbit/s, ja saan noilla testeillä latausnopeudeksi 6 Mbit/s ja lähetysnopeudeksi 2 Mbit/s, niin miten mä näitä nyt tulkitsen? Ei varmaan oo mitenkään suoraan verrannollisia noi lukemat (toivottavasti ainakaan, koska muuten mua kustaan silmään ihan kunnolla). En löydä mistään nettiin liittyvistä papereistani eriteltynä noita lataus- ja lähetysnopeuksia. Onko olemassa jotain yleissääntöä näiden tulkitsemiseen? Kiitos jo etukäteen, jos joku viitsii vastata.
Netin nopeus?
megabitti
21120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://saunalahti.fi/attachment/content/Palvelukuvaus-Saunalahti-Mobiililaajakaista.pdf
Tuossa esimerkki saunalahde palvelusta periaatteessa samanlainen kaikilla opraattoreilla joten myynti ja toimitus asiakkaalle riippuu mielikuvasta minkä asiakas saa joten saat sen minkä lupasivat.
Ihan normaalia, esim saunalahden sivulla lukee selkeästi.
Satakieli Mobiililaajakaista 3G
Rajoittamaton tiedonsiirto
Maksiminopeus 21 Mbit/s
Nopeuden vaihteluväli 3G-verkossa 0,4-10 Mbit/s
Mobiililaajakaista yhteyksillä tällaiset vaihtelut ovat täysin normaaleja.
Totta. Minulle menee kaapeli ja vaihteluvälit ovat paljon alhaisemmat. Vähintään 5Mbit/s pitäisi olla mutta tosiasiassa on käytännössä aina se 10Mbit/s.
Eipä siinä mitään, sitä saa mitä tilaa.
Elisan nopeus Raahessa: http://www.speedtest.net/result/4763268550.png
Päinvastoin.
Sitä ei saa mitä tilaa...
Saahan. Jos on tilannut mobiilin leluyhteyden, jonka maksimi on 21Mbps ja ilmoitettu minimi 0,4Mbps, ja yhteys toimii 1Mbps, niin silloin on saanut sitä mitä tilaa.
"Jos mun palveluntarjoaja sanoo, että netin nopeus on vaikka 20 Mbit/s, ja saan noilla testeillä latausnopeudeksi 6 Mbit/s ja lähetysnopeudeksi 2 Mbit/s, niin miten mä näitä nyt tulkitsen?"
Palveluntarjoaja myy maksiminopeutta, ja sopimuksessa sitten kerrotaan luvattu vaihteluväli.
Omassa liittymäni on 10/1, mutta sopimuksessa luvataan, että nopeus on vähintään puolet tästä tyyliin 99.9% ajasta. Vaihteluväli nopeudelle on siis 5-10Mbit/s sisään ja ulos 0.5-1Mbit/s.
Tämän lisäksi se nopeustesti voi olla myös pielessä. Se ei tosiaankaan päde jos yhteys muodostetaan johonkin somalian savimajaan vaan se nopeustesti pitää tehdä sinne palveluntarjoajan palvelimelle tai vastaavaan paikkaan missä on nopeat yhteydet. Se palvelutarjoaja ei vastaa mitenkään jostain somalian yhteyksistä eikä edes kaikista suomen yhteyksistä. Se on nimenomaan yhteys sinne palveluntarjoajan verkkoon.
Joskus olen noita katsellut ooklan testillä ja Uudesta Seelannista saa jopa parempia nopeuksia kuin Suomesta.
Tänään kyllä kotimaiset veivät voiton, Usasta putosi puoleen UZ samoin ja naapurimaistaki n. -20%.
Ei missään tapauksessa sinne operaattorin palvelimelle vaan muutamalle nopeiden yhteyksien päässä olevalle muulle palvelimelle. Testaamalla muualle kuin oman operaattorin palvelimelle saa samalla varmistuksen että sen operaattorin yhteydet ovat kunnossa. Katsos poju kun Internettiä on myös sen oman operaattorin verkon ulkopuolella enkä todellakaan maksa yhteydestä oman operaaattorin verkkoon vaan yhteydestä Internettiin. Jos operaattori ei huolehdi siitä että yhteydet toimivat kunnolla myös oman verkkonsa ulkopuolelle vaihtuu operaattori hyvn nopeasti.
Väärin meni.
Palvelimissa on helposti vain 10/10 yhteyksiä jaettuna palvelun käyttäjille ja vaikka yhteydet olisi hyvät, voi palvelin olla ruuhkautunut. Katsos kun ei ne yhteydet ole useinkaan se heikko lenkki vaan se toisessa päässä oleva tietokone.
"Katsos poju kun Internettiä on myös sen oman operaattorin verkon ulkopuolella enkä todellakaan maksa yhteydestä oman operaaattorin verkkoon vaan yhteydestä Internettiin."
Maksat operaattorille ja operaattori vastaa omasta verkostaan ja yhteydestä sinulta operaattorille. Jos haluat jotain erikoisempaa, kuten yhteyttä somalian savimajaan niin sitten pitäisi maksaa niistä yhteyksistä siellä somaliassa myös tai maksaa vaikka suomessa palvelimen ylläpitäjälle siitä, että hän voi ostaa nopeammat yhteydet ja lisää resurssia. Operaattori vastaa lähinnä siitä yhteydestä sinulta omiin palvelimiin ja omaan verkkoon ja Ficixille, eli Suomen Internet-palveluntarjoajien yhdysliikennepisteelle. Sieltä lähtee ne yhteydet maailmalle.
Operaattoreilla ei käytännössä ole suoraan mahdollisuuksia vaikuttaa siitä eteenpäin. Taitavat kimpassa sitten investoida parempiin naruihin joita yhdessä käyttävät, jaetusti.
Operaattori nimenomaan vastaa myös siitä että sillä on riittävät yhteydet muualle maailmaan niin että sen operaattorin kaista Ficixille on riittävä ja testaus operaattorin omalle palvelimelle EI kerro siitä mitään. Mikä tuossa voi olla niin vaikea ymmärtää ?
Kommenttini "muutamalle nopeiden yhteyksien päässä olevalle muulle palvelimelle" kertoo normaaliälyiselle asian ihan selkeästi mutta ilmeisesti sinulla ei riitä älykkyys ymmärtää. Koitetaan ratakiskoa, testaat USEAMMALLE palvelimelle joiden tiedät olevan nopeiden yhteyksien päässä riittävän tehokkaita palvelimia (muiden kotimaisten operaattoreiden verkoissa, joillekin ruotsissa ja mahdollisesti esim. saksassa oleville palvelimille). Jos tuloksissa on joku yksittäinen tai muutama hitaampi tulos johtuvat ne palvelimien päässä olevista ongelmista eivätkä kuulu omalle operaattorillesi, jos KAIKKI testit oman operaattorisi verkon ulkopuolelle antavat hitaita nopeuksia on syynä oman operaattorisi riittämättömät yhteydet maailmalle ja niiden korjaus kuuluu omalle operaattorillesi.
Sinä olisit ilmeisesti tyytyväinen jos operaattorisi myisi sinulle gigabitin yhteyden joka toimisi 700-800Mb/s nopeudella operaattorin omaan verkkoon vaikka yhteys operaattorin verkon ulkopuolelle kulkisi 64kb/s paukkulankaa jonka jakaisi kaikki kymmenettuhannet muutkin asiakkaat.
Johtuuko tuo somalian savimajasta sopertaminen tyhmyydestäsi vai miksi siitä soperrat? Vaikea uskoa että suomessa on oikeasti joku noin tyhmä.
"Jos haluat jotain erikoisempaa, kuten yhteyttä somalian savimajaan"
En ole missään vaiheessa kertonut haluavani mitään erikoisempaa vaan kunnolla toimivan yhteyden Internettiin. Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää että Internet ei ole sama asia kuin oman operaattorisi verkko. Eli operaattorin on huolehdittava että sillä on riittävä kapasiteetti myös oman verkkonsa ulkopuolelle, suomalaisten operaattoreiden tapauksessa yhteys Ficixille, ja siitä ei operaattoreiden omille palvelimille tehty nopeustesti kerro mitään.
LUE ylläoleva RIITTÄVÄN MONTA KERTAA jotta oikeasti ymmärrät mistä on kyse!
"Operaattori nimenomaan vastaa myös siitä että sillä on riittävät yhteydet muualle maailmaan niin että sen operaattorin kaista Ficixille on riittävä ja testaus operaattorin omalle palvelimelle EI kerro siitä mitään."
Ficixin sivuilta näkee logia, että jokaisella palveluntarjoajalla on kaistassa pelivaraa että ei ole tukossa. Yhteydet sinne on siis kunnossa ihan jokaisella.
Operaattorin omille palvelimille kun ottaa yhteyttä niin näkee hyvin, että toimiiko se viimeisen kilometrin yhteys. Tosiasia on, että niillä on välillä vääriä konfigurointeja, modeemit reistailee yms. että se yhteys pitää ihan oikeasti varmistaa.
"Sinä olisit ilmeisesti tyytyväinen jos operaattorisi myisi sinulle gigabitin yhteyden joka toimisi 700-800Mb/s nopeudella operaattorin omaan verkkoon vaikka yhteys operaattorin verkon ulkopuolelle kulkisi 64kb/s paukkulankaa jonka jakaisi kaikki kymmenettuhannet muutkin asiakkaat."
Ficixin sivuilta saa logia ja voi todeta, että näin ei ole. Tuo asia ei tarvitse mitään mittailuja.
"Ficixin sivuilta näkee logia, että jokaisella palveluntarjoajalla on kaistassa pelivaraa että ei ole tukossa. Yhteydet sinne on siis kunnossa ihan jokaisella."
Väärin meni taas, operaattorilla voi olla konfigurointivikaa niin että tietyllä alueella yhteydet operaattorin omille palvelimille toimivat hyvin mutta Ficixille hidastelee pahasti. Tuollainen tilanne oli esim. viime keväänä kun tässä lähellä yhdellä operaattorilla oli joku reititin vähän solmussa, operaatorin verkossa oleville palvelimille (tai ainakin suurimpaan osaan niistä) yhteydet toimivat hyvin mutta kaikki Ficixin kautta kulkeva liikenne takkusi pahasti ja Ficixin lokin mukaan siellä ei ollut ongelmaa vaan ongelma oli nimenomaan operaattorin laitteissa ennen Ficixiä. Eli yhteys Ficixille EI OLLUT KUNNOSSA vaikka operaattorin verkkoon yhteydet toimivatkin. Etkö siis oikeasti tajua edes alkeellisia perusasioita ?
"Operaattorin omille palvelimille kun ottaa yhteyttä niin näkee hyvin, että toimiiko se viimeisen kilometrin yhteys."
Yritä nyt urpo jo tajuta että sillä viimeisellä kilometrilla ei ole mitään merkitystä jos yhteys tökkii MUUALLA OPERAATTORIN VERKOSSA ENNEN FICIXIÄ. Ja nimenomaan se operaattori vastaa tuosta.
Somaliasta ei saanut minkäänlaista nopeutta aikaiseksi, ainoa paikka ei toiminut, Etiopiasta n.55% (15.45M) kotimaan mittauksesta.
"Tuollainen tilanne oli esim. viime keväänä kun tässä lähellä yhdellä operaattorilla oli joku reititin vähän solmussa, operaatorin verkossa oleville palvelimille (tai ainakin suurimpaan osaan niistä) yhteydet toimivat hyvin mutta kaikki Ficixin kautta kulkeva liikenne takkusi pahasti ja Ficixin lokin mukaan siellä ei ollut ongelmaa vaan ongelma oli nimenomaan operaattorin laitteissa ennen Ficixiä."
Juu, sattuuhan noita. Maansiirtofirma voi myös pätkäistä piuhat poikki, sitä sattuu myös. Ei nyt tarkoita sitä, että operaattorilla olisi yhteydet mitenkään alimitoitettuja. Vikatilanteita sattuu välillä ja se on normaalia.
"Eli yhteys Ficixille EI OLLUT KUNNOSSA vaikka operaattorin verkkoon yhteydet toimivatkin. Etkö siis oikeasti tajua edes alkeellisia perusasioita ?"
Tuolla ei ole mitään merkitystä. Jos jokin laite reistaa niin se huomataan äkkiä kun vaikuttaa kymmeniin tuhansiin ja vaihtuu parissa päivässä uuteen. Se ei tarkoita sitä, että operaattori möisi jotenkin hitaampia yhteyksiä mitä sillä itsellään on tarjota ja tuollaisten takia ei ihmiset vaihda operaattoria.
"Tuolla ei ole mitään merkitystä. Jos jokin laite reistaa niin se huomataan äkkiä kun vaikuttaa kymmeniin tuhansiin ja vaihtuu parissa päivässä uuteen. Se ei tarkoita sitä, että operaattori möisi jotenkin hitaampia yhteyksiä mitä sillä itsellään on tarjota ja tuollaisten takia ei ihmiset vaihda operaattoria."
Sillä on paljonkin merkitystä koska osa operaattoreista on hyvin laiskoja korjaamaan noita ongelmia ja juuri tuollaisten takia ihmiset vaihtavat operaattoria sellaiseen joka HOITAA homman kunnolla. Asiakkaalle on suuri merkitys sillä kuinka nopeasti operaattori reagoi ja korjaa ongelman. Yksi kotimaisista operaattoreista menetti täällä lähellä paljon asiakkaita kun hidastelivat ongelman korjaamisessa ja yrittivät syyttää asiakkaiden laitteita vaikka varmasti tiesivät että vika on operaattorin laitteissa (samalla alueella ei todellakaan kaikkien asiakkaiden laitteet sekoa yhtäaikaa vaan silloin vikaa on syytä etsiä operaattorin laitteista).
Ota tuo papukaija-moodi pois päältä ja YRITÄ edes AJATELLA.
"Sillä on paljonkin merkitystä koska osa operaattoreista on hyvin laiskoja korjaamaan noita ongelmia"
Ei ole. Reklamoi vaan ja sanoo, että jos ongelma jatkuu pidempään niin jättää maksamatta laskut siihen saakka kunnes palvelu taas toimii.
"Asiakkaalle on suuri merkitys sillä kuinka nopeasti operaattori reagoi ja korjaa ongelman."
Muutama päivä menee normaalisti. Tietysti kannattaa huomioida se, että mikä on aika mikä menee ongelman korjaamiseen. Niitä ongelmia korjaa ihmiset eikä Taika-Jim.
Esimerkiksi, jos tietokoneohjelmassa jos on jotain muuta vikaa kuin akuutti turvareikä tai joku sellainen mikä tuhoaa datat, niin korjausaika voi olla puolikin vuotta.
Ja minkä takia? No siksi kun:
1. Ohjelmointi on hidasta
2. Muutokset halutaan testata ettei "korjata" ohjelmaa rikki
3. Ohjelmistokehittäjän työlistalla ei ole se yksi asiakkaan ongelmaa vaan TODO -listalla on helposti 10000 asiaa jota pitää tehdä ja sitten ne tarvittavat muutokset priorisoidaan ja aikataulutetaan, ja tehdään järjestyksessä jossa se kävisi mahdollisimman tehokkaasti.
Kaaviokuva valaisee asiaa: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Release_Process
Jokainen vaihe on 1,5kk, eli jos löytyy muutettavaa niin se menee sinne TODO listalle mikä tehdään seuraavalla auroralla. Sitten kun aurora on kunnossa niin menee sinne beeta vaiheeseen jossa sitä koeajetaan ja korjaillaan. Sitten vasta julkaistaan uusi versio. Tehtävää voi olla myös niin paljon, että ei ehkä vaikka ehdi siihen seuraavassa aurorassa mitenkään vaan meneekin seuraavan 1,5kk alkavalla syklillä. Eli selvästikin puhutaan sellaisesta 4,5-6kk viiveestä.
Sitten on nämä hätähousut jotka valittaa joka asiasta kun ei ole tunnissa korjattu jotain pikkuasiaa kun eivät ymmärrä, että jos yhdellä ihmisellä on vaikka 10000 asiaa tehtävänä niin se tietysti tekee asioita niin, että saa yhden asian tekemisellä korjattua vaikka 100 asiaa.
"ja YRITÄ edes AJATELLA."
Yritä itse. Tosiasia vaan on se, että Einstein oli oikeassa.
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
"(samalla alueella ei todellakaan kaikkien asiakkaiden laitteet sekoa yhtäaikaa vaan silloin vikaa on syytä etsiä operaattorin laitteista)."
Itseasiassa hetkellinen häiriö voi sotkea asiakkaidenkin laitteet niin, että ne tarvitsee käynnistää uusiksi vaikka. Ja sitten hätähousut vaihtamassa operaattoria vaikka ongelma ratkeaisi käynnistämällä modeemin ja tietokoneen uusiksi.
Ja papukaija vaan jatkaa saman sonnan toistelua eikä edes yritä ymmärtää. No tuo asennevamma nyt oli jo tiedossa joten ei sikäli yllätä yhtään.
Heh, joku tilsa-aivo on (melkein) ominut nimimerkin.