Täälläkin valitus ja mankuna lakkasi täysin kun oikeuden päätös tuli! Outi vaan ei lopeta valitustaan!
suut meni suppuun
oikeuden ratkaisu
12612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Odotamme Oulun voudin toimia, hän on luvannut ryöstää pojat sairaalasta. Mitä lääkärit tähän sanovat? Suppusuu on huonekasvi...
Lääkärillä on oikeus ja velvollisuus keskeyttää palautus, mikäli häne näkee sen terveydentilaan vedoten aiheelliseksi.
Isä ei siis voi "ryöstää" poikia sairaalasta. OYKSin lastenpsykiatrisella osastolla on riittävästi ammattitaitoista henkilökuntaa arvoimaan, mikä poikien tilanne on.
Ilmeisesti tila on hyvä ja vakaa, koska isä saa pojat noutaa.
Lääkäri (kuten ei myöskään esim. siivooja tai suutari) ei voi keskeyttää tuomion täytäntöönpanoa, vain ylempi tuomioistuin voi. Toisaalta se täytäntöönpano on tapahtunut jo, eikä asia mitenkään koske isää. Ymmärtääkseni hän voisi hyvin häippästä maasta lasten kanssa.
Isä ei voi ryöstää poikia sairaalasta, koska hän on laillinen huoltaja ja huoltaja voi määrätä lasten sairaanhoidosta. Jos lääkärit katsoisivat, että huoltaja päätöksellään vaarantaa lapsen terveyden, heidän pitäisi kääntyä sosiaaliviranomaisten puoleen ja lapsista pitäisi tehdä väliaikainen pakkohuostaanottopäätös, jolloin vasta voitaisiin määrätä heidät hoitoon vastoin huoltajan tahtoa.
Sellainen kuva on kyllä tullut, että isä oottelee noita päätöksiä ennen kuin lähtee poikia kotiin viemään. Kärsivällinen heppu, vaan ilmeisesti siperia on opettanut.
Iltalehti tänään.
Isä pääsi tapaamaan
Poikien isä John Rogers on käräjäoikeuden tiistaisen istunnon jälkeen päässyt tapaamaan lapsiaan ensimmäistä kertaa sitten elokuun.
- Asiat ovat hyvin, Rogers vakuutti.
Tapaamisen sujumisesta hän ei halunnut puhua.
- Juuri nyt en voi sanoa, missä minä ja pojat olemme. Tämä ei ole enää oikeudellinen vaan lääketieteellinen kysymys ja sen takia asian on pysyttävä yksityisenä, Rogers viittasi mielenterveyteen.
Lapset ovat IL:n tietojen mukaan olleet Ristijärveltä noudon jälkeen lastenpsykiatrisella osastolla Oulussa.
Molemmat vanhemmat
Rogers haluaa, että lapset tapaavat jatkossa äitiäänkin.
- Oikeus päätti asian edukseni, niin kuin sen pitikin. Täydellisestä voitosta huolimatta katson, että lapset tarvitsevat molempia vanhempiaan. Nyt odotan, että pääsen järjestämään asiat siten, että pojilla todella on isä ja äiti. Mutta vasta sen jälkeen, kun pojat ovat turvallisesti kotona Yhdysvalloissa ja kaikkiin poikien terveyteen liittyviin ongelmiin on puututtu, Rogers sanoi IL:lle.
Rogers toteaa, ettei hänellä poikien takia ole varaa olla katkera Outi Koskelle.
- Minä en hyötyisi mitään siitä, että rankaisisin Outia, koska silloin rankaisisin myös poikia. Varmaan voi helposti ajatella, että minun olisi vaikea antaa anteeksi. Mutta hyvälle vanhemmalle se ei ole vaikeaa. Minun on ajateltava ennen kaikkea sitä, mitä lapset tarvitsevat. Ja he tarvitsevat molempia vanhempiaan.
Isä sentään ajattelee lasten parasta toisin kun äiti. Hyvä että asia selvisi näin ja lapset pääsevät kotiin.
että pojat noin vain noudetaan? Nythän Hovioikeus on keskeyttänyt luovutuksen ja hengähdysaikaa on ehkä muutama viikko! Ryöstövouti jo ehti uhota noutavansa ja luovuttavansa pojat, huolimatta valituksesta Hovioikeuteen! Ei pidä pullistella ennenaikaisesti.
Jos kerran poikien tila on hyvä ja vakaa, niin ilmeisesti äidin toimet eivät ole aiheuttaneet heille mitään sielullista vammaa. Ja hiviöksi leimattu Outi onkin hyvä äiti.
Miksi lopettaisi, kun oikedenkäynneille on maksaja?
Niinpä, pelkästään käräjöinnistä Kajaanissa maksetaan valtion varoista Kosken avustajalle ja jutun todistajille vajaat 8 500 euroa erilaisia palkkioita ja korvauksia. Lisätkää tähän kaikki aiemmat oikeudenkäynnit korkeinta oikeutta myöten ja arvioikaa päälle, paljonko Koski on työllistänyt sosiaalisektoria, täytäntöönpanoviranomaisia, poliiseja ynnä muuta ynnä muuta. Ymmärrän kyllä, että varattomille varataan mahdollisuus oikeudenkäyntiavustajaan yhteiskunnan varoista, mutta eikö jossain vaiheessa voitaisi viheltää peli poikki ja sanoa, että jos vielä haluat valittaa valittamisen perään, niin hanki itse maksaja? Koskellahan oli asianajajia kaksin kappalein, ja tottahan ne lähtee valittamaan, koska oma palkkio on taattu valtion varoista. Kannattaisi kai ottaa saman tien kolmaskin, kun kerran veronmaksajat maksaa?
Huoltajuuskiistoissa vahvoilla on Suomessa aina se, jolla on käytännössä vähemmän rahaa l. äidit. He saavat ilmaisen oikeusavun, joten riitelyä voi jatkaa vaikka maailman tappiin saakka.
Kusessa sen sijaan ovat keskituloiset miehet, jotka maksavat joka sentin omasta pussistaan. Keskiverto avioero, omaisuuden ositus ja huoltajuusriita, jossa mennään kärjäoikeuden kautta hoviin, maksaa n. 40 000 vanhaa markkaa/nuppi.
Pitäisi ottaa käyttöön järjestelmä, jossa huoltajuuskiistat korvataan valtion varoista. Tämä saisi tuomioistuimiinkin hieman vauhtia ja tehokkuutta. Nykyäänhän saa ensimmäistä pääkäsittelyä odotella puolikin vuotta -ja se ei ole lapsen eikä kenenkään etu!
Voisikohan joku tietävä ilmoittaa näillä pals-
toilla paljonko Outi Koski on tähän mennessä
tehnyt veronmaksajille laskua.
20 poliisia kertaa 6 tuntia kertaa poliisin palkka muut menot poliisiautot ym.
Arvio 1 miljoona euroa.
tuollaisen laskun loppusumman saa vain juristin taidolla.....:-) !