Tietääkö kukaan mitä eroa noilla aseilla on?? Molemmat siis ulkoisesti samannäkösiä eli molemmat on aks74u (tai cm45 taitaa olla aks74un?) mutta cm45 maksaa noin 30€ enemmän? Mistä johtuen? Onko noi parempia ku esim cyman normi ak47? Ainakin ulkoisesti varmaan parempia mutta onko sisäosilla eroa? Kannattaisko mun ostaa cyman aks74u? Ja se aks74u jo proairsoft myy cybergunin nimellä onko se toi cm45?
Mitä eroa cyma cm35 ja cm45?
kertokaaajgjfj
5107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toinen aks74u ja toinen aks74un
mitä ite huomasin (eri lähteet: cm.45 taiwangunista ja cm.35 aisoft gi)
cm.45 on full metal (ei oo niitä puuosii, ellet osta cm.45a joka on about 12€ kalliimpi)
cm.35 "puuosat" muovia.
cm.45 lähtee 60fps lujempaa (18m/s)
muuten about samanlaista... metallinen gearbox... hmmm... eri laakerit mut metallii molemmissa... jne muuten aikas lailla varmaa samanlaisii...
IMO cm.045a on noista hienoin. Huono juttu, että jokases noist aseis on muovinen lipas joten älä tiputtele paljoo :D
ja taiwangunista esim. sais ton aks74u paljon halvemmalla
http://www.taiwangun.com/en/cm-045a-cm?from=listing&campaign-id=14
ja ei täs ny paljoo muuta. Jos kuitenkin proairsoftista ostat niin kyllä se tod. näk. on cyman valmistama.
Kiitos. Mä katoin milgearista. Ainaki milgearin tietojen mukaan cm035a on fullmetal ja siinä on puinen etukahva, niinku myös cm45a:saa.
Ja mitä nyt taustatutkimusta tein niin se taitaa olla juuri niin että cm35 EI oo puuosilla mut 35a on. Koska 35 kahva näyttää niin vaaleelta verratuna esim 45a kahvaan.
Siis keheen mä tässä nyt luotan? Milgearin mukaan cm35a on aks74u. Muitten ulkomaisten sivustoiden mukaan cm35a on aks74uN... Tä on nii sekavaa että ei huhhu...
Cm.35(a) ainakin on aks74un ja cm.45 on aks74u ja cm.45a on puisella etukahvalla