Vastalause Kiasman taideteosta vastaan
Kiasman mukaan eläinrääkkäys on taidetta ja taidemuseo on valmis maksamaan siitä! Tämä johtopäätös seuraa välttämättä siitä tosiasiasta, että Kiasma on ostanut kokoelmiinsa videotaiteilija Teemu Mäen "Sex and death" eli ns. kissantappovideon. Videolla Mäki kiduttaa löytökodista hakemansa kissan kuoliaaksi silpomalla kirveellä ja masturboi lopuksi sen päälle.
Mieti hetki, onko tämä taidetta!!
Kirjailija, professori Leena Krohn kirjoittaa: "Taiteilijan vapaus koskee hänen teoksiaan, ei tekojaan". Leena Krohn boikotoi kaikkia tilaisuuksia, missä "taiteilija" Mäki esiintyy.
Vaadimme Kiasmaa palauttamaan videon tekijälleen ja pyytämään anteeksi löytökissäkodilta sekä kaikilta taiteen ystäviltä. Lähetä tämä teksti maililla tai muuta kautta mahdollisimman usealle!
Kiitos paitsi heikompien, myös oikean taiteen puolesta.
Kiasman mukaan eläinrääkkäys on taidetta ja taidemuseo on valmis maksamaan siitä! Tämä johtopäätös seuraa välttämättä siitä tosiasiasta, että Kiasma on ostanut kokoelmiinsa videotaiteilija Teemu Mäen "Sex and death" eli ns. kissantappovideon. Videolla Mäki kiduttaa löytökodista hakemansa kissan kuoliaaksi silpomalla kirveellä ja masturboi lopuksi sen päälle.
Mieti hetki, onko tämä taidetta!!
Kirjailija, professori Leena Krohn kirjoittaa: "Taiteilijan vapaus koskee hänen teoksiaan, ei tekojaan". Leena Krohn boikotoi kaikkia tilaisuuksia, missä "taiteilija" Mäki esiintyy.
Vaadimme Kiasmaa palauttamaan videon tekijälleen ja pyytämään anteeksi löytökissäkodilta sekä kaikilta taiteen ystäviltä. Lähetä tämä teksti maililla tai muuta kautta mahdollisimman usealle!
Kiitos paitsi heikompien, myös oikean taiteen puolesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä on jo yli vuoden vanha juttu (?) eikä kiasma näytä videota yleisölle, vaan on ostanut Mäen "taide"kokonaisuuden. Ilmeisesti video on palautettu tai arkistoitu, mutta ei sitä ainakaan kiasmassa ole näkynyt eikä tule näkymään.
Tässä kohtaa perättömän vauhkoamisen käytettävät energiavarat voisi mielestäni käyttää esim. sen asian pohtimiseen, että miten saadaan valtio lopettamaan Teemu Mäen elättäminen veronmaksajien rahoilla taiteen nimissä.
Kyllähän Teemu Mäki on perseestä, niinkuin monet muutkin eläinrääkkääjät poliisipäälliköitä myöden, mutta oletteko miettineet lopettaa itse eläinrääkkäyksen? Kosmetiikka- ja lihateollisuus tehotuotantoinenn, jalostuksineen ja kuljetuksineen kaikessa törkeydessään on eläinrääkkäystä pahimmillaan!
(Pyydän, ei yhtään viestiä jossa kitistään tyyliin: "Muttakun aina on syöty lihaa..." tai "Ei ihminen pärjää ilman lihaa..."! Ihminen ei pärjää ilman b-vitamiinia, mutta sitä saa muualtakin kunhan vain syö.)
Ihan SEY:n sivuillakin on jo ajankohtaista tietoa tämänpäivän siipikarjanhoidosta. Vaikka siitä on hyvä aloittaa tutkimusmatka eläinrääkkäyksen ihmeelliseen maailmaan!
Tästänkin aiheesta on kiukuteltu jo niin pitkään ettei se enää jaksa kiinnostaa, ainakaan minua, vanhaa maatalouslomittajaa joka sitten ilmeisesti olen itsekin osallistunut tähän "rääkkäykseen" hoitamalla lehmiä ja sikoja. Muistetaan nyt kuitenkin taas kerran se, että sairas/huonosti voiva/ kipeä eläin ei tuota joten kyllä kasvattajien tavoite on pitää eläin tuottavana = terveenä ja mahdollisimman hyvinvoivana. Piste.
tuottaa parhaiten kun se ei liiku ja kasvaa niin nopeaan, ettei edes luut kestä, samoin siipikarja. Pitäydytään tosiasioissa, tuskin kukaan lomittajaa rääkääjäksi väittää. Löysien lakien laatijat, tuottajat ja kuluttajat ovat pääasiallisin ryhmä.
Laeista en kommentoi mitään, mutta pidän sen verran kasvattajien puolta että kyllä nuo parhaansa tekevät eläinten hyvinvoinnin kannalta. Jos eläin kärsii, se ei tuota. Eli jos sian luut eivät kestä (ei tullut tällaista koskaan 7 vuoden aikana vastaan) se ei kasva koska siihen sattuu. Ja kun ei kasva, ei tuota. Hanhenmaksaan en koskisi, mutta sianlihaan kyllä. En ole kuullut koskaan ettei luut kestäisi kasvamistahtia sioilla, hevosilla voi olla toisin. Näin hevosenhoitajan koulutuksella perusteltuna.