Tarttis ostaa pieni uudehko auto ja yksi vaihtoehdoista olis Renault Clio, vm. 98/99 ->
Rahat riittää joko n. 50 tkm ajettuun 1.2 koneiseen tai vähän enemmän ajettuun 1.4:seen.
Olis kiva kuulla kokemuksista ja kommelluksista ko. auton kanssa. Onko ollu vikoja, mitä luokkaa kulutus on ollut, miten huollot on pelannu ja mitä on maksanu ym. ja onko oltu tyytyväisiä ?
Kiitos jo etukäteen !
Ps. jos ei ole kokemusta, niin älä vaivaudu :)
Rahat riittää joko n. 50 tkm ajettuun 1.2 koneiseen tai vähän enemmän ajettuun 1.4:seen.
Olis kiva kuulla kokemuksista ja kommelluksista ko. auton kanssa. Onko ollu vikoja, mitä luokkaa kulutus on ollut, miten huollot on pelannu ja mitä on maksanu ym. ja onko oltu tyytyväisiä ?
Kiitos jo etukäteen !
Ps. jos ei ole kokemusta, niin älä vaivaudu :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Morjens Jokke!
Itselläni on ollut n. 2,3vuotta clio 1,4RN viisluukkuinen. Oli ensimmäisiä vm.2000 autoja. Mutta asiaan. Mittarissa jököttää nyt n.55000km ja sinä aikana auto ei ole määräaikaisia huoltoja lukuunottamatta ollut korjaamolla kertaakaan. Itselläni on huoltodiili, joten huoltohinnoista ei pysty kauheasti sanomaan.Takapenkillä ei hirveästi ole tilaa koska edessä istuu kaksi pitkäjalkaista. Vaan edessä tilaa ompi riittävästi.Talviaikaan opppii arvostamaan ABSeja. Talvella on minut ainakin hieman yllättänyt ettei ole tarvinnut palella, lämpö riittää hyvin tonne -25 nurkille ja lasitkin pysyy hyvin huurteetomina. Ainoo miinus koko kärrystä mikä ehkä eniten tulee mieleen on hieman suurehko kulutus. Itselläni on tämän koko ajan keskikulutus n. 6,7 satasella. Normikulutus seka-ajossa olikin muistaakseni 6,8? . Maantiellä pääsee tonne kuuden pintaan, kesällä lähelle 5,5 jos ei kovin raskas jalka ole. Itse ajelen kohtalaisen reippaasti.
PS. Tossa vm.2000 on radio-ohjattu keskuslukitus, vanhemmissa vissiin infrapuna.
Onko se nyt niin suurehko kulutus? Meidän perheessä on Clio RSI 1.8 -97 (sitä vanhaa korimallia) ja keskikulut täydellä kuormalla 5 henkilöä ja tavarat maantieajoa on ollut noin 7,5 l sadalla. Ei se nyt mielestäni paljon ole. Ajotapani nyt ei mielestäni ole kauhean rauhallinen.
Moro!
Jäi hieman kesken tuo viesti, eli suurehko kulutus siis kaupunkiajossa oli se moitteenpoikanen, ei niinkään tuo muu kulutus. Kaupungissa saattaapi viedä reippaat 8 liiteriä satkulla. Kevyellä kaasujalalla ja muutamilla kylmäkäynnistyksillä.
Tere!
Mulla on ajossa vm-99 1.9dsl, jossa mittarissa "vasta" 116tkm.
Ihmeempiä vikakorjauksia ei ole ollut, paitsi turvavyökiristimien piuhat vaihdettiin takuusen (kuulemma tyyppivika).
Huoltohinnat tuntuivat kovilta, pyysivät 1200mk 30tkm huollosta, joten olen tehnyt huollot itse. Suodattimet&muut kulutusosat tuntuu olevan suht edullisia, mutta varsinaiset varaosat kyllä sitten kustantaakin (onneksi Eurostartista löytyy tai tilaavat). Huollot on helppo tehdä itse, tosin jakoremminvaihto & venojen säätö onkin sitten jo työläämpi urakka.
Clio on näistä pikkuautoista varmaan paras maantiellä, eikä varmasti huono kaupunki pyörityksessäkään. Auto olis muuten hiljainen (ei suhinoita,eikä räminöitä), mutta rengasäänet (varsinkin nastoilla) ja dsl mallissa koneen ääni isoilla kierroksilla vähän häiritsee.
Turvallinenkin tuntuu olevan, sillä tuuppasin tuossa syksyllä rajun hirvikolarin, eikä kumpikaan (siis kuski tai auto) mennyt lunariin.
Mikään "mersulaatuinen" ei clio kuitenkaan ole, kun syvemmältä tutkii niin huomaa että monin paikoin on selvästi säästelty: äänieristykset, verhoilu, iskarienlaatu yms. No jos parempaa laatua haluaa, sitten täytyy olla valmis maksamaan siitä enemmän.
t: Hsippe
Minulla on ollut Clio 1.4 -95 ja 1.4 -99. Molemmat
olivat mukavia autoja. -99:ssä oli talvella
käynnistymisongelmia. Oikein kunnolla eikä vikaa
löydetty. Erittäin hyvä ajaa tyynellä ilmalla
sileällä asfaltilla. Uusi korimalli on kuitenkin
tuuli-ja uraherkkä.
Korottamalla takapään paineita 0.2 tilanne paranee.
Etupäässä oikein hyvät tilat. Tavaratilaan ei mahdu matka-
laukku. Oli syy miksi vaihdoin Meganeen. 1.4 16V Megane
menee 0.3 litraa vähemmällä. 1.2:ssa ei ole ohjaus-
tehostinta. Minulla oli sellainen vuokralla etelässä.
Kone oli ihan pirteä nurkka-ajossa, mutta moottori-
tiellä nousuissa teho loppui kesken.
Itselläni oli CLio 16V -91 ja CLio 1.4 RT -93?
Ostaessani 16v oli 6kk vanha ja 1.4 vajaat 3.
Laatu aivan onneton molemmissa, jatkuvasti isompaa
ja pinempää vikaa. Moottorit aivan ehdottomia tehopakkauksia, parempia ei löydy.
Ajoasento aivan syvältä ja sitten se laatu. En suosittele ellet osta uutta ja vaihda sitä parin vuoden välein. Osta Peugeot, saat laatua!
Ja laatuhan ei varmaan ole parantunut yhtään sitten mainitun Clio I:sen? Ei kai nyt vaan lipsahtanut pikkuisen ylimielinen kommentti peugeotmieheltä!? Ranskalainen se on sekin...
Lueppas vaikka TM:n käyttötesti Clio II:lle, ehkä viisastut vähän..
Kyllä on Rellujen laatu parantunut sitten omien Clio-vuosiesi! Viime vuosien eri lehtien kestotesteissä Clio on menestynyt loistavasti. Tuossa kehuit Peugeotin laatua,mutta mm. saksalaisissa vertailutesteissä on moitittu mm. Peugeot 206:n laatua. Pikkuvikoja löytyi enemmän kuin kylliksi.
Ensin luulin, että kerrankin järkikommentti ranskanpellellä ajaneelta. Osta Pösö? Voi hyvä jumala, ei oo rellussa kehumista, mutta pösössä ei sitä vähääkään. Kokemusta? Ihan riittävästi 309, 106 ja 306. Ekat 10tkm menettelee, sitten alkavat murheet...