Telkkarista tulee usein tommonen ohjelma kuin Extreme Home Makeover eli Hurja Remontti. Siinä on joku elämän murjoma perhe, joka asuu AINA kitkutellen kauheassa homeisessa ja pienessä OK-talossa sairauksien ja rahahuolien kanssa. Sitten paikalle pelmahtaa tähtisuunnittelijoita, pop-laulajia, urheilijoita yms. Lopulta nyyhkimisen säestämän rakennusprosessin jälkeen onnettomalle perheelle luodaan joka kerta 300 neliön OK-minikartano, ainoa mahdollinen asumismuoto lapsiperheelle.
Ohjelma jättää kertomatta, että useat perheet ovat ajautuneet myöhemmin ongelmiin OK-kartanonsa kanssa. Verot ja ylläpitokustannukset vievät kaikki rahat ja vähävaraiset perheet ajautuvat uudestaan entistä suurempiin ongelmiin. Nyt he ovat naimisissa ylisuuren haja-asutusalueella sijaitsevan kartanon kanssa, joka on tietysti rakennettu paikkaan jossa kaikki muut talot ovat edelleenkin homeisia ja pieniä.
Ameriikassa todettiin jo vuonna 2010 että ohjelma on hyvistä aikomuksistaan huolimatta kestämättömällä pohjalla ja nyt ohjelma on lopetettu. OK-ökyily on nousukauden juttuja. Huolien ja rahapulan täyttämä elämä ei parane suurella OK-talolla, koska porukalla ei ole niihin oikeasti varaa pitkällä tähtäimellä. Miksi tällaista valheellista OK-propagandaa kuitenkin edelleen suolletaan Suomessa? OK-talossa asuu onnellinen perhe...ainakin kolme vuotta ennen kuin rahat ovat aivan loppu. Miksi pitää antaa kuva että kaikki perheen jäsenet tarvitsevat jokaiselle muotiharrastukselleen pyhitetyn oman huoneen?
Googleen hakusana "extreme home makeover problems". Sivukaupalla ikävää luettavaa äärimmilleen viedystä OK-hulluudesta. Vaikka onkin Ameriikasta, niin ihan samat ongelmat on täälläkin.
Ohjelma jättää kertomatta, että useat perheet ovat ajautuneet myöhemmin ongelmiin OK-kartanonsa kanssa. Verot ja ylläpitokustannukset vievät kaikki rahat ja vähävaraiset perheet ajautuvat uudestaan entistä suurempiin ongelmiin. Nyt he ovat naimisissa ylisuuren haja-asutusalueella sijaitsevan kartanon kanssa, joka on tietysti rakennettu paikkaan jossa kaikki muut talot ovat edelleenkin homeisia ja pieniä.
Ameriikassa todettiin jo vuonna 2010 että ohjelma on hyvistä aikomuksistaan huolimatta kestämättömällä pohjalla ja nyt ohjelma on lopetettu. OK-ökyily on nousukauden juttuja. Huolien ja rahapulan täyttämä elämä ei parane suurella OK-talolla, koska porukalla ei ole niihin oikeasti varaa pitkällä tähtäimellä. Miksi tällaista valheellista OK-propagandaa kuitenkin edelleen suolletaan Suomessa? OK-talossa asuu onnellinen perhe...ainakin kolme vuotta ennen kuin rahat ovat aivan loppu. Miksi pitää antaa kuva että kaikki perheen jäsenet tarvitsevat jokaiselle muotiharrastukselleen pyhitetyn oman huoneen?
Googleen hakusana "extreme home makeover problems". Sivukaupalla ikävää luettavaa äärimmilleen viedystä OK-hulluudesta. Vaikka onkin Ameriikasta, niin ihan samat ongelmat on täälläkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tottakai uusia upeita OK-taloja rakennetaan enemmän nousukaudella, mutta ne nousukaudella rakennetut OK-talot jäävät käyttöön taantumankin aikaan toki, ei taantuman aikaan tarvitse muuttaa pieneen vanhaan taloon tai jopa kerrostaloon, etenkään kun usein uudessa OK-talossa asuinkulut ovat pienemmät kuin vanhassa tai kerrostalossa. Uudessa OK-talossa kun ei mene energiaan eli lämmitykseen juuri mitään, sähköäkin menee vähemmän, eikä ole vastiketta kuten kerrostalossa niin halvin asumismuoto on uusi oma OK-talo siinä vaiheessa kun sen on saanut, etenkin kun sen on maksanut velattomaksi niousukaudella tai pian sen jälkeen taantuman alkaessa. Toisaalta lainankorotkin ovat niin matalat tällaisessa poikkeustaantumassa, että melkein nollassa korot eli lainarahakin on halpaa jos ei ihan ilmaista. Toki sitä lainaa pitää lyhentää jos lainaa on, mutta jos töitä on niin eihän se ole mikään ongelma.
Todella surkeaa talouden ymmärrystä jos 3 vuodessa menee konkurssiin omakotitalon takia. Jos asuinkulut esim. 250 eur/kk lainan korot niin halvallahan siinä asuu. Tai sitten on saanut ilman kunnon tuloja jotenkin lainan siihen ok-taloon. Jos taas on hyvätuloinen perhe ja maksanut lainan pois esim. 5 vuodessa nousukaudella niin voi työttömänäkin jatkaa edullista asumista omassa velattomassa talossa ilman lainanlyhennyksiä, vastikkeita tai korkoja maksaen vain veden, sähkön, lämmön, kiinteistöveron jätemaksun yms. yht. n. 250 eur/kk n. 150-170 neliöinen talo eli puoliksi puolison kanssa jopa vain 125 eur/kk juoksevat pakolliset asuinkulut uudessa velattomassa ok-talossa. Eikä tule vastikkeen korotuksia tai taloyhtiön remontteja joihin joutuu osallistumaan maksaen remonttilainaa rahoitusvastikkeena tms.
Pakkohan ne on pitää käytössä, kun on nimi velkapaperissa eikä talolle löydy ostajaa. Se on kuin etukäteen ostettu hautapaikka, jota ei voi perua.
Miksi se talo pitäisi myydä, oli ostajaa tai ei? Sen velan voi maksaa pois ellet tiennyt. Voi sen talon ostaa jopa ilman lainaakin jos on kertynyt varallisuutta. Vaihtoehtoja on. Jostain syystä palstalla kuvitellaan ja ihmiset yleensäkin kuvittelevat että ainoita asumismuotoja on omassa asuntolainalla tai vuokralla. Omassa voi asua ilman lainaakin, on lisäksi osaomistusasuntoja, asumisoikeusasuntoja, alivuokralaisasuntoja, soluasuntoja ja vuokra-asuntoja sekä yksityisillä markkinoilla että kunnan vuokrataloja jne.
Eilen radiossa juuri ihmetteli HYPO:n asuinasioiden asiantuntija sitä että Suomessa verrataan asumista lähinnä vain oma vs. vuokra ja omakin useimmiten aina velallinen oma. Esim. alivuokraus alkaa nyt taas nostaa päätään pääkaupunkiseudulla koska muuttajia on yhtä paljon kuin huippuvuosina 1960-luvulla ja uusia asuntoja ei ole juuri rakennettu ja nyt kun taantumaa on niin uusien rakennus on vähentynyt lähes nolliin samalla kun muutto alueelle kasvaa.