On satavarmaa, että kirjoitus ei ollut Laitisen itsensä tekemä. Sehän oli varsin hyvää suomenkieltä ilman isompia virheitä.
Kuka käyttää Laitista keppihevosena?
Kuka käyttää Laitista keppihevosena?
Jarmo Laitisen kirjoitus ITÄ-HÄME 13.10.
Kenen keppihevonen?
15182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä väliä.
Eikö itse kirjoitus kuitenkin ollut erinomainen?
Sisältö painaa, ei se kuka on kirjoittanut tai vaikka olisi kirjoitettu ilman nimeä.
Sitä silmälläpitäen pidän vähän outona, että kirjoitukseen annetut vastineet eivät mielestäni olleet vastineita lainkaan. Jos väitetään, ettei ole toimittu oikein ja tuodaan kirjoituksessa esiin perusteluja, niin eikö kaupungin viranhaltijan suoranainen velvollisuus ole oikaista asiat?
Tämänpäiväisessä lehdessä olleet vastineet saattavat aiheuttaa vain suurempia epäilyksen varjoja teatterin ylle. Sen vuoksi olisi kannattanut kumota kohta kohdalta Laitisen väitteet, mikäli niiden kumoamiseen on argumentteja!
Ai mitä väliä, jos harhauttaa lukijoita, että kirjoitus on ikäänkuin Jarmo Laitisen tekemä eikä olekaan.
Ai mitä väliä?
Sen tekstin alla luki Jarmo Laitinen :)
Jos siihen on saatu apua niin, edelleenkin, mitä väliä.
Eikös Laitinen ole jatkuvasti tuonut esiin ko asioita tälläkin palstalla, joten nyt ei taida olla kyse mainitsemastasi lukijoiden harhauttamisesta. Vai onko tässä nyt yritys hämmentää, että itse sisällön sijasta kansa ryhtyisi ihmettelemään kuka hyvän kirjoituksen on kirjoittanut?
Voisi kuvitella, että merkityksellistä on tekstin sisältö. Kysy Laitiselta kirjoittiko hän itse vai ei.
Kun nimi on alla, on vastuu allekirjoittajalla. Iha sama, kuka on avustaja, jos sellainen on ollut.
Kuka poliitikko kirjoittaa itse puheensa tai kirjoituksensa? Kyllä Hildeenin oppineet avustajat ovat vuosikymmeniä häntä avustaneet. Tämän päivän Itä-Hämeessä olleen kirjoituksen johdosta arvelen, että kaikilla oppineilta avustajilla on ollut muita kiirettä.
Olikos se sata siitä laatikosta vai vyölaukusta?, hyvä oli Jarmo Laitisen kirjoitus lehdessä vastaajat siis alta lipan vastaajat Jäppinen ja Hilden ei vakuuttanut yhtään.
Laitinen on tuonut asiota ja kysymyksiä esiin niin vastauksena hänelle annetaan "tavataan raastuvassa", sekö on kaupungin kanta ja avoimuus asioihin?
Seppä.
Hilden ja Jäppinen ainakin kirjoitivat ihan itse. Sen verran oli huono kirjoitusasu eikä ajatusta ollenkaan.
Kyllä minä kirjoituksen olen tehnyt ja vaimoni sen oikoluki ja korjasi pilkut ja pisteet.
Sepän Matin kanssa teen yhteistyötä ja olen myös hänen kaverinsa että se siitä. Olihan Matti vuosia Vasemmiston edustaja valtuustossa ja kh;ssa, niin en todellakaan näe syytä miksen olisi ja tekisi yhteisttyötä Matin kanssa ihan on meikäläisiä hän.
Mitä muuten oikeastaan on väliä kuka I-H jutun kirjoitti, sen asia ja sisältö on se millä on merkitystä ja tärkeää. On harmi minusta mihin siis yhteenkään kysymykseen ei vastattu hildenin eikä lapsensa toimesta yhtään mitään siis esitämiini kysymyksiini.
En muuten tajua miksi en voisi olla Sepän kanssa kaveri kun kuitenkin edustetaan ja arvostetaan samoja asioita monesti.
Miksi minun tulisi olla yksin ajatusteni ja mielipiteideni kansa, eikö kuntapolitiikkaan kuulu juurikin yhteistyö ja toisten kanssa yhteistyön tekeminen?. Moni muukin valtuutettu on samaa mieltä kanssani ja tekee yhteistyötä kanssani.
Minulla on juu paljon virheitä kirjoituksissa siis kieliopillisia varmaan mutta olen yleensä painottanut asiaan ja sen sisältöön joka on ulkoasua tärkeämpi, kirjoitan myös niin paljon että kaikkea ei kukaan kerkiä mitenkään korjailla ja mitä sillä olisi edes väliä, suutaan soittaa jotkut oli ne pilkut ja pisteet sitten missä tahansa.
Niin, on muuten aika omituista, että joku katsoo aiheelliseksi ihmetellä, että joku keskustelee jonkun kanssa. Ikään kuin se olisi joku rikos. Ja että sen sijaan kuititon kauppa, luottokortin hulvaton vinguttaminen ja juopottelu ja matkustelu kaupukilaisten laskuun olisivat asioita, joista ei saa puhua, tai 'nähdään raastuvassa'.
Kun antaa pahalle pikkusormen...
Omatunto paatuu. Sitä tottuu yhä suurempiin summiin, yhä röyhkeämpiin tekoihin. Sitä alkaa yhä vahvemmin pitää rikoksella saatua hyötyä omana oikeutenaan. Sitä ei enää osata edes hävetä. Siksi meillä onkin poliisi ja oikeuslaitos. Emme jätä rikosten selvitystä tekijöiden itsensä katumuksen varaan.
Jos taas mitään väärää ei olisikaan tehty, se pitää osata asiallisesti selittää. Tämä on olennainen taito julkisella puolella. Varmaan ihan yhtä paljon yksityisellä. Jos maksaisin omassa yrityksessäni jollekulle palkkaa, todellakin vaatisin avoimuutta ja luotettavuutta häneltä, tietysti.
Missähän vaiheessa virsi taas muuttuu siihen "Emme me ole tehneet mitään, vaan se ja se'?
Onks Jarmolla vaimokin?selja
Kestääkö lähisukulaisten tonttikaupat messualueella päivänvalon?
Ei asu sukulaisia minulla heinolassa ilmeisesti yhtään kappaletta, jos jotenkin minuun asia tai kysymys liittyy. aamen ja halle
Sen sijaan edesmenneen Juhani Ahosen talokaupat tahtoisin selvittää ja niiden yhteyden Heimo Riuttaan ja Siltasaaren vuokralaisiin. Ja taas tuli mieleen ne siltasaresta kadonnneet tavarat ja omaisuus mitä kaupunki osti sinne 128000eurolla! joka katosi kun tuhka tuuleen.
Hyvä kirjoitus lehdessä Jarmo Laitinen ! allekirjoitan joka sanan. Säälin äitiä ja tytärtä, miten yksinkertaisia onkaan jotkut. Ei heille voi esittää kysymystä eikä heiltä tule vastausta koska sellaista ei ole. On tosiaan huonossa mallissa heinolan päätöksenteko kun se on tuollaisen kuin Raili Hilden käsissä. Ei hyvää päivää sanon minä kun lueskelin hänen viestittelyjään valtuutetuille ja kommenneteja Itä-Hämeessä. Asiallisesti Laitisen esittämiin kysymyksiin ei voi vastata kuin vittuilulla. Se Raili Hildeen on sellainen asia tiedä siis se, että Jarmo Laitinen on esittänyt sinulle julkisesti asia kysymyksiä ja asiallisesti, Laitinen ei ole yksin odottamassa vastausta niihin vaan meitä on koko kaupunki asukkaineen odottamassa vastauksia. Ei riitä meille se, että haastat Laitisen käräjille me kaikki muutkin haluamme vastauksia, vai haastatko kaikki meidät oikeuteen ja silloin voisimme pitää torilla käräjät, meinaan meitä on monta ihan liian monta sinulle Raili Hilden. Eikä ole epäilystä kuka silloin hirtetään munistaan vaikka ei munia olisikaan, se ei ole ainakaan Laitinen.
www.transparency.fi/nepotismi
Nepotismi on valta-aseman väärinkäyttöä sukulaisten suosimiseksi.
Tyypillinen esimrkki nepotismista on, että sukulaiselle vailla pätevyyksiä tarjotaan työpaikka.
Ketkä Heinolassa kannattavat nepotismia?
Jonkun pitäisi kysyä Hildeniltä ja Jäppiseltä julkisesti, videon edessä, mitä he ajattelevat nepotismin olevan ja mikä on heidän mielipiteensä nepotismista. Jos he kieltäytyvät vastaamasta, kuten varmaan tekevät, se kertoo enemmän kuin tarpeeksi. Olisi hyvä nähdä heidän naamansa tuolla hetkellä, siksi ehdotan, että tilaisuus videoidaan.