Sote hämeseen päin,
tampere hyvä suunta
kuntalainen 2014
28447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
sotessa ja kuntaliitoksissa suuntia liian vähän...
joka suunta keuruulle väärä (periferiaksi jääminen varma)
Kalliksi käy veronmaksajille, jos todella kuntaliitos tehtäisiin Mänttä-Vilppulan kanssa ja sosiaali- ja terveyspalvelut järjestetään Pirkanmaan sairaanhoitopiiriin.
Sote- uudistus jatkuu myös eduskuntavaalien jälkeen, mahdollisesti toisin keinoin.
Mistä tiedät. Kerrohhan nyt Faktoja väitteidesi tueksi?
Mänttä-Vilppulan valtuusto ei ole mistään mitättömästä syystä nostanut tuloveroprosenttia yhdeksi Suomen korkeimmista, tällä hetkellä 22% (Keuruu 20,50%), vaan korotukselle on ollut perusteena Mänttä- Villpulan kaupungin pienet tulot ja suuret menot. Jos kuntaliitokseen asti mennään, keuruulaiset joutuvat maksamaan mänttä-vilppulalaisten menoja ja veroprosentti nousee uudessa kunnassa kaikille veroja maksaville asukkaille.
Sosiaali-ja terveyspalvelujen (Soten) uudistuksessa Mäntän sairaala ei liene saa pienenä sairaalana järjestää kaikkea sitä palvelua, minkä vielä nykyisin saa asiakkailleen tarjota. Yöpäivystys lääkärin vastaanotolle voisi mennä Tampereelle asti, jos kuulumme Taysin erva-alueeseen. Silloin olisimme Jyväskylän kanssa eri erva- ja sairaanhoitopiiriä.
Sote-uudistus edellyttää yhteen liittyneiltä kunnilta rakenteellisia uudistuksia. Tämä tarkoittaa palveluiden uudelleen järjestämistä. Mitkä nyt Keuruulla saatavissa olevat julkiset palvelut siirtyisivät Mänttään tai Vilppulaan, jäisi nähtäväksi. Mieluusti näkisin Keuruun säilyttävän lukion ja terveyskeskuksensa.
Tarkoitin tietenkin kuntauudistus, joka edellyttää rakenteellisia uudistuksia. Nykyinen Suomen hallitus on päättänyt, että sekä kuntauudistusta ja sote-uudistusta viedään käsi kädessä eteenpäin kohti suurempia yksiköitä, joten asian kannalta samantekevää..
Meitä Mänttä-Vilppulassa leipänsä ansaitsevia Keuruulaisia on aikas liuta, joten tarjoaa se myös töitä ..tässäkin mielessä kyseinen suunta on luonnollinen vaihtoehto.
No mitäpä luulet, mitkä Keuruun julkiset palvelut siirtyisivät Jyväskylään, jos kunta uudistuksessa siihen suuntaan lähdettäisiin?
Ei mitkään. Lue mitä on käynyt esim. Tikkakosken uimahallille (=JKL:n kaupungilla ei ollut varaa korjauksiin, joten lopetettiin koko uimahalli), Korpilahden terveysasemalle pääsee kerran viikossa, muuten asiointi on hoidettava Jyväskylässä.
Mänttä-Vilppulan kanssa noista palveluista voi sopia, sillä Keuruu on Mänttään nähden paljon viriilimpi kaupunki. Jolloin palveluiden luulisi vahvistuvan Keuruulla. Jo nyt Mänttä-Vilppulalaiset käyvät ostoksilla Keuruulla, kiitos Lidl ja Mega. Mäntällä ei ole tarjota vastaavaa joten luultavasti tämä suuntaus jatkuu.
Kun taas Jyväskylään nähden Keuruu on melkoinen takapajula, mikä toki mieluusti vastaanotettaisiin maksajaksi Jyväskylän kaupungin kaikkiin mahdollisiin kuluihin. Ja ne kulut otettaisiin palveluja lakkauttamalla siten että asiointi täytyisi hoitaa Jyväskylässä.
Ajatusvirhe:
Mitkä Keuruun julkiset palvelut säilyisivät Keuruulla jos kuntauudistuksessa Jyväskylän suuntaan lähdettäisiin? Ei mitkään.
Pois turha pelottelu ja kansan kiihoittaminen!
Juuri näin. Jyväskylä yrittää imeä kaiken itselleen kuin mustaan aukkoon. Muurame yritettiin liittää pakolla Jyväskylään kuten myös Laukaa maksamaan edellisen kuntaliitoksen laskuja. Laukaasta yritetään saada vankila Jyväskylään, Petäjävedeltä vietiin jo käsityöoppilaistos Jyväskylään,Suolahdesta Suojarinne, Keuruulta lakkautettiin varuskunta, jotta (Tikkakoskelle) Jyväskylään saadaan uusia PV:n investointeja semmoiset 30 miljoonaa. Kun Keuruun ambulanssit siirtyivät Jyväskylän seututerveyden alaisuuteen saatiin sopimuksen vastaisesti Keuruulle lisälaskua kymmeniä tuhansia. Kukaan ei luota mihinkään yhteiseen hyvään Jyväskylän kanssa ja aivan syystäkin. Mitään näyttöä ei ole, että maakuntaankin jaettaisiin jotain uutta kun Andersonin valtio rohmuaa kaiken itselleen. Uusi sairaala pitää rakentaa vanhan sairaalan tontille jotta Jyväskylän kaupungille ei jää vanhaa sairaalaa rasitteeksi vaikka pelkästään naapuritonttien ostohinnalla rakennettaisiin jo kivijalkakin uuteen sairaalaan jollekkin tyhjälle tontille vaikka Keljonkankaalle. Mutta ei. Nyt kiukuttaa kun Keuruu ei laitakkaan rahojaan Jyväskylän kaupungin kassaan vaan laskelmoi säilyttävänsä Mäntän kanssa edes jotain omaa.
Loistava kirjoitus. Kiitos!
Ja Keuruulla leipänsä ansaitsevia Mänttä-Vilppulaisia jotka sanovat että hulluja nuo keuruulaiset kun sinne haikailevat.
Yksinkertaisesti yksinkertaisille sanoen, Tampereen suunta on sama, kuin "helmiä sijoille"!
Missä niitä sijoja on, joille helmiä kauppaat. Sikoja kyllä löytyy!
Nyt hynttyyt yhteen äkkiä Jämsän ja Mänttä-Vilppulan kanssa, jos suurten puristuksessa aiotaan pärjätä.
Ainoa oikea vaihtoehto ; hyvä näin!
Pihlajaveen.
Joko Keski-Suomen kotideutulaulun tilalle otetaan keuruulaisissa juhlissa Hämäläisten laulu?
Nääs nääs, ny loppuu Keuruulta valitukset.
kovin sameeta on... ja tummaa ... olematonta on se kirkkaus keuruun ja pilajaveen
Eihän kyse olekaan kuntaliitoksesta Jyväskylän kanssa, vaan pysymisestä Kuopion erva-alueella, kunnes M-Vn kanssa on tehty kuntajakoselvitys ja nähty hyödyt ja haitat!!!! Nyt Keuruuta viedään ja lujaa maksumieheksi M-V:n. Ilmeisesti päätökset haluttiin tehdä jo ennen selvitystä, että M-V:n reunaehdot täyttyvät, siis ne, joita ei kuulema ollutkaan, vaikka Tukia sen suoraan sanoo. Huh, huh, uudistetaan ja katse tulevaisuuteen tietämättä mitään, kunhan uudistetaan. Ei tarvita faktaa, kun halutaan.
SOTE alueita on liian vähän?
Olisi pitänyt olla Keskisuomen erva alue ?
(Jos olisi jyväskylän erva "imaisis" tietenkin 60 km päässä olevat keuruun ja multiankin?)
Mitenkäs se maakunnan kanssa? Mänttä-Vilppulahan on ilmoittanut että hehän eivät Pirkanmaalta suostu lähtemään kun taas Keuruuta (jaMultiaa joka väistämättä tulee kuntaliitoksessa kaupan päälle) on hieman vaikea kuvitella pirkanmaalaisena alueena.
Jumankauta juu nääs päivää. Se on alettava opetteleen Tampereen kaupunkiajoo ja heittää keskisuomalaisen lukemiset sikseen. Siitä helppoo, että jo Teiskosta alkaen on syvä maaseutu vastassa. Ehhe ehhe.
Keski-Suomen kotiseutulaulussa sanotaan..."kirkkaus Keuruun
ja Kuuhankaveen....
Pihlajavettä ei mainita sanallakaan.
mutta pihlajaveteläiset muistavat laulaa "Kuuhankaveen" " Pihlajaveeksi".
Kyllä meitä Tampereelle ja sen sutukuntiin muuttaneita entisiä keuruulaisia on sadoittain ellei tuhansittain. Mulla ainakaan ei koskaan ole ollut muuta kun hyvää sanottavaa Tampereesta. Se on antanu mulle hyvä työpaikan, joka vastaa koulutustani. Sitä tuskin olisin koskaan saanut Keuruulla. Maksan mielelläni veroja Tampereelle; täällä palvelut pelaa. Täällä olen elänyt yli 30 vuota ja täällä myös kuolen.
Lukiessani näitä kirjoituksia muistiini nousi liiankin hyvin se ahdasmielisyys ja pahansuopaisuus, joka riivaa useimpia keuruulaisia. Jo siksikin oli ihanaa aikanaan muuttaa pois sieltä.
Hyvä syy pysyä pois Jyväskylästä
http://yle.fi/uutiset/kovat_saastopaineet_jyvaskylan_budjetissa_-_vaantoa_odotettavissa/7555796
Eikös maakunnat häviä pikkuhiljaa joka tapauksessa. Soteasia siirtyvät kunnilta sotealueille. Mitä kunnille enää jää? Koulukustannukset. Kannattais siis ruveta yhdistelemään kuntia vahvemmiksi ja suuremmiksi.