Harjoitusaine

Meidän laitos vaatii harjoitusaineen palautusta ennen itse työn palauttamista. Tarkoituksena on ohjeiden mukaan muodostaa jonkinlainen itsenäinen kokonaisuus, esim. käyttää yhtä itse graduun tulevaa teoriakappaletta. Ohjaajan kommentteja voi hyödyntää sitten lopullisessa työssä.

No, olen kaksi kertaa palauttanut harjoitusaineeni ohjaajalle ja se on kaksi kertaa tullut takaisin hiottavaksi. Sitä ei ole tarkastettu, eikä siitä ole saatu hyväksymismerkintää. Korjattavat asiat ovat tyyliä: selitä tämä sana tarkemmin ja yksi lähde vähän heikko.

Ymmärsinkö nyt jotain väärin, kun ajattelin, että ne korjaukset todellakin tehdään vasta lopulliseen graduun ja tämä harjoitusaine on vain muodollisuus? Miksi ihmeessä minun pitää korjata jotain sanoja siihen harjoitusaineeseen, eihän tällaiset asiat (eikä edes huono lähde) vaikuta siihen, hyväksytäänkö työ? Onko tämä teidän mielestänne kohtuutonta, että yli kuukausi on mennyt tässä harjoitusaineen pompottelussa edestakaisin, enkä ole vieläkään saanut siitä hyväksyntämerkintää? Aikaakin tuhlaantuu mielettömästi, koska harjoitusaineen hiominen ei hyödytä paljoakaan itse työssä... :(
1378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos ohjaajan tarkoituksena on että tästä harjoitusaineesta jatketaan gradun kirjoittamista. Ainakin meillä ohjaajan mukaan yhdestä harjoitusaineesta jatketaan gradun kirjoittamista.

Ymmärrän että sinua tämän ko. harjoitusaineen kirjoittaminen ei kiinosta. On se sun työ näköjään tosi heikkoja jos palautetaan ja pyydetään korjaamaan. Mutta muistan, että meillä oli toisella laitoksella proseminaari ja ohjaaja pyysi korjaamaan virheet koska ne säilytettiin laitoksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eeva kirjoitti:

Meidän laitos vaatii harjoitusaineen palautusta ennen itse työn palauttamista. Tarkoituksena on ohjeiden mukaan muodostaa jonkinlainen itsenäinen kokonaisuus, esim. käyttää yhtä itse graduun tulevaa teoriakappaletta. Ohjaajan kommentteja voi hyödyntää sitten lopullisessa työssä.

No, olen kaksi kertaa palauttanut harjoitusaineeni ohjaajalle ja se on kaksi kertaa tullut takaisin hiottavaksi. Sitä ei ole tarkastettu, eikä siitä ole saatu hyväksymismerkintää. Korjattavat asiat ovat tyyliä: selitä tämä sana tarkemmin ja yksi lähde vähän heikko.

Ymmärsinkö nyt jotain väärin, kun ajattelin, että ne korjaukset todellakin tehdään vasta lopulliseen graduun ja tämä harjoitusaine on vain muodollisuus? Miksi ihmeessä minun pitää korjata jotain sanoja siihen harjoitusaineeseen, eihän tällaiset asiat (eikä edes huono lähde) vaikuta siihen, hyväksytäänkö työ? Onko tämä teidän mielestänne kohtuutonta, että yli kuukausi on mennyt tässä harjoitusaineen pompottelussa edestakaisin, enkä ole vieläkään saanut siitä hyväksyntämerkintää? Aikaakin tuhlaantuu mielettömästi, koska harjoitusaineen hiominen ei hyödytä paljoakaan itse työssä... :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu