Haulikkolupa

Hekemukseen laitetaan nimenomaan ne radat missä oikeus ampua eikä se ole hakijan vika jos paikkakunnalla ei ole ampumarataa, ei siitä voi luvan hakijaa rangaista. Ei ampumaseuran jäsenyyttä voida vaatia jos kerran muuten pääsee radalle muualla.

Pitääkö minun todistaa poliisille, että kuinka usein ja missä olen ampunut? Mitä jos kyseessä on sellainen vapaa kaikille rata, jossa ei ole mitään valvontaa tai muuta. Mitenkä sellaisella paikalla käynnin todistan?

Ei tartte mitään todistaa se on pistooleissa eri asia niihin vaaditaan 2 vuoden harrastustodistus.

Unohda se rataammunta kokonaan siitä lupahakemuksesta, älä sanallakaan sitä mainitse. Koska omistat joka metsästyskortin, niin hae sillä metsästys perusteella. Laitat että aioit metsästää valtion mailla ja jos mahdollisuus päästä jonkun kaverin vieraaksi hänen seuran alueelle, niin laita että aioit myös vieraana metsästää. Mitään kaverin nimeä ei tarvitse mainita siinä hakemuksessa. Se ettet ole koskaan metsästänyt, ei pitäisi olla merkitystä. Jokainenhan sen joskus on aloittanut.
Itse hain toissa kesänä ostolupaa haulikkoon kun rataammunta alkoi sen verran paljon kiinnostamaan, että piti saada siihen paremmin soveltuva ratahaulikko. Hakemukseen laitoin metsästys harrastuksen ja rataammunta harrastuksen perusteluiksi. Tiskillä virkailija katsoi paperia ja totesi että rataammunnassa pitää olla ampumapäiväkirja kahdelta vuodelta, jotta luvan voi saada. Samaan hengenvetoon ojensi uuden kaavakkeen ja sanoi että kirjoita uudestaan mutta jätä rataammunta kokonaan perusteluista pois, metsästys riittää perusteluksi hyvin. Viikko tästä niin lupa oli taskussa.
Missä etelä-suomen radoilla muuten käyt kiekkoja rikkomassa?

Älä puhu sontaa ei haulikko rata-ammunta mitään kahden vuoden harrastaneisuutta vaadi sen paremmin kun kiväärikään.

Ei varmaan vaadikaan, mutta tietävätkö nämä lupien käsittelijät asiaa. Mitä juttuja lukenut ja kuullut niin tuntuu tämä lupakäytäntö olevan varsin kirjavaa.
Kerroin niin kuin asia oli minulle tiskillä sanottu ja varsin suoraan sanottiin että harrastustodistus kahdelta vuodelta pitää olla. En asiasta viittinyt ruveta kättävääntämään, vaan jätin sen suosiolla pois hakemuksesta.

Se oli varmasti joku tietämätön virkaintoinen nainen joka ei tiedä muuta mitä nenästä tulee.