ASUS

Meinaatko noin? Se tulis ihan peruskäyttöön. Ei pelamista varten. Onko tuo merkki kuiteskin hyvä?

tietämätön kirjoitti:

Meinaatko noin? Se tulis ihan peruskäyttöön. Ei pelamista varten. Onko tuo merkki kuiteskin hyvä?

En tiedä mikä se peruskäyttö tarkalleen on, mutta tottakai se on puute jos ns. FullHD videoita ei voi täydellä tarkkuudella katsoa. Tai siis voi, mutta luonnollisestikaan ne eivät ole sillä täydellä tarkkuudella kun näyttö ei ole. Aika monen peruskäyttöön kuitenkin kuuluu se videoiden / elokuvien katselu.

Ei sillä nettiselailussa yms ole väliä, mutta samaan hintaluokkaa suurinpiirtein löytyy ihan noita full hd näytöllä olevia. Merkki on kyllä hyvä, ei siinä mitään.

tietämätön kirjoitti:

Meinaatko noin? Se tulis ihan peruskäyttöön. Ei pelamista varten. Onko tuo merkki kuiteskin hyvä?

Tuo on asuksen halvimpia malleja ja vähän turhakin hidas ja huono, jolloin esim. nykyisten raskaiden www-sivujen selaaminen on hidasta ja tahmeaa, eikä kone muutenkaan ole mitenkään sujuvatoiminen vaan aika rasittavan hidas.

Hiukan kalliimmalla saisi jo paljon paremman mallin peruskäyttöön jossa on moninkertaiset tehot, i7 HQ prossu, full-hd, ssd jne. Paljon vastinetta pienelle lisärahalle kun ei osta sitä halvinta ja surkeinta.

...... kirjoitti:

Tuo on asuksen halvimpia malleja ja vähän turhakin hidas ja huono, jolloin esim. nykyisten raskaiden www-sivujen selaaminen on hidasta ja tahmeaa, eikä kone muutenkaan ole mitenkään sujuvatoiminen vaan aika rasittavan hidas.

Hiukan kalliimmalla saisi jo paljon paremman mallin peruskäyttöön jossa on moninkertaiset tehot, i7 HQ prossu, full-hd, ssd jne. Paljon vastinetta pienelle lisärahalle kun ei osta sitä halvinta ja surkeinta.

No ei sillä kyllä nettiselailu ole tahmeaa vaikka miten olis välilehtiä auki. Toi prossu vastaa about jotain C2D E7xxx tasoa ja itellä on paljon näitä C2D:itä ollu ja näillä kyllä selaa vaikka 100 välilehtee ja pelaa nykypelejäkin vielä jotenkin.

Kyllä ne tahmaamiset tulee paskoista ohjelmista, itse prossun suorituskyvyssä ei ole ongelmaa ja nettiselaamiseen ei todellakaan tarvita mitään i7:ää.

...... kirjoitti:

Tuo on asuksen halvimpia malleja ja vähän turhakin hidas ja huono, jolloin esim. nykyisten raskaiden www-sivujen selaaminen on hidasta ja tahmeaa, eikä kone muutenkaan ole mitenkään sujuvatoiminen vaan aika rasittavan hidas.

Hiukan kalliimmalla saisi jo paljon paremman mallin peruskäyttöön jossa on moninkertaiset tehot, i7 HQ prossu, full-hd, ssd jne. Paljon vastinetta pienelle lisärahalle kun ei osta sitä halvinta ja surkeinta.

Kyllä tuolla prossulla/muistimärällä ja win8:lla nettiä selaa erittäin kevyesti, kuten käyttää myös wordia ja muita toimisto-ohjelmia, tai katselee videoita. Näyttiskin riittää varmasti noihin hommiin.

Tuon i5:n turbonopeus on 2,7 GHz, eli ei halpjen läppäreiden prossuksi mopo ollenkaan.

Tuon koneen ainut aavistuksen hidas komponentti normaalikäyttöön on 5400 rpm kovalevy. Mutta aika harvassa alle tonnin kannettavassa on SSD:tä vakiona. Eli jos sen haluaa, sen voinee vaihtaa itse myöhemmin.

Minulla on kokemusta kahdesta asuksen läppäristä, ja asuksen emolevy löytyy myös pöytäkoneesta. Luotettavia koneita ovat olleet ainakin tähän asti . . .

Koneeni Asus on käynyt jo kolme kertaa huollossa, jolloin vaihdettu mm. kovalevy. Pysy kaukana ko. merkistä.