Entisenä SCC- hallituksen jäsenenä Isaak Kiemunki tiennee kaikkia muita paremmin millaisten tyhjiksi osoittautuneiden lupausten ja sitä kautta kaupungin poliittisen ja virkamiesjohdon manipuloinnein Ritaluoma onnistui harhauttamaan Hämeenlinnan Kaupungin valtuustoa ja hallitusta, jopa itseään, Isaak Kiemunkia.
Kaupungin valtuusto on hämeenlinnalaisten valitsema joukko poliittisia päättäjiä, ja siten he ovat vastuussa ja julkisesti tilivelvollisia kaupunkilaisille SCC-farssista.
Pyyntö:
Isaak. Sinut tunnetaan viriilinä, aktiivisena, oma-aloitteisena, rohkeasanaisena suorana, selkärankaisena. Uskon vahvasti että arvojesi mukaisesti kunnioitat valitsijoitasi ja julkistat tällä Hämeenlinna-palstalla rehellisen yhteenvetosi siitä mitä oikein tapahtui.
Tosiasiahan lienee että kaupungillamme on SCC-asiassa kuvaannollisesti jo ns. "huonot housuissa", varsinkin kaikilla jotka ovat olleet, vaikkakin hyvässä tarkoituksessa ajamassa Ritaluoman ja hänen bulvaaninsa Pohjantähden Yli-Saunamäen yllyttämänä järjetöntä hanketta kuin käärmettä pyssyyn.
Jumala ilmeisesti varjeli kaupunkiamme suurelta taloudelliselta katastrofilla siten että esti tonttikaupan, koska jos se 200 x 3,14 miljoonan euron hanke olisi jostain kumman syystä toteutunut, mutta siellä myytäisiin vain 400 uutta ja 1000 käytettyä autoa vuodessa niin hanke menisi taatusti konkusrssiin ilman kaupungin jatkuvaa interventiota osallistua SCC:n saattohoitoon sitä taloudellisesti tukien. Tilanne merkitsisi veroäyrin huomattavaa korotusta.
Pyydän sinua Isaak rehellisesti, käsi sydämellä kertomaan kaiken minkä tiedät asiasta.
Nyt tälläkin palstalla syyttävä sormi osoittaa Sinua Isaak, eli Sosiaalidemkraatteja, ja joku toinen syyttelee Karia ja Lulua eli Perussuomalaisia, kolmas osittelee K.H:n "seitsikkoa", Kokoomusta, kuka ja ketkä teistä ovat syyllisiä kaupungin osuuteen? Vai, olemmeko me, äänestäjät suurimpia syyllisiä koko soppaan äänestettyämme teitä hölmöläisiä valtuustoon?
Saisimme raporttisi valossa oikeaa tietoa, ja täällä loppuisi asiaton kirjoittelu kun kaikki olisi julkistettu.
Kiitos etukäteen Isaak.
Kaupungin valtuusto on hämeenlinnalaisten valitsema joukko poliittisia päättäjiä, ja siten he ovat vastuussa ja julkisesti tilivelvollisia kaupunkilaisille SCC-farssista.
Pyyntö:
Isaak. Sinut tunnetaan viriilinä, aktiivisena, oma-aloitteisena, rohkeasanaisena suorana, selkärankaisena. Uskon vahvasti että arvojesi mukaisesti kunnioitat valitsijoitasi ja julkistat tällä Hämeenlinna-palstalla rehellisen yhteenvetosi siitä mitä oikein tapahtui.
Tosiasiahan lienee että kaupungillamme on SCC-asiassa kuvaannollisesti jo ns. "huonot housuissa", varsinkin kaikilla jotka ovat olleet, vaikkakin hyvässä tarkoituksessa ajamassa Ritaluoman ja hänen bulvaaninsa Pohjantähden Yli-Saunamäen yllyttämänä järjetöntä hanketta kuin käärmettä pyssyyn.
Jumala ilmeisesti varjeli kaupunkiamme suurelta taloudelliselta katastrofilla siten että esti tonttikaupan, koska jos se 200 x 3,14 miljoonan euron hanke olisi jostain kumman syystä toteutunut, mutta siellä myytäisiin vain 400 uutta ja 1000 käytettyä autoa vuodessa niin hanke menisi taatusti konkusrssiin ilman kaupungin jatkuvaa interventiota osallistua SCC:n saattohoitoon sitä taloudellisesti tukien. Tilanne merkitsisi veroäyrin huomattavaa korotusta.
Pyydän sinua Isaak rehellisesti, käsi sydämellä kertomaan kaiken minkä tiedät asiasta.
Nyt tälläkin palstalla syyttävä sormi osoittaa Sinua Isaak, eli Sosiaalidemkraatteja, ja joku toinen syyttelee Karia ja Lulua eli Perussuomalaisia, kolmas osittelee K.H:n "seitsikkoa", Kokoomusta, kuka ja ketkä teistä ovat syyllisiä kaupungin osuuteen? Vai, olemmeko me, äänestäjät suurimpia syyllisiä koko soppaan äänestettyämme teitä hölmöläisiä valtuustoon?
Saisimme raporttisi valossa oikeaa tietoa, ja täällä loppuisi asiaton kirjoittelu kun kaikki olisi julkistettu.
Kiitos etukäteen Isaak.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Perzuikkipäivystäjä päivää. Älä nyt viitsi tarjoilla tällaista roskaa johon ei usko ees peruskoululainen. Lässytät ja lässytät aivan olemattomia ja ymmärrys nolla. Kysymys ei ole tietenkään mistään muusta kun Lulu skandaalin peittely yrityksestä ja Karin ja perzuikkien scc tuen peittelystä. Puoluetukirahoilla äänestäjillä on oikeus saada sinulta parempaa huumori.
mutta kun ahdistunut perzuikkipäivystäjä pakoilee vastuuta ahnehtiessaan paniikissa puoluetukirahoja suhmuroidakseen SCC:tä tukeneen liikemies Karin paljastuksia luluskandaalissa.
Alottaja kiinnitti huomioo oikeeseen asiaan, Kannatan
Erittäin kannatettava pyyntö. Kannatan.
Mielelläni kuulisin mitä missä milloin?
Iisakki ei ole koskaan edes ollut mukana päättämässä SCC:stä koska on ollut jäävi. Mitään työpaikkoja hän ei ole niinikään koskaan luvannut vaan sanonut että ONNISTUESSAAN työpaikkoja tulee ja jos hän onkin joskus puhunut vaikka 600:sta työpaikasta mutta jos niitä vaikka tuleekin vain 599, niin onko Iisakki silloin valehdellut. Ei OLE!!!
Sättikää oikeita syyllisiä jo vihdoinkin!!!!!!!!
Aivan outo kun Iisakkia syytetään Ritaluoman rahasotkuista.
lehtiäkään? Farssin huippuhan oli se kun Kiemunki ja Ritaluoma alkoivat syyttää Lulu Rannetta ja Ismo Soukolaa, että nämä olivat laverrelleet jotain Sambian lehdistölle. Kiemunki oli jo sillä perusteella erotttamassa Lulua kaupunginhallituksesta.
On siinä tosi taitava satusetä! Fantastista, sanoisi Katainen.
Fanttastista perzuikkipäivystäjä kun puhut taas asiaa vierestä.
Sinä taas putoat kärryiltä aina kun puhutaan asiaa.
En ole ees kärryillä ollut. Muistutan vaan mitä perzuikit ovat kannattaneet.
Iisakki ei ole oikea henkilö antamaan selvitystä. Liikemies Kari Ilkkala on paljon parempi vaihtoehto tietävänä bisnessosaajana ja mukana hankkeessa olleena kunnallispoliitikkona.
Iisakki selvitelköön tärkeämpiä asioita, kuten on Berko oikea henkilö ja paljonko Lulu saa ruokkoja.
Olen samaa mieltä että Iisakki teki hyvän työn Lulu skandaalin suhteen ja nyt liikemies Kari voisi tehdä saman SCC-hankkeen suhteen kun sitä tuki.
hehhheh derkkuliparka. Unohdit mainita derkkulin joka istui scc:n hallituksessa valvomassa pienosakkaiden etuja. BUAHHAAA HHHAAAAA.
Niin unonhdin persuikkipäivystäjä kun oli scc hallituksessa valvomassa vain kaupungin etua. BUUAAA-AAH-AAAH.
Vaikka ahdistunut perzuikkipäivystäjä pakoilee vastuuta ahnehtiessaan paniikissa puoluetukirahoja suhmuroidakseen SCC:tä tukeneen liikemies Karin mokaamia sairaita paljastuksia luluskandaalissa.
Kyllä,Iisakilta odotetaan suoraselkäistä vastausta ja vastuunottamista.
asiattomuuksien heittelyä ollaan kuultu.uskon että Kiemunki on
riittävän jämerä kantamaan vastuunsa kirstulan kuplasta.
Kerro Iisak totuus niin pääset rauhaan ja aloittamaan puhtaalta pöydältä.
Äänestäjät ratkasee tarvitaanko sinua. Ei voi kun huokaista kun rahoitusta ei tullut.
Hämeenlinnaa olisi kohdannut vuosisadan katastrofi.
Iisakki on kantanut koko ajan vastuun suoraselkäisesti mutta samaa ei voi sanoa perzuikkien liikemies Karista. Tuki hanketta ja nyt olisi TODELLA selvitysten aika, mutta nyt onkin mennyt muisti. Äänestäjät ei tuollasta siedä.
Eiköhän Iisakki kohta julkase raportin. Luotan siihe. On sanansa mittane mies. Ootellaan ny vaan.
Ei isakki mitään julkaise. On itsekin niin paljon sotkeentunu SCCasiaan. Ei kehtaa puhua mitään.
Kari on niin osaava ja suoraselkäinen liikemies että voi tutkia itse kannatuksensa scc-hankkeessa. Totuus äänestäjille esiin.
Elä tällaista esitä, joutuu Ilkkala-fani lisää paniikkiin.
Ritaluomen piti siirtää Suomi uuteen aikaan! Vaan ku ehti ite siirtyä Amerriikkaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/autoalan jattihanke siirtaa suomen uuteen aikaan/a2029867
sanansa mittainen mies. Jopa on jättiläinen, on näei aina niin mahtavat puheet.
Se on liikemies Kari näei.
MOTissa varmaan kuullaan Iisakin tyjjentävä raportti, ties mistä.
Tutkimatta on myös liikemies Karin ja liikemies Ritskun suhde. MOT antaa varmasti vastuksen myös Karin tukeen SCC Hankkeelle !!!!
Tulee varmasti esille, joten odota rauhassa. Kari Ilkkala on kaupungin johdossa ainoa liikemies, joten hänen olisi tullut tietää liikemiesten metkut.