Jos ammun teertä alhaalta, korkean rinteen päällä kasvavan korkean kuusen latvaan tai päin vastoin, ammun korkealta mäeltä, alhaalla kasvavan matalan kuusen latvaan.
Kuinka luodin lentorata eroaa näissä kahdessa eri tapauksessa? Jos ajatellaan että kaliiperi on .222 ja matkaa vaikkapa 200 metriä.
Jos kiikari on kohdistettu 200 metriin ja tähtäyspiste pidetään molemmissa tapauksissa samassa pisteessä eli keskellä linnun kylkeä, kummassako tapauksessa on vaara että luoti meneekin yli tai ylipäätään osuma on ylempänä?
Kuinka luodin lentorata eroaa näissä kahdessa eri tapauksessa? Jos ajatellaan että kaliiperi on .222 ja matkaa vaikkapa 200 metriä.
Jos kiikari on kohdistettu 200 metriin ja tähtäyspiste pidetään molemmissa tapauksissa samassa pisteessä eli keskellä linnun kylkeä, kummassako tapauksessa on vaara että luoti meneekin yli tai ylipäätään osuma on ylempänä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
No ainkin se tulee mieleen että yläviistoon luodikolla ei pitäsi ampua ollenkaan. Sama kaarevuus luodilla joka tapauksessa ellei maan vetovoima pitkillä matkoilla vie luotia nopeammin maihin.
OK...hainkin tuota luodin lentorataa, mielestäni olen joskus -80 luvulla lukenut amerikkalaisen jutun jossa kerrottiin kuinka on otettava huomioon tähtäyksessä jos amouu esim kaurista hyvin jyrkkää rinnettä alaspäin ja taas tietenkin päin vastoin mutta sitä en muista kuinka se vaikuttaa luodin lentorataan kummassakin tapauksessa, jotenkin tuntuu että juuri korkealle ammuttaessa olisi syytä tähdätä kuitenkin ylemmäs sillä itse mietin että silloin luoti joutuu ottamaan enemmän eroa maan vetovoimasta ja näin luodin lentorata on kaarevampi eli jos tähtäyspiste on samassa niin osuma on korkealle ammuttaessa alempana, mene ja tiedä?
Ja taas hyvin jyrkästi alaspäin ammuttaessa luodilla on alamäki ja luodin nopeus ei laske niin nopeasti ja näin lentorata on huomattavasti suorempi ja luonnollisesti osumapistekin, samaa tähtäyspistettä käytettäessä ylempänä.
Olenko oikeassa??
Eikö kuaan osaa kommentoida mitään, lienee sitten tuo minun teoriani oikea.
150m kohdistuksella ammut 200m, 30-40 astetta ala- tai yläviistoon.
Juu, puhuinkin 200 metristä mutta ehkä juuri hyvin laakea lentoisella patruunalla eroa ei juurikaan ole mutta voisin väittää että jonkun verran on pakko olla sillä aste-ero tulee aika suureksi maahan nähden eli jopa 80 astetta jos molempiin suuntiin ammutaan esim. 40 asteen kulmassa, ei ehkä huima ero mutta jonkinlainen ja se korostuu jos kyse raskaasta luodista esim hirviluoti tai vaikkapa 45-70 tms.
Mihin perustat väitteesi että tulos on sama tuonne 150 metriin olipa kulma vaikka 40 astetta ylös ja alas??
Voi olla että olen väärässä mutta jos ajatellaan teoriassa ja hyvin pitkää matkaa, venytetään sitten tuonne 800 metriin ja kyse vaikkapa armeijan tarkka-ampujista ja kulmat samat. Siinä varmaan ero alkaa jo näkyä.
Ei ei ja ei..hetken tuossa mietin ja tulin siihen tulokseen että ei voi pitää paikkaansa että samalla kohdistuksella ampuu niin 150 metriin ja 200 metriin, joo-o mutta ajoinkin sitä takaa että osumapisteissä on pakko olla eroa olipa kyse mistä kaliiperista tahansa, muuten on kumottu painovoimalaki.
Kun kyseessä on sama patruuna samallla latauksella niin ei voi mitenkään 200 metriin 40 asteen kulmassa ammuttu luoti osua samalla tähtäyspisteellä aivan samaan paikkaan kuin että jos ammutaan 40 asteen kulmassa 200 metrin matkalle mutta alaspäin.
Ylöspäin 40 asteen kulmassa ammuttaessa luodin lentorata tekee eroa maan vetovoimasta ja näin ollen se vaatisi enemmän taakseen voimaa että osuisi aivan samaan osumapisteeseen jos pois suljetaan ampujan yms aiheuttamat virheet. Mutta kun onkin sama ruutilataus niin sen on pakko osua alemmas.
Jos ei näin olisi niin maailma olisi erilainen paikka ja ikiliikkujakin olisi jo keksitty monta kertaa.
Yrittäkääs kumota tämä väite.
Mene alppikaurisjahtiin eurooppaan, niin siellä sen näet, koet livenä.
No varmaan näkis ja kokis mutta näin teoriassa mietittynä..joku on varmaan jo kokenut ja näkenyt.
Mutta sitä voi näin teoriassakin kotisohvalla miettiä.
Tietoa löytyy kirjoista ja netistä, kun vain kaivaa...
Mietippäs tätä, että ampuat 200m ylös- tai alaspäin. Minne luoti esim 200m kohdistuksella menee ja mitä enempi mitä hitaampi luoti.
En nyt oikein ymmärtänyt tuota mitä kirjoitit??
Omassa teoriassani kyse saman painoisesta luodista, samasta aseesta, samasta kaliiperista ja samasta latauksesta ja samasta tähtäyspisteestä mutta ainoa ero että toisessa tapauksessa ammutaan 200 metrin matkalta 40 asteen kulmassa alaspäin kun vastaavasti taas toisessa ammutaan 40 asteen kulmassa ylöspäin..eli menipä luoti mihin tahansa 200 metrin kohdistuksella mutta haenkin sitä kuinka paljon eroaa osumapisteet ja kummin päin erot ovat..kummassako tapauksessa osuma on alempana ja kummassako ylempänä?
Ero tulee siinä, että alaspäin ammuttaessa saadaan aikaan turvallinen laukaus, kun yläkulmilla ammuttaa aina onnen varassa, hyvinkin voidaan vaarantaa kanssaihmisen henki.
Vinkki; KKK kulmassa kuula kohoaa.
eli molemmissa tapauksissa osuma menee ylemmäs, koska kohtisuoraan luotia maahan päin vetämä voima G y ( y akselin suuntainen )on pienempi, koska osa maan vetovoimasta muuttuu G x:ksi. Alespäin ammuttaessa maan vetovoima G x ( x akselin suuntainen ) vetää luotia ja ylöspäin ammuttaessa jarruttaa. Eli alespäin ammuttaessa luoti menisi vielä enemmän ylös.