3DMark 2001 Benchmark testi

Sinänsä testituloksella ei ole merkitystä kun pelit vaan pelittää kunnolla mutta kuitenkin. Laitteena on Win ME:llä varustettu seuraavanlainen kone:

-Emo MSI K7T Turbo2
-Prosessori AMD T-bird 1.4GHz 266
-Näytönohjain GeForce2 MX400 64Mb
-512 Mb RAM

Ajoin testit läpi ja sain n. 2000 pistettä. Vaihdoin näytönohjaimeen nVidia Detonator ajurit ja sain nyt 2453 pistettä eli Detonator ajurit nopeuttavat todellakin. Pisteet ei mulle sano juuri mitään mutta kun vertasin pisteitä toisiin tuloksiin vastaavalla laitteistolla he olivat saaneet jopa yli 4000 pistettä! Luonnollisesti käy ihmetyttämään mikä mättää. Sain äsken kuulla, että esim. virustorjunta hidastaa huomattavasti testitulosta (mulla oli päällä testin aikana) mutta onko muita asioita joita kannattaa tarkastaa jotta kone olisi samalla tasolla kuin muut vastaavat.
10603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mutta onko niillä jotka ovat saaneet joku muu versio GeForce2:sta.. MX-kortit ovat hitaampia kuin pelkkä GeForce2..
Kaikki taustalla pyörivät ohjelmat heikentävät tulosta, kannattaa siis sammuttaa virustorjunnan lisäksi kaikki turhat ohjelmat.
Minun 1600XP ja GeForce2 Ti yhdistelmäni antaa n. 4500-5000 pojoa ajureista riippuen.

Äänestä
  • Jos katsoo nVidian malleja ei ole olemassa pelkkää GeForce2 näytönohjainta. On olemassa mallit MX, MX 200 ja MX 400 joista MX 400 on paras.

    http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce2mx

    Vertasin testitulosta vastaavaan koneeseen eli n. 1.4Ghz prossu ja MX 400 näytönohjain.

    Äänestä

  • Punainen laatikko kirjoitti:

    Jos katsoo nVidian malleja ei ole olemassa pelkkää GeForce2 näytönohjainta. On olemassa mallit MX, MX 200 ja MX 400 joista MX 400 on paras.

    http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce2mx

    Vertasin testitulosta vastaavaan koneeseen eli n. 1.4Ghz prossu ja MX 400 näytönohjain.

    Ajoin juuri äsken 1024x768 32 bit.värit
    sain tuloksen 4836
    p4 1.7 256 sdram gf3ti200

    Madonionin listan mukaan keskiverto tulos.

    Äänestä

  • Punainen laatikko kirjoitti:

    Jos katsoo nVidian malleja ei ole olemassa pelkkää GeForce2 näytönohjainta. On olemassa mallit MX, MX 200 ja MX 400 joista MX 400 on paras.

    http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce2mx

    Vertasin testitulosta vastaavaan koneeseen eli n. 1.4Ghz prossu ja MX 400 näytönohjain.

    GeForce2:ia on olemassa hullu joukko..
    Tavallinen (GTS), Pro, Ultra, Titanium ja sitten MX-perhe. 200 hitain sitten MX ja 400 on nopein.
    MX-kortit ovat riisuttuja versioita kunnon GeForce2:sta ja siten hitaampia.

    3DMarkin tulokseen vaikuttaa myös keskusmuistin määrä, käyttöjärjestelmä, näytönohjaimen kellotaajuus ja hullu joukko muita tekijöitä.

    Äänestä

  • nVidia kirjoitti:

    GeForce2:ia on olemassa hullu joukko..
    Tavallinen (GTS), Pro, Ultra, Titanium ja sitten MX-perhe. 200 hitain sitten MX ja 400 on nopein.
    MX-kortit ovat riisuttuja versioita kunnon GeForce2:sta ja siten hitaampia.

    3DMarkin tulokseen vaikuttaa myös keskusmuistin määrä, käyttöjärjestelmä, näytönohjaimen kellotaajuus ja hullu joukko muita tekijöitä.

    Olet oikeassa mutta lähinnä tarkoitan sitä ettei ole "pelkkää" GF2 ohjainta, aina on perässä jokin mallimerkintä kuten totesit.

    Äänestä

  • Punainen laatikko kirjoitti:

    Olet oikeassa mutta lähinnä tarkoitan sitä ettei ole "pelkkää" GF2 ohjainta, aina on perässä jokin mallimerkintä kuten totesit.

    Ensimmäiset GeForce2:t olivat "pelkkiä" GeForce2:ia. Ne oli niitä 32 Mt SDR malleja. GeForce2 DDR mallit korvasit hitaammat SDR:t melko nopeasti.

    Äänestä

Ettei sulla ole v-sync päällä. Oletuksena se on eikä sitä pysty ottamaankaan pois päältä ilman windowssin rekisterin räätälöintiä. Tarvit CoolBits tietoston, jonka saa täältä:
http://www.tweak3d.net/tweak/geforce/

Linkki tiedostoon löytyy neljänneltä sivulta. Itse pidän vsync:iä päällä. Esim UT käyttäytyy huomattavasti rauhallisemmin kun vsync ja triple buffering ovat päällä.

Äänestä

Joo kyllähän toi tulos näyttää aika masentavalta. Sulje siis kaikki ohjelmat ja käy hakemassa mbnetin ajuri apajalta ajurit siihen. Sieltä löytyy ihan hyviä ajureita (ei välttämättä paranna tulosta) ja powet strip on ihan hyvä ohjelma jolla voi vähän räätälöidä 3d-korttia. Mulla on ittellä amd thunderbird 1300 MHz, 256mb keskusmuistia, abit kt7a-100 emo, nvidian GeForce DDR (pelkkä GeForce!!!! Pitäisi hankkia parempi)näytönohjain ja tulokseksi tulee noin 4000.(3d mark 2001). (2000 3d markissa saan noin 8200)

Äänestä

Poistin kaikki taustaohjelmat ja tulos oli edelleen sama!!! Voiko GF korteissa olla eroja valmistajan taholta? Enhän mä voi uskoa tuota tulosta, puolet huonompi kuin täysin vastaavat koneet!!!

Äänestä
  • Kurkkaa koneen BIOS-asetukset.. siellä voi olla AGP-väylän nopeammat asetukset poissa päältä.

    Minä en edes saa 3dMarkia ajettua se tilttaa kesken kaiken yleensä :|

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Punainen laatikko kirjoitti:

Sinänsä testituloksella ei ole merkitystä kun pelit vaan pelittää kunnolla mutta kuitenkin. Laitteena on Win ME:llä varustettu seuraavanlainen kone:

-Emo MSI K7T Turbo2
-Prosessori AMD T-bird 1.4GHz 266
-Näytönohjain GeForce2 MX400 64Mb
-512 Mb RAM

Ajoin testit läpi ja sain n. 2000 pistettä. Vaihdoin näytönohjaimeen nVidia Detonator ajurit ja sain nyt 2453 pistettä eli Detonator ajurit nopeuttavat todellakin. Pisteet ei mulle sano juuri mitään mutta kun vertasin pisteitä toisiin tuloksiin vastaavalla laitteistolla he olivat saaneet jopa yli 4000 pistettä! Luonnollisesti käy ihmetyttämään mikä mättää. Sain äsken kuulla, että esim. virustorjunta hidastaa huomattavasti testitulosta (mulla oli päällä testin aikana) mutta onko muita asioita joita kannattaa tarkastaa jotta kone olisi samalla tasolla kuin muut vastaavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu