Olen tänään tehnyt seuraavan tutkintapyynnön Energiavirastoon:
ENERGIAVIRASTO
Kantelu / tutkintapyyntö Lammaisten Energia Oy:n toiminnasta koskien sähkön siirtomaksuja.
Pyydän Energiavirastoa tutkimaan Lammaisten Energia Oy:n - sekä muidenkin sähköyhtiöiden toimintaa koskien sähkön siirtomaksujen vaatimista kohtuuttomalla tavalla / siirtomaksujen korkeaa hintaa verraten kulutuksesta johtuvaan maksuun nähden.
Sähkön siirtomaksun katsotaan olevan sähkömarkkina-asetuksen 1 luvun 5§:n mukaan kohtuullista 0,07 senttiä kilovattitunnilta. ( Lainkohta jäljempänä.)
Kyseinen laki antaa sähköyhtiöille mahdollisuuden kerätä ylisuurta siirtomaksua vuoden ajan, jonka jälkeen liikaa perityt siirtomaksut olisi asiakkaille palautettava. Minä en ole koskaan saanut tällaista siirtomaksujen palautusta ja olen tällä paikalla asunut huhtikuusta 2006 lähtien.
Tällainen käytäntö oli ehkä ymmärrettävää aikana jolloin sähköyhtiöiden käytössä ei ollut vielä etäluettavia mittareita mutta nykyisin, kun sellaiset ovat jo suurella osaa sähkönkäyttäjistä käytössä, on kohtuutonta ja käsittämätöntä että sähköyhtiöt voivat kerätä asiakkailtaan kohtuuttoman suuria siirtomaksuja, siis ilmaista, korotonta rahaa vuodeksi käyttöönsä, vaikka sähköyhtiöt ovat koko ajan selvillä asiakkaan sähkönkulutuksesta ja voivat täten laskuttaa sähkön siirrosta todellisen kulutuksen perusteella eikä niin kuin tällä hetkellä on tapana, eli laskutus tapahtuu muinaisen arviolaskutuksen tyyliin, jolloin vuoden lopulla tuli tasauslasku kun ensin oli sähköyhtiöltä käynyt mittarinlukija.
Vaadin Energiaviraston kiireellistä puuttumista asiaan että tällainen epäkohta saadaan poistettua. On käsittämätöntä että kun talouteen tulee esimerkiksi kahden kuukauden ajalta 30 euron sähkön kulutuslasku, onkin siirtomaksu 40 euron suuruinen, tai kuten eräällä toisella henkilöllä mökin varsinainen kulutuslasku oli 7 euron suuruinen, oli tämän kulutuksen siirtomaksu kuitenkin yli 50 euroa.
Sähkömarkkinalaissa tuodaan esiin, että sähkön siirrosta voidaan periä kohtuullinen siirtomaksu. Onko kohtuullista että sähköyhtiöt voivat periä ylisuuria siirtomaksuja ja pitää nämä rahat vuoden ajan ja mikä pahinta, olla kokonaan tasaamatta siirtomaksuja vuoden kuluttua vaan pitää nämä ylisuuret siirtomaksut ja mahdollisesti jakaa rahat osinkoina.
Valtioneuvoston asetus sähkömarkkinoista 1 luku 5§:
Sähköntuotannon siirtomaksu jakeluverkossa
Sähköntuotannon siirtomaksu jakeluverkossa perustuu energiamäärään.
Jakeluverkonhaltijan yksittäiseen liittymään sijoittuvalta sähköntuotannolta veloittama siirtomaksu ei saa ylittää keskimäärin 0,07 senttiä kilowattitunnilta vuodessa. Tässä tarkoitettu siirtomaksu määritetään jakamalla yksittäiseen liittymään sijoittuvalta sähköntuotannolta verkkoon syötöstä vuodessa veloitettujen siirtomaksujen summa ilman arvonlisäveroa saman ajan kuluessa verkkoon syötetyn energian määrällä. Siirtomaksuksi ei katsota liittymismaksua eikä lisäpalveluista veloitettuja maksuja.
Tässä pykälässä tarkoitetaan:
1) liittymismaksulla maksua, jonka suorittamalla sähköntuottaja saa liittymissopimukseen perustuvat oikeudet;
2) lisäpalvelulla siirtopalvelua täydentäviä erillisiä suoritteita sekä palvelua, joka ylittää tasoltaan Suomessa jakeluverkoissa yleisesti noudatettavan palvelutason.
Kantelu / tutkintapyyntö Energiavirastoon sähkön siirtomaksuista
33
304
Vastaukset
- minullaonelämä
HANKI NY SAATANA JO ELÄMÄ!! VITTUAKO SÄ TÄÄLLÄ ROIKUT KITISEMÄSSÄ JOKA ASIASTA!!!
- von Lagerbom
Oletko mahdollisesti saanut osinkoja kun noin ärsyynnyit, heh..
- Misu18
http://www.adressit.com/sahkon_siirtohintaa_ja_sahkoveroa_alennettava
Otahan yhteyttä tähän adressin vireille laittajaan, Magnus ;))
Kyse ei ole pelkästään Lammaisten Energia Oy;stä vaan myös muista sähköyhtiöistä. Vähän on outoa kun sähkön siirtohinta on moninkertainen kulutukseen verrattuna, monessakin muussa yhtiössä.- von Lagerbom
Lähetin tämän juttuni hänelle, kiitos misukka..
- oivoivovivoi
Jaaha, taas se alkaa. Tutkintäpyyntöjä toisensa perään, kuka seuraavaksi uhriksi valitaan?
- von Lagerbom
Ai ovatko sähköyhtiöt mielestäsi uhreja? Minun mielestäni sähkön kuluttajat niitä uhreja ovat joita riistetään valtiovallan suojeluksessa ja riistäjänä sähköyhtiöt.
- Riistoariistoa
von Lagerbom kirjoitti:
Ai ovatko sähköyhtiöt mielestäsi uhreja? Minun mielestäni sähkön kuluttajat niitä uhreja ovat joita riistetään valtiovallan suojeluksessa ja riistäjänä sähköyhtiöt.
Vaivautuisiko edes vastaamaan? Ookko sä kommunisti?
- von Lagerbom
Riistoariistoa kirjoitti:
Vaivautuisiko edes vastaamaan? Ookko sä kommunisti?
Eikö riistämisestä voi muut kuin kommunistit puhua? Ja vastauksena, en ole minkään lajin nisti. En ole koskaan edustanut mitään aatesuuntaa vaan, kuten eräs emeritusprofessori takavuosina totesi, olen eräänlainen yksityisajattelija joka tarkoittanee lähinnä samaa kuin vapaa-ajattelija, eikä minun ajatuksiani / tahtoani pysty ulkopuolinen taho manipuloimaan.
- Aina oikeassa
von Lagerbom kirjoitti:
Eikö riistämisestä voi muut kuin kommunistit puhua? Ja vastauksena, en ole minkään lajin nisti. En ole koskaan edustanut mitään aatesuuntaa vaan, kuten eräs emeritusprofessori takavuosina totesi, olen eräänlainen yksityisajattelija joka tarkoittanee lähinnä samaa kuin vapaa-ajattelija, eikä minun ajatuksiani / tahtoani pysty ulkopuolinen taho manipuloimaan.
Eräs läheiseni on narsisti ja hän ajattelee samalla tavalla.
- von Lagerbom
Aina oikeassa kirjoitti:
Eräs läheiseni on narsisti ja hän ajattelee samalla tavalla.
Taitaa ollakin älykäs läheinen sinulla. Onko hänellä lääketieteellisesti todettuna narsismi vai onko kyse vaan omasta arvuuttelustasi, ehkä alemmuudentunteestasi hänen seurassaan, heh..
- von Lagerbom
von Lagerbom kirjoitti:
Taitaa ollakin älykäs läheinen sinulla. Onko hänellä lääketieteellisesti todettuna narsismi vai onko kyse vaan omasta arvuuttelustasi, ehkä alemmuudentunteestasi hänen seurassaan, heh..
Pieni lisäys vielä. Kirjoitusteni kommentoija ilmeisesti on sitä mieltä, ettei henkilöllä saisi olla omaa tahtoa vaan pitäisi olla valtavirran käskettävissä, ajatella, olla samaa mieltä kuin muut. Vähän kuin poliitikot, heitähän ohjaa puolue, puoluekuri..
- Näin se menee
von Lagerbom kirjoitti:
Taitaa ollakin älykäs läheinen sinulla. Onko hänellä lääketieteellisesti todettuna narsismi vai onko kyse vaan omasta arvuuttelustasi, ehkä alemmuudentunteestasi hänen seurassaan, heh..
Yritäppä saada narsisti ammattiauttajalle. Ei hän suostu, kun on aina oikeassa ja miljoona muuta on väärässä.
- miukuumaukuu
von Lagerbom kirjoitti:
Pieni lisäys vielä. Kirjoitusteni kommentoija ilmeisesti on sitä mieltä, ettei henkilöllä saisi olla omaa tahtoa vaan pitäisi olla valtavirran käskettävissä, ajatella, olla samaa mieltä kuin muut. Vähän kuin poliitikot, heitähän ohjaa puolue, puoluekuri..
...Etkö Magnus ole kuullut sanontaa: "...herran pelko, on tyhmyyden alku....".
Täytyy esittää kysymys tämän sähkönsiirtohinnan hyväksyjälle:
Miksi ihminen ei saisi esittää omaa kantaansa jos ymmärtää näinkin julkean epäkohdan meitä sähkön kuluttajia kohtaan kuin tämä sähkönsiirtomaksu ja sähkövero on?
Jos kommentoija hyväksyy sähkönsiirtomaksun, se on hänen asiansa, mutta meillä muillakin on oikeus sanoa oma kantamme ko. asiaan. Sanan vapaus!
Pitäisi saada sähkön kuluttajille virallinen kysely siitä, moniko hyväksyy sähkön siirtohinnan ja moniko pitää siirtohintaa liian kovana kulutukseen nähden?
Pitää myös huomioida kaupunkilaisten sekä taajamien ulkopuolella olevien erot. - OMG ja oushit
miukuumaukuu kirjoitti:
...Etkö Magnus ole kuullut sanontaa: "...herran pelko, on tyhmyyden alku....".
Täytyy esittää kysymys tämän sähkönsiirtohinnan hyväksyjälle:
Miksi ihminen ei saisi esittää omaa kantaansa jos ymmärtää näinkin julkean epäkohdan meitä sähkön kuluttajia kohtaan kuin tämä sähkönsiirtomaksu ja sähkövero on?
Jos kommentoija hyväksyy sähkönsiirtomaksun, se on hänen asiansa, mutta meillä muillakin on oikeus sanoa oma kantamme ko. asiaan. Sanan vapaus!
Pitäisi saada sähkön kuluttajille virallinen kysely siitä, moniko hyväksyy sähkön siirtohinnan ja moniko pitää siirtohintaa liian kovana kulutukseen nähden?
Pitää myös huomioida kaupunkilaisten sekä taajamien ulkopuolella olevien erot.Ei kyse ole siitä, että hyväksyn siirtomaksun, vaan siitä, että eihän tuo Herra Bumm, mitään muuta teekkään kuin tutkintapyyntöjä toisensa perään, aina marisemassa jostai, jos ei existää, sosiaaliviranomaisista, kansanedustajista, ylipäätään elämisen mahdottomuudesta, niin sitten se ottaa hampaisiinsa energiayhtiöt. Mulle on sinänsä ihan sama, jos kaveri kustantaa tämän koneiston rasittamisen omasta pörssistään, mutta kun pahaa pelkään,että nämä tutkintapyynnöt, kantelut ja erinäiset rikosilmoitukset sun muut maksaa yhteiskunta, eli ME. Sinä MiukuuMaukuu ja minä ja Hentun Liisa.
- von Lagerbom
OMG ja oushit kirjoitti:
Ei kyse ole siitä, että hyväksyn siirtomaksun, vaan siitä, että eihän tuo Herra Bumm, mitään muuta teekkään kuin tutkintapyyntöjä toisensa perään, aina marisemassa jostai, jos ei existää, sosiaaliviranomaisista, kansanedustajista, ylipäätään elämisen mahdottomuudesta, niin sitten se ottaa hampaisiinsa energiayhtiöt. Mulle on sinänsä ihan sama, jos kaveri kustantaa tämän koneiston rasittamisen omasta pörssistään, mutta kun pahaa pelkään,että nämä tutkintapyynnöt, kantelut ja erinäiset rikosilmoitukset sun muut maksaa yhteiskunta, eli ME. Sinä MiukuuMaukuu ja minä ja Hentun Liisa.
Tietääkseni niin tuomareilla kuin myös Energiaviraston virkamiehillä on kuukausipalkka. Jos asia etenee käräjäoikeuteen niin todennäköistä on, että kustannukset maksaa sähköyhtiöt, ja ainakaan Energiavirastoon kantelu ei maksa mitään. Markkinaoikeuden käsittely maksaa muistaakseni n.250 euroa. Jos asian ymmärrät, niin Energiaviraston virkamiehet saavat kuukausipalkkansa siitä huolimatta teenkö sinne kantelun vai en. Siinä olet oikeassa että veronmaksajat, monella eri tavalla veronmaksajat, maksamme tavallaan myös energiaviraston, kuin myös monien muiden virkamiesten, myös poliitikkojen palkat. Poliitikkojen, jotka ovat aiheuttaneet tämänkin kanteluni energiavirastoon.
- von Lagerbom
OMG ja oushit kirjoitti:
Ei kyse ole siitä, että hyväksyn siirtomaksun, vaan siitä, että eihän tuo Herra Bumm, mitään muuta teekkään kuin tutkintapyyntöjä toisensa perään, aina marisemassa jostai, jos ei existää, sosiaaliviranomaisista, kansanedustajista, ylipäätään elämisen mahdottomuudesta, niin sitten se ottaa hampaisiinsa energiayhtiöt. Mulle on sinänsä ihan sama, jos kaveri kustantaa tämän koneiston rasittamisen omasta pörssistään, mutta kun pahaa pelkään,että nämä tutkintapyynnöt, kantelut ja erinäiset rikosilmoitukset sun muut maksaa yhteiskunta, eli ME. Sinä MiukuuMaukuu ja minä ja Hentun Liisa.
Parahin OMG ja oushit. Oletko siis sitä mieltä, että sähköyhtiöt pudottavat siirtomaksun lain sallimalle 0,07 senttiä kilovattitunnilta ilman että kuluttajapuoli asiaa vaatii? Ettei asian vuoksi siis tarvita minkäänlaisia kuluttajilta jotka paljoksuvat nykyisiä sähkön siirtohintoja, heh.. Oletpa aikamoinen epeli..
- podkjjjdjjhhdf
OMG ja oushit kirjoitti:
Ei kyse ole siitä, että hyväksyn siirtomaksun, vaan siitä, että eihän tuo Herra Bumm, mitään muuta teekkään kuin tutkintapyyntöjä toisensa perään, aina marisemassa jostai, jos ei existää, sosiaaliviranomaisista, kansanedustajista, ylipäätään elämisen mahdottomuudesta, niin sitten se ottaa hampaisiinsa energiayhtiöt. Mulle on sinänsä ihan sama, jos kaveri kustantaa tämän koneiston rasittamisen omasta pörssistään, mutta kun pahaa pelkään,että nämä tutkintapyynnöt, kantelut ja erinäiset rikosilmoitukset sun muut maksaa yhteiskunta, eli ME. Sinä MiukuuMaukuu ja minä ja Hentun Liisa.
Sähköyhtiöillä kuin myös muilla yhtiöillä on omat juristit, jotka siistivät tälläisiä asioita. Vääntävät mustan valkoiseksi ja päin vastoin. Niidenkin palkka kynitään meiltä kuluttajilta.
Miksi kukaan ei itke Ulvilan farssin kustannuksista jotka ovat jo todella huimia. ME maksamme myös senkin prosessin kulut.Todella pieniä kustannuksia tälläiset tutkintapyyntöjen tekemiset siihen verrattuna.
Toisaalta...(en väitä, että aloittaja tarvitsee)...toimeentulotuki tuskin korvaa tutkintapyyntöjä tai muita samantapaisia asioita.
Entäpä, jos Lagerbom saa tutkintapyynnöllään jotain aikaiseksi meidän kaikkien kuluttajien eduksi? Taputammeko silloin häntä olkapäälle ja kehumme sekä annamme kauniin kiitoksen? - Kuolen nauruun
podkjjjdjjhhdf kirjoitti:
Sähköyhtiöillä kuin myös muilla yhtiöillä on omat juristit, jotka siistivät tälläisiä asioita. Vääntävät mustan valkoiseksi ja päin vastoin. Niidenkin palkka kynitään meiltä kuluttajilta.
Miksi kukaan ei itke Ulvilan farssin kustannuksista jotka ovat jo todella huimia. ME maksamme myös senkin prosessin kulut.Todella pieniä kustannuksia tälläiset tutkintapyyntöjen tekemiset siihen verrattuna.
Toisaalta...(en väitä, että aloittaja tarvitsee)...toimeentulotuki tuskin korvaa tutkintapyyntöjä tai muita samantapaisia asioita.
Entäpä, jos Lagerbom saa tutkintapyynnöllään jotain aikaiseksi meidän kaikkien kuluttajien eduksi? Taputammeko silloin häntä olkapäälle ja kehumme sekä annamme kauniin kiitoksen?Sano nyt ihmeessä yksikin asia, josta saamme taputtaa häntä olkapäälle!
- poppiX
von Lagerbom kirjoitti:
Tietääkseni niin tuomareilla kuin myös Energiaviraston virkamiehillä on kuukausipalkka. Jos asia etenee käräjäoikeuteen niin todennäköistä on, että kustannukset maksaa sähköyhtiöt, ja ainakaan Energiavirastoon kantelu ei maksa mitään. Markkinaoikeuden käsittely maksaa muistaakseni n.250 euroa. Jos asian ymmärrät, niin Energiaviraston virkamiehet saavat kuukausipalkkansa siitä huolimatta teenkö sinne kantelun vai en. Siinä olet oikeassa että veronmaksajat, monella eri tavalla veronmaksajat, maksamme tavallaan myös energiaviraston, kuin myös monien muiden virkamiesten, myös poliitikkojen palkat. Poliitikkojen, jotka ovat aiheuttaneet tämänkin kanteluni energiavirastoon.
Jos Kansalaisaloitteeseen/adressiin saadaan tarpeeksi allekirjoittajia, etenee asia ilmaiseksi eduskunnan käsittelyyn. Asia ei varmaan hoidu pelkällä kantelulla.
- Karpoll aonasiaa
2014-luvun Karpo (lausutaan Urpo)
- joopajooo12471628
Tituleeraat itseäsi alempana vapaaksi ajattelijaksi - olisi myös toivottavaa että käyttäisit myös pienen hetken tuosta ajattelukapasiteetistasi ennen näiden höpö-höpö-väitteiden sylkemistä interwebin ihmeelliseen maailmaan...
Asetuksen kohdassa tarkoitetaan sähkön tuottajaa, ei kuluttajaa. Jo tässä kohtaa EMVn kaverit nauravat partaansa...
Siirtohintoja virasto tutkii 3-4v sykleissä koska ei ole tarkoituksenmukaista kuolettaa isompia hankintoja yhden kalenterivuoden aikana maksattamalla niitä asiakkailla.
Esimerkeissäsi (jotka nekin ovat kovin vajaavaisilla tiedoilla) talouden 30€ enegian myyntikustannus vs. 40€ siirtokustannus antaa ymmärtää kohteen olevan pienellä kulutuksella jolloin siirron perusmaksun osuus näyttelee suurempaa osaa kokonaislaskussa kuin itse kulutuksesta maksettu korvaus.
Perusmaksuilla maksetaan osa siirtoyhtiön henkilöstön palkasta, siis niiden ihmisten jotka mahdollistavat tuon sähkön siirron loppukäyttäjälle. Itse siirtohintaan (kulutukseen perustuvaan) taas vaikuttavat kanta- ja alueverkkosiirtojen hinnat, asiakas-, mittaus- ja taseselvitysjärjestelmien kustannukset, maakaapeloinnit (alueilla joille huoltovarmuus tätä vaatii), etäluettavat mittarit, etäyhteydet mittareilta luentajärjestelmiin, muuntajien-, johtoväylien-, ilmajohto-osuuksien, erottimien- ja katkaisijoiden huollot uusinnat...listaa voi jatkaa vielä aika pitkään...
Lisätietoa nimellä mainitun yhtiön hinnoittelusta voinet tiedustella suoraan esim. Energiapäälliköltä tai toimitusjohtajalta, molempien yhteystiedot kyllä löytyvät yhtiön nettisivuilta.
Siirtohintojen rajoittaminen jollekin absoluuttiselle tasolle tarkoittaa kehityksen pysähtymistä ja osalla alueista (haja-asutus-alueet) huoltovarmuuden alentumista. Pahimmassa tapauksessa jakeluverkko velkaantuu ja ajetaan konkurssiin (jota suomessa ei vielä ole tapahtunut). Tällaiseen vaihtoehtoon tuskin edes EMV, ET, FG tai edes valtio ole varautunut (pakkolunastuslaki ei tunnista sähkönjakeluverkkoa).Arvoisa nimimerkki joopajooo12471628
Kommenttisi:
"Asetuksen kohdassa tarkoitetaan sähkön tuottajaa, ei kuluttajaa. Jo tässä kohtaa EMVn kaverit nauravat partaansa..."
Kyseinen lainkohta alla:
"Jakeluverkonhaltijan yksittäiseen liittymään sijoittuvalta sähköntuotannolta veloittama siirtomaksu ei saa ylittää keskimäärin 0,07 senttiä kilowattitunnilta vuodessa."
Vastaukseni:
Nimenomaisesti tarkoittaakin sähköntuottajaa. Jakeluverkon haltija, esimerkiksi Lammaisten Energia Oy.n yksittäiseen liittymään, eli kuluttajalta perimä siirtomaksu ei saa ylittää tuota 0,07 senttiä / kwh.
Edellä siis yksityisajattelijaksi tituleerattu, ei itse itseään tituleeranneen vastaus, heh..- von Lagerbom
Vielä lisäys:
"Siirtohintojen rajoittaminen jollekin absoluuttiselle tasolle tarkoittaa kehityksen pysähtymistä"
Siirtohintojen rajoittaminen tarkoittaa ainoastaan osinkojen maksun vähentämistä, osakkeenomistajien tulojen järkiperäistämistä ahneudesta normaalimmalle tasolle. Investoinnit, huolto / korjaustyöt katetaan normaalisti yhtiön tuottamalla voitolla taikka sitten vaikkapa lainarahalla. Näin yritysten normaalisti tulisi toimia. Eihän maataloustuottajille, meijerille makseta maitopurkin siirtomaksua, ei ainakaan sillä nimikkeellä, vaan nämä "siirtomaksut " ovat osana maidon ostohinnassa. - jaksaa, jaksaaa
von Lagerbom kirjoitti:
Vielä lisäys:
"Siirtohintojen rajoittaminen jollekin absoluuttiselle tasolle tarkoittaa kehityksen pysähtymistä"
Siirtohintojen rajoittaminen tarkoittaa ainoastaan osinkojen maksun vähentämistä, osakkeenomistajien tulojen järkiperäistämistä ahneudesta normaalimmalle tasolle. Investoinnit, huolto / korjaustyöt katetaan normaalisti yhtiön tuottamalla voitolla taikka sitten vaikkapa lainarahalla. Näin yritysten normaalisti tulisi toimia. Eihän maataloustuottajille, meijerille makseta maitopurkin siirtomaksua, ei ainakaan sillä nimikkeellä, vaan nämä "siirtomaksut " ovat osana maidon ostohinnassa.Vänkäyksen maailmanmestariksi voisit itseäsi tituleerata..hah.
- joopajoo12874857
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Arvoisa nimimerkki joopajooo12471628
Kommenttisi:
"Asetuksen kohdassa tarkoitetaan sähkön tuottajaa, ei kuluttajaa. Jo tässä kohtaa EMVn kaverit nauravat partaansa..."
Kyseinen lainkohta alla:
"Jakeluverkonhaltijan yksittäiseen liittymään sijoittuvalta sähköntuotannolta veloittama siirtomaksu ei saa ylittää keskimäärin 0,07 senttiä kilowattitunnilta vuodessa."
Vastaukseni:
Nimenomaisesti tarkoittaakin sähköntuottajaa. Jakeluverkon haltija, esimerkiksi Lammaisten Energia Oy.n yksittäiseen liittymään, eli kuluttajalta perimä siirtomaksu ei saa ylittää tuota 0,07 senttiä / kwh.
Edellä siis yksityisajattelijaksi tituleerattu, ei itse itseään tituleeranneen vastaus, heh..Ota nyt se luuri käteen ja soita sinne EMVlle...
Nyt 15v energia-alalla työskennelleenä uskon tietäväni tuon lainkohdan paremmin...
Väännetään siis rautalangasta: pientuottaja (kilpiarvo alle 1MVa) maksaa verkkoon (jakeluverkkoon koska pientuottajalla ei ole omaa tuotantoverkkoa) tuottamasta sähköstä siirtomaksun. Jotta pientuotannon kynnys olisi mahdollisimman matala, päätti EMVn ja ETn työvaliolautakunnat esittää uuteen sähkömarkkinalakiin rajoitusta verkkoon tuotetun siirron maksimihinnasta (yli 1MVa tuottajat maksavat siis normihinnan ilman lain mukaista rajoitusta).
Jos oma laintulkinta ei riitä ymmärtämään asetuksia niin kannattaisiko kysyä joltain ammattilaiselta? - von Lagerbom
joopajoo12874857 kirjoitti:
Ota nyt se luuri käteen ja soita sinne EMVlle...
Nyt 15v energia-alalla työskennelleenä uskon tietäväni tuon lainkohdan paremmin...
Väännetään siis rautalangasta: pientuottaja (kilpiarvo alle 1MVa) maksaa verkkoon (jakeluverkkoon koska pientuottajalla ei ole omaa tuotantoverkkoa) tuottamasta sähköstä siirtomaksun. Jotta pientuotannon kynnys olisi mahdollisimman matala, päätti EMVn ja ETn työvaliolautakunnat esittää uuteen sähkömarkkinalakiin rajoitusta verkkoon tuotetun siirron maksimihinnasta (yli 1MVa tuottajat maksavat siis normihinnan ilman lain mukaista rajoitusta).
Jos oma laintulkinta ei riitä ymmärtämään asetuksia niin kannattaisiko kysyä joltain ammattilaiselta?joopajoo12874857
22.10.2014 21:07
Älä nyt viitsi jauhaa paskaa ja yrittää sekoittaa asioita. Tässähän tämä lukee selvästi alla. Lue ja ymmärrä. Sitä paitsi minulle on jo ajat sitten Energiaviraston lakimies ilmoittanut että on peritty liikaa siirtomaksuja. Harkinnassa on myös että teenkö asiassa tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjällekin.
Valtioneuvoston asetus sähkömarkkinoista 1 luku 5§:
Sähköntuotannon siirtomaksu jakeluverkossa
Sähköntuotannon siirtomaksu jakeluverkossa perustuu energiamäärään.
Jakeluverkonhaltijan yksittäiseen liittymään sijoittuvalta sähköntuotannolta veloittama siirtomaksu ei saa ylittää keskimäärin 0,07 senttiä kilowattitunnilta vuodessa. - von Lagerbom
joopajoo12874857 kirjoitti:
Ota nyt se luuri käteen ja soita sinne EMVlle...
Nyt 15v energia-alalla työskennelleenä uskon tietäväni tuon lainkohdan paremmin...
Väännetään siis rautalangasta: pientuottaja (kilpiarvo alle 1MVa) maksaa verkkoon (jakeluverkkoon koska pientuottajalla ei ole omaa tuotantoverkkoa) tuottamasta sähköstä siirtomaksun. Jotta pientuotannon kynnys olisi mahdollisimman matala, päätti EMVn ja ETn työvaliolautakunnat esittää uuteen sähkömarkkinalakiin rajoitusta verkkoon tuotetun siirron maksimihinnasta (yli 1MVa tuottajat maksavat siis normihinnan ilman lain mukaista rajoitusta).
Jos oma laintulkinta ei riitä ymmärtämään asetuksia niin kannattaisiko kysyä joltain ammattilaiselta?Luin uudelleen tuota asetusta ja saatatpa olla oikeassakin. Taisin tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä mutta joka tapauksessa siirtomaksut ovat käsittämättömän suuria ja asialle on tehtävä jotakin. Alan huomenna tutkimaan asetuksia uudelleen jos löytyisi lainkohta jossa määritellään tuon siirtomaksun hinta jonka sähköverkonhaltija saa kuluttajalta vaatia sähkön siirrosta.
- hjelp
von Lagerbom kirjoitti:
Vielä lisäys:
"Siirtohintojen rajoittaminen jollekin absoluuttiselle tasolle tarkoittaa kehityksen pysähtymistä"
Siirtohintojen rajoittaminen tarkoittaa ainoastaan osinkojen maksun vähentämistä, osakkeenomistajien tulojen järkiperäistämistä ahneudesta normaalimmalle tasolle. Investoinnit, huolto / korjaustyöt katetaan normaalisti yhtiön tuottamalla voitolla taikka sitten vaikkapa lainarahalla. Näin yritysten normaalisti tulisi toimia. Eihän maataloustuottajille, meijerille makseta maitopurkin siirtomaksua, ei ainakaan sillä nimikkeellä, vaan nämä "siirtomaksut " ovat osana maidon ostohinnassa.Artikkeli lainnattu Maaseudun tulevaisuus lehdestä kaikkien luettavaksi:
"Uusi sähkömarkkinalaki on nostamassa sähkön siirtohintaa metsäisillä haja-asutusalueilla useita kymmeniä prosentteja vuoteen 2028 mennessä. Hinnankorotukset vaihtelevat eri puolilla maata riippuen siitä, kuinka paljon johtoja on jo kaapeloitu maan alle tai kuinka metsäisten alueiden läpi ilmajohdot kulkevat.
Hallituksen keskiviikkona eduskunnalle lähettämän sähkömarkkinalakiesityksen mukaan jakeluverkko on suunniteltava ja rakennettava niin, että myrskyn tai lumikuorman seurauksena syntyvät sähkökatkot jäävät mahdollisimman lyhyiksi.
Vuoden 2028 lopulla sähkökatko saisi kestää taajamissa korkeintaan kuusi tuntia ja haja-asutusalueilla 36 tuntia.
Uuden lain edellyttämien investointien arvioidaan maksavan 3,5 miljardia euroa 15 vuoden aikana. Suoraan sähkön hintaan siirrettynä se olisi 1,2 senttiä kilowattitunnilta.
Kotitalouksille tämä merkitsisi keskimäärin 16–22 prosentin korotusta siirtohintaan ja 8–10 prosentin korotusta sähkön kokonaishintaan.
Yhtiökohtaiset hinnankorotukset voivat olla keskimääräistä selvästi suurempia. Metsäisillä alueilla kulkevia ilmajohtoverkkoja on erityisesti Itä-, Etelä- ja Keski-Suomessa"
Laita nyt hyvä mies tohinaksi, ettei nämä ylisuuret hinnankorotukset toteudu!
- mää vaan
"Sähkön hinnan muodostuminen
Sähkön hinta muodostuu kolmesta osa-alueesta:
1. Sähkön siirrolla tarkoitetaan sähkön toimittamista sen tuotantopaikalta käyttöpaikalle ja siitä perittäviä maksuja. Siirrosta vastaa aina asiakkaan paikallinen sähköyhtiö, joka on rakentanut alueen sähköverkon ja myös vastaa sen kunnosta ja ylläpidosta.
2. Sähköenergia (myynti) koostuu sähkön tuotanto- ja hankintakustannuksista. Energian osuus sähkölaskusta on n. 40 %.
3. Sähkövero ja arvonlisävero."
Lammaisten Energian Oy:n nettisivuilta kopioitua
Eli mitenkä herra Laakerbum käsittää asian?
60% sähkölaskusta on sähkönsiirtoa ja sähköveroa.
40% sähköenergiaa
Eikö näihinkin asioihin pitäisi siinä kansalaisadressissa vedota? - yllätys
http://kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=8557
Kannattaa ehkä lukea tämä,niin huomaatte, että sähkönsiirtomaksu nousee entisestään ja taas taajamien ulkopuoliset ovat maksumiehinä! - OTASELVÄÄ
Missä näitä ihmisiä kasvaa.......
- Piippu
Ratkaisu: Mätkäistään kaikille suoraan palkasta otettava riittävän iso sähkövero, kuten ylevero, kulutuksesta riippumatta.
Oikeassa olet vonBlimblom. Ottaa pattiin, että toimituskulut ovat kulutusmenoa suuremmat. Ja tosiasia on, mitä enemmän pienet ihmiset säästävät sähköä ym, sitä kalliimmaksi se tulee. Koska, energiayhtiöiden on pidettävä tuottonsa, pyrittävä jopa kasvattamaan sitä.
Entäpä vesi- ja jätevesimaksut. Saat hanasta puhtaan veden oletuksena, että sama vesi menee toisestä rööristä jätevetenä. Mutta kun kasteletkin vedellä kukkia, nurmikkoa ja heität vetesi samalla pensasaidan juureen...
Koko globaalitalous perustuu kuluttamiseen ja kulutuksen lisäämiseen. Miettikää mitä tapahtuisi, jos kaikki keksisivät ryhtyä viherpiipertäjiksi.- vonLagerbom
Ja taas on sähkövero nousussa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113475MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681878Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin801188Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59816Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768