Keskenään vertailukelpoisilta kohteilta, isompi asunto on aina kalliimpi kuin pienempi. Omakotitalo on arvokkaampi kuin osake. Vuokrat ovat nousujohteisia. Vuokran kuukausikustannusta ei voi pienentää, toisin kuin asuntolainaa. Markkinat ovat syklisiä, on nousuja ja laskuja.
Tästä voidaan tehdä johtopäätös, että odottelu vuokrakasarmilla on ajanhukkaa vaikkakaan vuokralla asumisessa ei muuta vikaa ole kuin että se on tolkuttoman kallista.
Tästä voidaan tehdä johtopäätös, että odottelu vuokrakasarmilla on ajanhukkaa vaikkakaan vuokralla asumisessa ei muuta vikaa ole kuin että se on tolkuttoman kallista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"vuokralla asumisessa ei muuta vikaa ole kuin että se on tolkuttoman kallista."
Muuttaisin välittömästi vuokralle, jos joku suostuisi kompensoimaan asuinkulujani.
Yleensä se vain tuppaa olla niin, että sille vuokraajallekin pitää jotain jäädä, ja siksi se on kalliimpaa.
Vuokra-asuminen on järkevää jos:
A. et saa lainaa
B. tarvitset pää-oman johonkin muuhun.
Kaikki muut syyt on itsepetosta kuten se että "jos joudut vaihtamaan työnperässä.." Silloin oma jää vuokralle, ja itsekin vuokrataan uusi, jolloin kustannukset eivät merkittävästi nouse.
Otetaan tähän vähän korjausta:
"Muuttaisin välittömästi vuokralle, jos joku suostuisi kompensoimaan asuinkulujani.
Yleensä se vain tuppaa olla niin, että sille vuokraajallekin pitää jotain jäädä, ja siksi se on kalliimpaa."
Jos kompensoisi REILUSTI asuinkuluja.
Vuokralla et nimittäin päätä itse oikein muusta kuin sen kuuluisan jääkaapin sisällöstä.
mitäs jos ostaakin asunnon sieltä mistä ei tarvits työn perässä lähteä minnekään.
ei savella oli mitään hommia eikä mitään tuottavaa joten ainoa vaihtoehto on pääkaupunkiseutu. ei tarvitse muutella hommien perässä
Just noin, mutta kyllä se talo voi olla savellakin. Nyt OK-talo savella ja työmatka Stadin keskustaan 35 minuuttia omalla autolla.
Niin Porvarihallitus kuin Laupias60 ovat kyllä kartalla ajatuksissaan. Jälleen kerran.