mikä vaihtoehdoista olisi paras pelaamisen kannalta?
http://www.jimms.fi/hae/gtx 980/order/name/asc/off/25
http://www.jimms.fi/hae/gtx 980/order/name/asc/off/25
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
GTX 970
No varmastikin tuo Inno3D:n kallein malli olisi tehokkain, koska suurin kellonopeus, Gigabyten G1 luultavasti paras jäähdytys kun taas Asus STRIX ja MSI Gaming ovat hiljaisempia. Kaikki nämä erot ovat kuitenkin siis hyvin pieniä, mutta teoriassa ainakin näin.
Heps!
Jos haluat ehdottomasti 980:sen ja tilata Jimm´siltä, niin suosittelen EVGA 980 SC mallia.
http://www.jimms.fi/tuote/04G-P4-2982-KR
Tilasin kortin kuukausi sitten ja viime perjantaina kyselin saatavuutta Jimm´siltä. Eivät tiedä koska tulee varastoon, mutta odotan silti. Olen seurannut ilmestymisen jälkeen GTX 980:sten saatavuutta Verkkokauppa.comissa ja Jimm´sillä ja täytyy sanoa että kortit ovat kiven alla. Korttivalmistajissa ja niiden myöntämissä takuuajoissa on eroja, joten varsinkin Inno3D:n kortteja voi olla heti saatavilla, koska ne eivät kelpaa kenellekään.
980:sen kellotaajuutta on turha vertailla valmistajien välillä, koska valmistajat tarjoavat ylikellotussoftia itse ja sellaisen käyttäminen ei juuri eroa mitenkään siitä, että peruskellotaajuutta on nostettu valmiiksi jo tehtaalla. Jäähdytysratkaisu on valmistajia erottava tekijä. Käytössä on kaksi perusratkaisua, referenssi jäähy (kuten linkkaamani EVGA) pyrkii puhaltamaan lämpimän ilman pois kotelosta ja usealla isolla tuulettimella varustetut mallit puolestaan siirtävät vain GPU:n lämmön tehokkaasti pois itse piiriltä, jolloin koneen muiden tuulettimien tehtäväksi jää poistaa syntynyt lämpö kotelosta.
Googletteluun perustuen sanoisin EVGA:n olevan arvostetuin merkki Nvidian piiriin perustuvien näytönohjaimien valmistajista.
Jos ei aio ylikellottaa niin tilaa mahdollisimman halvan 980:n, kun EVGA:n paremmasta virransyötöstä ei ole mitään hyötyä jos ei kellota. Jos haluaa mahdollisimman hiljaisen, niin Asus tai MSI, hiljaisuudessakaan EVGA ei ole hyvä.
Jos kellottaa ja haluaa mahdollisimman tehokkaan ohjaimen kellotettuna, niin EVGA 780Ti olisi nopeampi ja parempi kuin 980. 780Ti:ssä kuitenkin cuda coreja on paljon enemmän ja ylikellotettuna se on nopeampi kuin 980.
Tässä esim. vertailukelpoiset benchmarkit, 780Ti vs 980 ylikellotustestit:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780_Ti/30.html
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/29.html
780Ti ja 980 korteissa käytettyjen piirien cuda ytimien määrien vertaamisessa ei ole mitään mieltä. 900-sarjan cuda ytimet ovat kaksi kertaa tehokkaampia käytettyyn energiaan nähden. Lisää yksityiskohtia kannattaa tosiaan tutkia testeistä.
Ainakin 780 ja 780Ti korttien valmistus on lopetettu, joten niitä kauppojen varastoista myytäviä viimeisiä kappaleita ei kannata missään tapauksessa ostaa uutena.
980 ylikellotettuna on toiseksi nopein single gpu kortti. Ei sovi niille jotka haluavat vain parasta suorituskykyä.
sinähän huumoriveikko olet :)
Alkaako jo kaduttaa uusi hankinta? Uuden sukupolven midrange-piiri (gm204) ei tappiin kellotettuna pärjääkään vanhan sukupolven high-end piirille.
Itse en ainakaan kadu. Teholtaan GTX980 ja 780Ti ovat niin lähellä toisiaan, että on melkein pelikohtaista kumpi suoriutuu paremmin. Yleensä kuitenkin 980. Halvempi hinta, pienenpi virrankulutus ja ennenkaikkea DSR tekevät 980:sta jokatapauksessa ehdottoman voittajan.
TPU:lle oli myös sattunut huonosti kellottuva yksilö, 980 vain 1350MHz.
HardCOP:in testeissä oli paremmin kellottuva 980, 1516MHz, jolloin se oli 780Ti:tä nopeampi jo yli puolessa testipeleistä (silti esim. crysis 3:ssa ja tomb raiderissa oli 780Ti nopeampi).
Hyvällä tuurilla saattaa kuitenkin saada 980:n joka on vähän parempi kuin keskiverto 780Ti. Luulisin kuitenkin että valtaosa 980:sta kellottuu korkeintaan 1400MHz tai alle jolloin ne ovat hitaita ja hinnankin pitää vastaavasti olla halpa.
Korjaan sen verran, että kaksi kertaa tehokkaampia cuda-ytimiä kuin Keplerissä (680).
Ja ei kaduta 980:sen tilaaminen. Entinen näyttis 570 on jo aikaa sitten jäänyt tehottomaksi päivittäiseen pelaamiseen. Siksi asiasta vähän turhan innoissani jopa...
Yhtä tehokkaita ne cuda-ytimet ovat, mutta ne on vain järjestelty pienempiin rykelmiin ja kontrolliyksikköjen määrää on lisätty, jolloin ohjain toimii tehokkaammin pienemmälläkin määrällä cuda-ytimiä.
Jos ajatellaan että cuda-ydin on postimies, ja kontrolliyksikkö on postin toimipiste, niin keplerissä on paljon postinkantajia ja vain vähän toimipisteitä. Maxwellissa on postinkantajien määrää vähennetty, mutta postitoimipisteitä runsaasti lisätty jolloin postin jako kuitenkin on nopeampaa.
Jimm´siltä tuli mailia etteivät he saa lainkaa tuota mainostamaani mallia, joten sitä ei kannata tilata, vaikka listoilla vielä onkin.