Olen ansiosidonnaisella oleva kuusikymppinen työtön. Jouduin n. 2kk :n sairauslomalle. Teenkö suurenkin rikoksen, jos ilmoitan vain liittoon "työtön"?
Nimittäin, jos lähden Kelalta hakemaan sairauspäivärahaa, niin hylky tulee melko varmasti, näin on käynyt ennenkin kohdallani, kun olen työttömänä sairastunut. Liitto on joutunut sairasajan maksamaan, monien kuukausien odottelun jälkeen.
500:n työttömyyspäivän jälkeen pääsen lisäpäiville eli eläkeputkeen, niin kohdallani ei "päivien" jatkumisella ole merkitystä. Olen muutenkin vajaakuntoinen, joten työtarjouksia ei tällä paikkakunnalla ja tässä työllisyystilanteessa ole liiemmin tarjolla.
Nimittäin, jos lähden Kelalta hakemaan sairauspäivärahaa, niin hylky tulee melko varmasti, näin on käynyt ennenkin kohdallani, kun olen työttömänä sairastunut. Liitto on joutunut sairasajan maksamaan, monien kuukausien odottelun jälkeen.
500:n työttömyyspäivän jälkeen pääsen lisäpäiville eli eläkeputkeen, niin kohdallani ei "päivien" jatkumisella ole merkitystä. Olen muutenkin vajaakuntoinen, joten työtarjouksia ei tällä paikkakunnalla ja tässä työllisyystilanteessa ole liiemmin tarjolla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Teenkö suurenkin rikoksen, jos ilmoitan vain liittoon "työtön"?"
Eihän tuo hirveän suuri rikos ole. Sen rikosoikeudellinen nimi on lievä petos.
Siitä tulee kiinnijäädessä sakkoja, ja tukien takaisinperintä.
minä en ilmoittanut kuin liitonkassaan ja kelaan , työkkärille sanoin sitten kun seuraavan kerran soitin...kun sillä ei ole työkkärille edes mitään väliä, kassahan ne rahat maksaa omavastuuajalta ja kela muuten, se on vaan voimassa se 'työnhaku' siellä työkkärissä, eli ei ole estettä maksaa kassalla sitä pv rahaa.'Työn'hakukin on näennäist, että pykälät täyttyy, toimintasuunitelmassa kun kuitenkin lukee jottei etsi aktiivisesti töitä vaan odottaa eläkkeen alkua.
Kenenkään ei ole pakko vastaanottaa lekurilta saikkulappua, tai jos lekuri sellaisen kirjoittaa, niin ei toimita sitä minnekään. Yksinkertaisesti saikku on vapaaehtoinen, lekuri antaa vaan lausunnon, jolla saa haettua kelasta saikkurahaa ja jolla voi olla töistä pois - pakko tuota ei ole kenenkään ottaa. Työttömänä ollessa en ota ikinä mistään mitään saikkuja, koska se sotkee budjetin totaalisesti, erinäisiä päätöksiä joutuu oottelemaan pahimmassa tapauksessa kuukausi tolkulla ja vielä pahemmassa tapauksessa te-toimisto, tai kela keksiinin lyödä kaikki rahahanat kiinni ja valitusprosessiin voi mennä vaikka vuosi...
Tilannehan muuttuu mielenkiintoiseksi, jos sattuukin olemaan töissä ja saa saikkua. Jos esim. kunnian tunnosta, tai ihan vaikka työpaikan menetyksen pelossa töihin erehtyneelle duunarille sattuu saikkuaikana työtapaturma, niin firman vakuutus ei enää korvaakaan. Mitäs läksi..
Paitsi jos sitä saikkua ei ole kirjoitettu, niin sillon sitä ei ole olemassa. Olen ollut itsekin saikkuaikana töissä, tosin en tiennyt että mulle on sellainen lekurista tuupattu mukaan, oli piilossa reseptin välissä.. Siis työttömälle tuo saikun vastaan ottaminen tuottaa lähinnä mutkia kuukausibudjettiin rahaliikenteen jumittamisen muodossa, töissä olevankaan ei ole pakko vastaanottaa saikkua, jos ei katso sen olevan tarpeellista (tai pelkää saavansa vaikkapa kenkää saikun takia). Koeaikana voidaan työsuhde purkaa millon tahansa ilman perusteita, tietenkään saikulla ollessa näin ei saa tehdä, mutta heti saikun loputtua seuraavana päivänä on luvallista... kokemusta on.
Noin ehkä menee jos on tmt tai ttt -väkeä, mutta ei ansiosidonnaisella.
Ja jos on jokin 'masennus/uupumus' tms juttu, niin niitä hylätään...eihän niistä jotkin työnantajat edes sairauslomapalkkaa maksa, joten siksi kela niitä hylkii.
Mutta oikeassa sairaudessa aina saa.
Aivan oikein. Sairauslappu on vapaaehtoinen ja minä ainakin olen aina sanonut lekurille että ei sitten lappua kirjoita.. On kyllä ihmetellyt mutta kun sanon että aiheuttaa vain turhaa vaivaa niin on sitten jättänyt kirjoittamatta... Se kun on vapaaehtoista ottaa lappu. Eri juttu jos on töissä niin työnantaja vaatii lapun. Silloin asiassa ei ole kummempaa. Jos taas on työttömänä niin miksi se tilanne sillon muuttusi? Kotona istutaan joka tapauksessa. Jos taas osaavat jostain ihmeen syystä tarjota työtä sairausajalla niin hakee sitten lekurilta sen lapun... Tuota pelkoa tuskin on nykysuomessa sillä viimmeiseen 5 vuoteen ei ole täällä ainakaan ollut tarjolla muuta kuin eioota.
Ei saa Kelalta oikeassa sairaudessa aina sairauspäivärahaa. Itselläni hirvittävä selkäkipu, johtuen välilevyn pullistumasta ja limapussintulehduksesta lonkassa. Kelalta tuli hylky muutaman viikon saikusta, koska heidän mielestään ei haittaa istumatyötäni, jota tein ennen työttömyyttäni.
Sentakia nyt ei jaksaisi niitten kanssa ruveta tappelemaan. Kysymys on pienistä rahoista n.650,00€/kk ja se sama tulisi Kelaltakin suunnilleen.
Maalaisjärjen käyttö on tässä tapauksessa sallittua mun mielestä. Olen viestiketjun aloittaja.
Ainoa vaan, että jos tuo sinun pullistumasi vie vaikka leikkauspöydälle, jossa pahimmassa tapauksessa käy vielä hoitovirhe, niin sitten olet kuluttanut ansiosidonnaista turhaan. Kelan 300 päivää ei myöskään kulu, kuten tarkoitus olisi. Jonka jälkeen voisit päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Jos ovat kelassa aiemmin hylänneet sairaspäivärahan syynä on todennäköisesti ollut sairasloman lyhyys. Omavastuuaikahan on sairastumispäivä 9 seuraavaa sairaslomapäivää, jolta ei siis makseta sairaspäivärahaa. Kassa tai kelan työttömyysturvasta maksetaan nuo omavastuupäivät mutta huomioi, ettei yhtään yli menevää päivää.
Jos nyt sairasloma kestääkin tuon n. 2 kk kela maksaa sen omavastuun jälkeisen ajan ja kassa tai kelan työttömyysturva sen omavastuuajalta, siis jos henkilö on työtön. Että silleen.
Tietääkseni nykyisin sairaslomatodistukset menevät sähköisesti kelaan, joten sieltä kyllä sinua kehottavat hakemaan. Toisaalta jos kuitenkin haet tuolta ajalta työttömyyskorvausta se menee takaisinperintään kun asia huomataan. Että neuvoisin hakemaan nyt vaan sieltä kelasta sen sairaspäivärahan.
Tuossa vielä linkki kelan sivuille.
http://www.kela.fi/sairauspaivaraha_maksaminen
Paitsi jos sanoo lekurille suoraan, ettei tarvi saikkua, sillon lekuri ei sitä kirjoita. Saikku sotkee monen pienituloisen talouden, kun rahaliikenne jämähtää jumiin pahimmassa tapauksessa kuukausiksi, ymmärrän siis paremmin kuin hyvin, ettei se saikun vastaanottaminen ole aina kovinkaan järkevää.
Meneekö oikeesti sairauslomatodistukset sähköisesti Kelaan? Miksi sinne pitää sitten kirjotella kaiken maailman sepustukset, jos kerran jo lääkäriltä on tullut tieto sähköisesti? Ihan käsin kirjoitettu mun lappu ainakin oli ja vielä väärä alkamispäiväkin näkyi olevan. Ei olisi pitänyt ottaa sitä ollenkaan.
Että muka kehottavat hakemaan Kelalta saikkurahaa ja sitten kuitenkin hylkäävät sen. No onhan sillä työllistävä vaikutus joillekin onnekkaille.
En ole nyt pullistuman takia saikulla, se tapaus oli aiemmin ja hylky tuli, sentakia yritän nyt menetellä järkevästi.
Mielenkiintoni heräsi... eli miksi hyväksyit/vastaanotit sairasloman, jos kerran olet työtön?
Sepä se. Kaduttaa. Jos mun tuurilla nyt.. just sitten tulisikin työtarjous. Niin.. oisinhan voinut vasta sitten hakea saikkulapun, ninku täällä on opastettu. Pitää nyt katella, jaksanko ja pystynkö taistoon Kelaa vastaan.