Teak 2015 Pääsykokeet

Ei sitä sooloa kantsi hermoilla, aniharva sinne saakka edes pääsee. Viime vuosina ne ovat menneet mun jengissäni että 2 kuudestatoista pääsi sooloihin/monologeihin, sitten 1 pääsi muistaakseni kolmestatoista ja edellisenä kertana yhdestätoista ei päässyt yksikään.

Ihan tosi? Minä jotenkin olen ymmärtänyt että tyyliin 99 % pääsee kakkosvaiheeseen ja vain sellaiset "haistakaa paska"-tekstiset vain hylätään. Ei minulla faktatietoa ole mutta näin olen kuitenkin käsittänyt.

Tuo dialogi-vaihe muuten tulee melkein heti ensimmäisenä, eli pääset satavarmasti sinne esittämään sen. Jännitys vain pois, silloin kun ekaa kertaa hain, tärisin kuin haavanlehti, lämmittelin harjoitteluhuoneessa, avasin ääntä sen neljä tuntia ennen ensimmäistä koitosta ja hypin, venyttelin sekä hoilottelin kuin heikkopäinen. Niin tekivät muutkin ekaa kertaa hakevat, mutta viime vuonna oli se hauska että kaikki jotka olivat olleet jo aikaisemmin pääsykokeissa (ryhmä oli lähes sama minulla kuin viime vuonna, vain muutama uusi naama) olivat tällä kertaa ihan rentoina, löhösimme sohvilla ja juttelimme niitä sun näitä.

Se oli vain hauska nähdä se ero, miten se jännitys ihan oikeasti on ihan turhaa ja paljon paremmin saa itsestään siellä irti kun ei ala häslätä ja hälistä suotta.

triba kirjoitti:

Ihan tosi? Minä jotenkin olen ymmärtänyt että tyyliin 99 % pääsee kakkosvaiheeseen ja vain sellaiset "haistakaa paska"-tekstiset vain hylätään. Ei minulla faktatietoa ole mutta näin olen kuitenkin käsittänyt.

Tuo dialogi-vaihe muuten tulee melkein heti ensimmäisenä, eli pääset satavarmasti sinne esittämään sen. Jännitys vain pois, silloin kun ekaa kertaa hain, tärisin kuin haavanlehti, lämmittelin harjoitteluhuoneessa, avasin ääntä sen neljä tuntia ennen ensimmäistä koitosta ja hypin, venyttelin sekä hoilottelin kuin heikkopäinen. Niin tekivät muutkin ekaa kertaa hakevat, mutta viime vuonna oli se hauska että kaikki jotka olivat olleet jo aikaisemmin pääsykokeissa (ryhmä oli lähes sama minulla kuin viime vuonna, vain muutama uusi naama) olivat tällä kertaa ihan rentoina, löhösimme sohvilla ja juttelimme niitä sun näitä.

Se oli vain hauska nähdä se ero, miten se jännitys ihan oikeasti on ihan turhaa ja paljon paremmin saa itsestään siellä irti kun ei ala häslätä ja hälistä suotta.

Lue lisää

Siis siitä on jonkin aikaa, kun googlettamalla löysin jonkun vanhan lehtijutun, jossa oli haastateltu teakiin pyrkijöitä. Ja siinä oli että ennakkotehtävien perusteella kutsutaan 70% kokeisiin.

Eli olet siis hakenut jo useamman kerran? Oliko päivän aikana muita tehtäviä, kuin nuo ennalta annetut?

näyttelijäääääää kirjoitti:

Siis siitä on jonkin aikaa, kun googlettamalla löysin jonkun vanhan lehtijutun, jossa oli haastateltu teakiin pyrkijöitä. Ja siinä oli että ennakkotehtävien perusteella kutsutaan 70% kokeisiin.

Eli olet siis hakenut jo useamman kerran? Oliko päivän aikana muita tehtäviä, kuin nuo ennalta annetut?

Lue lisää

Joo, kyllä siellä oli paljon muitakin tehtäviä, koska iso osa noista annetuista tehtävistä on pilkottu, esim. lauluista ei lauleta kuin pari riviä, monologi pätkitään alle minuutin pituiseksi jne. Lisäksi on kaikkea juoksu- ja punnerrustehtäviä, vähän tanssimista, paljon improvisointia ja niissä tehtävissä kannattaa olla nokkela ja nopea, tämän olen oppinut edellisistä kokeista.

Kaiken tämän tekemiseen menee kuitenkin vain alle tunti, koska hakijoita on niin paljon eikä aikaa ole senkään vertaa. Odottelu on päivän aikana kaikista tylsintä, molempina kertoina olen odottanut oman ryhmäni vuoroa ensin neljä tuntia ja tuloksia kolme tuntia.

Heh, niin että tässä kun olen kymmenen vuotta tärissyt että pääsisin hakemaan Teakiin, en olisi kertaakaan miettinyt vaihtoehtoa että se ei ehkä olisikaan minulle sopiva ala? En puhu muiden puolesta, vaan puhun nyt itsestäni.

Minulle teatteri on henki ja elämä, se ei ole minun sydäntäni lähellä, vaan on puolet minun sydämestäni ja ensirakkauteni. Pidän näytelmälavaa toisena kotinani, siellä olen oma itseni ja silti olen kuka tahansa muu, ja siellä aistini ovat vahvimmillaan. Tarvitsen teatteria! Tähän kohtaan sopisi kuin nenä päähän laittaa että ”ja teatteri tarvitsee myös minua”, mutta se olisi jo röyhkeää.

Harrastelijanäytteleminen on kuulunut elämääni 10-vuotiaasta lähtien, kun ilmoitin äidilleni haluavani ehdottomasti päästä mukaan lastennäytelmään. ”Mihin niistä?” hän kysyi. ”Mihin tahansa!” minä vastasin. ”Miksi?” äiti kysyi. ”Koska haluan näyttelemään.” vastasin. Ja yhä vain haluan näyttelemään. Tuntuu, että sisimmässäni olen halunnut näyttelijäksi niin kauan kuin vain olen hengittänyt, ehkä hieman sitäkin aikaisemmin. Läheiseni sanovat että voinhan olla teatteria lähellä vaikka en kouluttautuisikaan näyttelijäksi. En voi. Tahdon oppia ammattilaisilta, haluan opiskella ja tehdä työtä sen eteen ja haluan päästä kouluun jossa tiedän että kaikki muut tahtovat sitä myös. Olen tyhjä taulu jota ohjaajat, puvustajat ja maskeeraajat saavat maalata täysin vapaasti mitä villeimpiä ideoitaan.

Haluan tehdä teatteria työkseni, koska mihinkään muuhun en tunne tällaista kaipuuta. Tiedän, että en jaksaisi siivota toimistoja (mitä tällä hetkellä teen), naputella tietokonetta, jakaa postia tai tehdä mitä tahansa työtä samalla haaveillen näyttelemisestä päivästä toiseen. Jos en pääse teatterikouluun nyt kolmannella kerralla, haen taas ensi vuonna. Ja sitten, ja taas sitten, kunnes sinne kirjoittaa ennakkotehtäviä 100-vuotias nainen joka hakee 82. kertaa Teak:iin. Halu, intohimo ja palo näyttelemiseen ovat syyt, miksi tahdon näyttelijäksi. Veri vetää lavalle, ja sitä on mahdotonta vastustaa.

Tuon kaiken rinnalla ei paina työttömyys tai ylipäätään järkipohdinta yhtään mitään. Minä kouluttauduin metallisepäksi, silti siivoan päiväkotien paskapönttöjä, pyyhin nelikerroksisen omakotitalon isännän spermatahroja lattialta ja hinkkaan baarien lattioilta oksennusta ja aivan liian pienellä tuntipalkalla.

triba kirjoitti:

Heh, niin että tässä kun olen kymmenen vuotta tärissyt että pääsisin hakemaan Teakiin, en olisi kertaakaan miettinyt vaihtoehtoa että se ei ehkä olisikaan minulle sopiva ala? En puhu muiden puolesta, vaan puhun nyt itsestäni.

Minulle teatteri on henki ja elämä, se ei ole minun sydäntäni lähellä, vaan on puolet minun sydämestäni ja ensirakkauteni. Pidän näytelmälavaa toisena kotinani, siellä olen oma itseni ja silti olen kuka tahansa muu, ja siellä aistini ovat vahvimmillaan. Tarvitsen teatteria! Tähän kohtaan sopisi kuin nenä päähän laittaa että ”ja teatteri tarvitsee myös minua”, mutta se olisi jo röyhkeää.

Harrastelijanäytteleminen on kuulunut elämääni 10-vuotiaasta lähtien, kun ilmoitin äidilleni haluavani ehdottomasti päästä mukaan lastennäytelmään. ”Mihin niistä?” hän kysyi. ”Mihin tahansa!” minä vastasin. ”Miksi?” äiti kysyi. ”Koska haluan näyttelemään.” vastasin. Ja yhä vain haluan näyttelemään. Tuntuu, että sisimmässäni olen halunnut näyttelijäksi niin kauan kuin vain olen hengittänyt, ehkä hieman sitäkin aikaisemmin. Läheiseni sanovat että voinhan olla teatteria lähellä vaikka en kouluttautuisikaan näyttelijäksi. En voi. Tahdon oppia ammattilaisilta, haluan opiskella ja tehdä työtä sen eteen ja haluan päästä kouluun jossa tiedän että kaikki muut tahtovat sitä myös. Olen tyhjä taulu jota ohjaajat, puvustajat ja maskeeraajat saavat maalata täysin vapaasti mitä villeimpiä ideoitaan.

Haluan tehdä teatteria työkseni, koska mihinkään muuhun en tunne tällaista kaipuuta. Tiedän, että en jaksaisi siivota toimistoja (mitä tällä hetkellä teen), naputella tietokonetta, jakaa postia tai tehdä mitä tahansa työtä samalla haaveillen näyttelemisestä päivästä toiseen. Jos en pääse teatterikouluun nyt kolmannella kerralla, haen taas ensi vuonna. Ja sitten, ja taas sitten, kunnes sinne kirjoittaa ennakkotehtäviä 100-vuotias nainen joka hakee 82. kertaa Teak:iin. Halu, intohimo ja palo näyttelemiseen ovat syyt, miksi tahdon näyttelijäksi. Veri vetää lavalle, ja sitä on mahdotonta vastustaa.

Tuon kaiken rinnalla ei paina työttömyys tai ylipäätään järkipohdinta yhtään mitään. Minä kouluttauduin metallisepäksi, silti siivoan päiväkotien paskapönttöjä, pyyhin nelikerroksisen omakotitalon isännän spermatahroja lattialta ja hinkkaan baarien lattioilta oksennusta ja aivan liian pienellä tuntipalkalla.

Lue lisää

Vau! Oikea asenne sulla ja vaikuttaa siltä että tuo teatteri olis se sun juttu kun noin kovasti sinne haluat ja oot niin pitkään sitä jo harrastanut. Mua itseä vaan häiritsis se jatkuva kilpailu siellä ja ajatus siitä, että ne pääsykokeen tuomarit kilpailis sit myöhemmin samoista rooleista valmistumisen jälkeen.

RealityBites kirjoitti:

Vau! Oikea asenne sulla ja vaikuttaa siltä että tuo teatteri olis se sun juttu kun noin kovasti sinne haluat ja oot niin pitkään sitä jo harrastanut. Mua itseä vaan häiritsis se jatkuva kilpailu siellä ja ajatus siitä, että ne pääsykokeen tuomarit kilpailis sit myöhemmin samoista rooleista valmistumisen jälkeen.

Lue lisää

Kiitoksia! Tietysti se kilpailu osaa olla myös ahdistavaa ja ensimmäisellä kerralla vie varmasti energiaa, mutta uskon että lähes kaikilla toinen kerta on jo paljon rennompi.

No, työttömyyttähän on melki jokaisella alalla tällä hetkellä, mutta tuskin kukaan unelmastaan luopuu vain sen takia. Kuitenkin näyttelijöitä tarvitaan, eri kokoisia, ikäisiä, vanhoja, nuoria.
Itse haen teakiin koska olen syntynyt näyttelijäksi. :) Enkä ole itsekeskeinen snobi joka sanoo näin vaan olen ihan oikeasti rahaton. Olen unelmoinut näyttelijän ammatista koko elämäni ajan. Se on se mitä haluan tehdä työkseni.
Ja täällä Suomen maassa on melkein pakko olla koulutus, että saa tehdä sitä mitä haluaa. Tietysti on näitä netti ihmeitä, jotka pääsevät ilman koulutusta näyttelijäksi. En sano sitä ettei heillä olisi lahjoja alalle, mutta rahaa pitää olla. Ja jos nyt kävisi ihme ja pääsisin teakiin niin olisin maailman onnellisin ihminen maan päällä! :D

Tietty tuossa työllistymisessä on omasta itsestäänkin kiinni, että saako roolia vai ei. Pitää olla SUPER aktiivinen ja etsiä avustajan paikkoja leffoissa ja sarjoissa. Voihan käydä hyvä tuuri ja joku tekee elokuvan johon tarvitaan juuri tietynlaista näyttelijää ja jos juuri minä sattuisin olemaan se niin yksi työ poikii yleensä lisää töitä.

triba kirjoitti:

Heh, niin että tässä kun olen kymmenen vuotta tärissyt että pääsisin hakemaan Teakiin, en olisi kertaakaan miettinyt vaihtoehtoa että se ei ehkä olisikaan minulle sopiva ala? En puhu muiden puolesta, vaan puhun nyt itsestäni.

Minulle teatteri on henki ja elämä, se ei ole minun sydäntäni lähellä, vaan on puolet minun sydämestäni ja ensirakkauteni. Pidän näytelmälavaa toisena kotinani, siellä olen oma itseni ja silti olen kuka tahansa muu, ja siellä aistini ovat vahvimmillaan. Tarvitsen teatteria! Tähän kohtaan sopisi kuin nenä päähän laittaa että ”ja teatteri tarvitsee myös minua”, mutta se olisi jo röyhkeää.

Harrastelijanäytteleminen on kuulunut elämääni 10-vuotiaasta lähtien, kun ilmoitin äidilleni haluavani ehdottomasti päästä mukaan lastennäytelmään. ”Mihin niistä?” hän kysyi. ”Mihin tahansa!” minä vastasin. ”Miksi?” äiti kysyi. ”Koska haluan näyttelemään.” vastasin. Ja yhä vain haluan näyttelemään. Tuntuu, että sisimmässäni olen halunnut näyttelijäksi niin kauan kuin vain olen hengittänyt, ehkä hieman sitäkin aikaisemmin. Läheiseni sanovat että voinhan olla teatteria lähellä vaikka en kouluttautuisikaan näyttelijäksi. En voi. Tahdon oppia ammattilaisilta, haluan opiskella ja tehdä työtä sen eteen ja haluan päästä kouluun jossa tiedän että kaikki muut tahtovat sitä myös. Olen tyhjä taulu jota ohjaajat, puvustajat ja maskeeraajat saavat maalata täysin vapaasti mitä villeimpiä ideoitaan.

Haluan tehdä teatteria työkseni, koska mihinkään muuhun en tunne tällaista kaipuuta. Tiedän, että en jaksaisi siivota toimistoja (mitä tällä hetkellä teen), naputella tietokonetta, jakaa postia tai tehdä mitä tahansa työtä samalla haaveillen näyttelemisestä päivästä toiseen. Jos en pääse teatterikouluun nyt kolmannella kerralla, haen taas ensi vuonna. Ja sitten, ja taas sitten, kunnes sinne kirjoittaa ennakkotehtäviä 100-vuotias nainen joka hakee 82. kertaa Teak:iin. Halu, intohimo ja palo näyttelemiseen ovat syyt, miksi tahdon näyttelijäksi. Veri vetää lavalle, ja sitä on mahdotonta vastustaa.

Tuon kaiken rinnalla ei paina työttömyys tai ylipäätään järkipohdinta yhtään mitään. Minä kouluttauduin metallisepäksi, silti siivoan päiväkotien paskapönttöjä, pyyhin nelikerroksisen omakotitalon isännän spermatahroja lattialta ja hinkkaan baarien lattioilta oksennusta ja aivan liian pienellä tuntipalkalla.

Lue lisää

Sama vika minullakin. Veri vetää lavoille, ja minulle esiintymisestä on ainakin tullut pakkomielle. Olen melkein riippuvainen siitä tunteesta, minkä saan kun astun näyttämölle. Se on tosi erikoinen tunne, samanaikaisesti tyhjä ja täynnä iloa ja intohimoa!!

TeaKiin ja muihin teatterialan opinahjoihin hakee monenlaisia ihmisiä. On niitä, jotka haaveilevat ns. "tähteydestä", niitä jotka ajattelevat että työtilanne tulisi olemaan hyvä ja helppo, niitä joiden suvussa on näytelty vuosia, niitä jotka rakastavat itseään yli muiden ja niitä jotka haluavat vain kokeilla onneaan. Monenlaisia ihmisiä, joihin myös kuuluvat ne, jotka tulee ottaa vakavasti: ne, joilla ei tunnu olevan muuta vaihtoehtoa. Ne, jotka hengittävät teatteria, rakastavat sitä niin aidosti kuin ihminen vain voi rakastaa. He tiedostavat, että 98% todennäköisyydellä pitää tehdä muutakin duunia näyttelijäntyön ohella ja että hommat alalla voivat jäädä vähiin. Mutta jos teatterialalle haluaa puhtaasta rakkaudesta, ei siinä välitetä kuuluisuudesta ja osataan erottaa näyttelijäntyö sekä kuuluisuus. Ne ovat kaksi eri asiaa, aina pistää naurattamaan kun joku sanoo "haluisin kuuluisaks näyttelijäks" tai "haluisin näytellä mut vaan leffois" (ottaen huomioon suomalaisten näyttelijöiden työllistymisen, jos sinulle tarjotaan keikka niin yleensä kannattaa ottaa vastaan, oli kyseessä sitten elokuvaa tai teatteria).

Kun tuntuu että pala sisällä velvoittaa sinut lavalle ja antamaan kaikkesi teatterille, ei siinä tunteet kysy. Ne tulevat, ottavat valtaansa. Ei siinä koe olevan muita mahdollisuuksia, ei vaihtoehtoja. Se sykkii sisällä, sydämessä.

Itsekin olen hakemassa lähivuosina, en kuitenkaan nyt 2015 keväällä. Tsemppiä kaikille hakemiseen, luottakaa itseenne, älkää keskittykö lukemaan muiden "kauhutarinoita" siitä mitä JOUTUU tekemään - aseta kysymys itsellesi niin, että mitä PÄÄSET tekemään. :)

Onnea sulle. Toivotaan parasta. Ite oon jo lähettänyt ekat tehtävät sinne. Koska aiotte aloittaa kunnolla pääsykokeisiin valmistautumiset? Ite oon lukenut vähän päivittäin mutta ajattelin aloittaa ns. Täyspäiväisesti maaliskuun lopulla kun ylppärit loppuvat.

Kyllä tässä on aika hyvin mielessä yksi tai kaksi vaihtoehtoa, mutta vaikka tuo sinällään on aika yksinkertainen dialogi, niin siinä on pari kohtaa jotka sotkevat monet ideat. Esim. tuo "Kuka se on? Vai olinko se minä? Sattuu."-lause pilaa ihan täysin omat suunnitelmani :D

Itsellä on monia vaihtoehtoja, kunhan vähän käyttää mielikuvitusta niin tapahtuu ihmeellisimpiä asioita. Ajatelkaa ihan tavallista elämää.... Mitä tahansa voi tapahtua

Se tulee ensi viikolla sähköpostitse, ja tosiaan, liki kaikki pääsevät läpi ensimmäisestä vaiheesta.

triba kirjoitti:

Se tulee ensi viikolla sähköpostitse, ja tosiaan, liki kaikki pääsevät läpi ensimmäisestä vaiheesta.

Joo oli tullut kutsu tänään s-postissa...8.5 olisi tämä päivä,jännittää kauheasti!
Haluaisiko joku kertoa päivästä,miten se etenee jne.??
:)

triba kirjoitti:

Se tulee ensi viikolla sähköpostitse, ja tosiaan, liki kaikki pääsevät läpi ensimmäisestä vaiheesta.

Kyllä ne tsekkaa kunnolla ne hakemukset ja tehtävät lävitse, koska noin 70 % pääsee toiseen vaiheeseen ja en usko, että 30 % hakijoista hakis vaan huvikseen

Tuo 70% on siis keskiarvo kaikista TeaKiin hakijoista. Muistattehan myös muut linjat: ohjaaja, dramaturgi, valosuunnittelija, äänisuunnittelija, tanssija, teatteripedagogi jne. Näyttelijäntyön linjalle pääsee ennakkötehtävistä lähes kaikki (pitää jotenkin tahallaan sössiä ettei pääsisi), mutta esim. Ohjaajantyö valo/-äänisuunnittelun linjoille on huomattavasti laajemmat ennakkotehtävät, ja jo niiden perusteella karsitaan suuri osa hakijoista pois. Eli pitää kyllä paikkaansa, että näyttelijöistä 99,9% pääsee läpi kakkosvaiheeseeen, osasta muista huomattavasto vähemmän ja siitä varmaan tuo 70% keskiarvo.

5.5 on mun pääsykoepäivä! :-)

5.5 mullakin!!:)

ELinaaaz kirjoitti:

5.5 mullakin!!:)

Ihan mahtavaa! :) Oletko ennen hakenut teakiin vai onko tää eka kerta? Mietin vaan sitä että miten nuo ryhmät eri päiville on jaettu. Että onko ne sukunimien alkukirjainten mukaan vai sen mukaan että onko hakenut ennen tai ollut pääsykokeissa.

Ekaa kertaa haen joten en osaa kyllä yhtään sanoa jännää!:)

Mäkin haen ekaa kertaa päivänmääräksi pärähti juuri toi 5.5. Matkaliput valmiina ja esitykset loppuunhiomista vaille valmiina

Ja mietin myös sitä kuvaa,kun lomakkeessa lukee tuore valokuva ja ohjeissa passikuva..
passikuva ei ainakaan minulla ole kovin tuore.. :D
eli kannattaako laittaa se vanha passikuva vai uusi,värillinen kuva??

jepainvu kirjoitti:

Ja mietin myös sitä kuvaa,kun lomakkeessa lukee tuore valokuva ja ohjeissa passikuva..
passikuva ei ainakaan minulla ole kovin tuore.. :D
eli kannattaako laittaa se vanha passikuva vai uusi,värillinen kuva??

Lue lisää

Laita se kuva minkä liitit ennakkotehtäviin..:)

Niin,osaako joku ennen siellä ollut vastaa siihen vaate/meikkihommaan? :D

jepainvu kirjoitti:

Niin,osaako joku ennen siellä ollut vastaa siihen vaate/meikkihommaan? :D

Ei kannata laittaa farkkuja ainakaan, koska kokeessahan pitää olla liikuntaan soveltuvat vaatteet. Pääsykoeraadista farkut eivät ole sellaiset. Laita vaikka tahraiset verkkarit, mut älä farkkuja.

Älä pistä meikkiäkään. Kuinka sä voit esiintyä ja olla ihmisten katseen kohteena, jos et voi mennä kokeisinkaan ilman meikkiä? Raati tahtoo vain nähdä, kuinka sä ilmehdit ja mitä kaikkea kasvoilla tapahtuu. Ei oo kyse mistään kummemmasta.

Joka vuosihan siellä on jengiä, joka tulee farkut jalassa ja täydessä meikissä, mut väitän, että kukaan niistä ei oo koskaan päässyt kouluun.

jepainvu kirjoitti:

Niin,osaako joku ennen siellä ollut vastaa siihen vaate/meikkihommaan? :D

Usko pois, raatia ei kiinnosta pätkääkään vaikka tulisit paikalle pinkeissä Nalle Puh-leggareissa ja kukkakuvioisessa t-paidassa, sen sijaan ovella sinut voidaan hyvinkin käännyttää takaisin, jos ilmestyt sinne farkut jalassa. Kengät otetaan pois ovella ennen sisälle raadin eteen astumista, eli se on ihan sama, mitä jalkoihisi puet :)

Myöskään meikkiä ei kannata olla ollenkaan, korkeintaan siis hiukan kulmakynää mutta ei mitään sellaista, mistä näkee, että jaahas, meikkiähän tuolla on, eli ripsiväriä, aurinkopuuteria, poski- tai huulipunaa.

Kuvan ei ole pakko olla passikuva, mutta sellainen, joka on kuvattu selkeästi suoraan edestäpäin, ilme on neutraali ja no, passikuvamainen.

huh,luulis että vähän meikkivoidetta ja ripsari ei haittais. Eihän se esiintymistaitoon vaikuta tai mihinkään kasvonilmeisiin mutta jos on vaikka jäätävä finni otsassa niin tottakai sen haluaa peittää :D
ja onhan kaikissa teatteriproduktioissa ja elokuvaprojekteissakin pakko käyttää meikkiä :D
en tiiä,ainakin itselle tulee itsevarmempi olo. Outoa tulla elämänsä suurimpaan päivään huonosti pukeutuneena ja ei edes laittautuneena kun muuten tykkää pukeutua ja laittautua :D

Älä tee sitä virhettä että laitat meikkiä, edes sitä ripsiväriä. Ne tuomarit haluaa oikeasti että tulet sinne collareissa ja t-paidassa täysin meikittä, hiukset ponnarilla, koska jo pelkästään se kertoo että olet ymmärtänyt ohjeet kunnolla ja olet valmis olemaan paikalla laittamattomana. Menen tänä vuonna viidettä kertaa paikalle ja kerran on ryhmässäni ollut tyttö, jolla oli paksulti ripsiväriä ja tämä passitettiin ulos. Yhtenä vuonna eräällä pojalla oli pillifarkut ja sama juttu, marssitettiin ulos ennen kuin ehti sanoa mitään.

Mitä teillä on ollut mukana??
Salivaatteet jo päällä vai mukana kassissa?vettä,syötävää?

Itse ajattelin pukea urheiluvaatteet päälle heti, eli verkkarit, t-paita ja ehkä päälle, joku urheilycollegepaita, jonka voi ottaa pois, jos tulee kuuma. Ohjeissahan oli että eväät kannattaa ottaa mukaan, eli varmaan jotain hedelmiä, leipää ja juomista otan.

jepainvu kirjoitti:

Mitä teillä on ollut mukana??
Salivaatteet jo päällä vai mukana kassissa?vettä,syötävää?

Siinä on paljon kauppoja lähellä ja aikaa riittää, koska kun päivä alkaa, ensimmäiseksi tulee tiedotus joka kestää n. 15 minuuttia. Sen jälkeen etsitään yleensä ryhmät itsenäisesti ja ehkä vähän lämpätään jos halutaan, mutta pakko ei ole edes etsiä omaa joukkoansa, kunhan tulee oikeaan huoneeseen oikeaan aikaan. Kokeet alkavat joillakin heti mutta suurin osa joutuu odottamaan useitakin tunteja ennen kuin pääsevät raadin eteen. Itse koe kestää n. 45 minuuttia eli se on hyvin tiivis, pelkässä aamuosuudessa odottelua on näin ollen sellaiset 5-7 tuntia.

Juomapullo ehdottomasti mukaan, eväitä voi ottaa myös mutta tosiaan aikaa lähialueella tai vähän kauempanikin kiertelyyn kyllä riittää.

Eli saa ihan tietää tarkat ajat milloin on kokeet ja milloin saa tulokset?
Mitenkäs se dialogi osuus, milloin saa parin siihen? Ryhmän sisällä itse päättää ja harjoittelee valitsemaa toimintaa siihen vai?!

lallatilaaaa kirjoitti:

Eli saa ihan tietää tarkat ajat milloin on kokeet ja milloin saa tulokset?
Mitenkäs se dialogi osuus, milloin saa parin siihen? Ryhmän sisällä itse päättää ja harjoittelee valitsemaa toimintaa siihen vai?!

Lue lisää

En tiedä, oletko jo käynyt kokeissa, mutta muille tiedoksi, se dialogipari valitaan raadin puolesta ja aikaa miettiä juonta ei siis ole, vaan parit valitaan summan mutikassa jonka jälkeen tilanne esitetään heti.

nunnia kirjoitti:

En tiedä, oletko jo käynyt kokeissa, mutta muille tiedoksi, se dialogipari valitaan raadin puolesta ja aikaa miettiä juonta ei siis ole, vaan parit valitaan summan mutikassa jonka jälkeen tilanne esitetään heti.

Lue lisää

Kiitos!
Mietinkin että miten se tehdään,en ole ennen käynyt.
eli periaatteessa pitää vaan heti näytellä sitä omaa kohtausta vaikka pari duunaisi ihan muuta?!. Jos ei kerkee sopia ennen että ollan nyt hiihtolenkillä.
ja sanooko raati kuka on A ja kuka B?

Ei testata :D Hyvä kun nimensä ehtii siinä tilanteessa sanoa.

Itse olen ainakin opetellut koko laulun ulkoa, vaikka ilmeisesti aikaisemmin on pari riviä vaan laulettu, mutta eihän sitä koskaan tiedä jos nyt muuttavatkin systeemiä ja koko laulu pitää laulaa. :)

Ei tarvitse koko laulua opetella, viime vuonna ryhmästämme kukaan ei ehtinyt laulaa kahta ensimmäistä riviä enempää, eihän siinä herranen sentään ole edes aikaa laulaa koko helahoitoa :D

Ainakin ymmärsin että saa laulaa ja tanssia soolossa kunhan ei käytä musaa. Tanssi ois kyllä kiva kun ei muuten kuulu pakollisena mihinkään tehtävään.

Heh, ei ole minkäänlainen enää nykyään, vähäsen tanssitaan ja improtaan, that's it. Ei punnerruksia, ei vatsalihaksia, ei juoksutestejä, ei pelättävää.

triba kirjoitti:

Heh, ei ole minkäänlainen enää nykyään, vähäsen tanssitaan ja improtaan, that's it. Ei punnerruksia, ei vatsalihaksia, ei juoksutestejä, ei pelättävää.

Pääsitkö koskaan Teakkiin?

Varmasti on, jo ennen Teatterikorkeakouluksi muuntumista Teatterikoulu oli haluttu opiskelupaikka. Luultavasti yksi jos toinenkin on ottanut rohkaisuryyppyä ennen raadin eteen astumista. :D

Millä tapaa erilaista? Eihän siellä mitään muuta tunnuta esitettävänkään kuin noita "riipaisevia balladeja" ja lauluja ylipäätään.

nunnia kirjoitti:

Millä tapaa erilaista? Eihän siellä mitään muuta tunnuta esitettävänkään kuin noita "riipaisevia balladeja" ja lauluja ylipäätään.

Okei, en tiennyt. En ole ikinä käynyt ennen ja luulin että eniten ihmiset ehkä esittäisi jonkun monologin, stand upia tai tanssisi tai jotain.
en tiennyt että on suosittua pelkästään laulaa soolossa.

No kannattaa miettiä että pääseekö sinne asti, aika kovalla kädellä ne raadit karsi tyyppejä pois. Todella hyviä suorituksia näin aamupäivällä, mutta silti vain harva pääsi jatkoon.

789654 kirjoitti:

No kannattaa miettiä että pääseekö sinne asti, aika kovalla kädellä ne raadit karsi tyyppejä pois. Todella hyviä suorituksia näin aamupäivällä, mutta silti vain harva pääsi jatkoon.

Lue lisää

No tottakaihan pitää varautua myös hamlet ja soolotehtävään..enhän mä voi mennä sinne sillä oletuksella että en pääse missään nimessä eteenpäin.

ninnu84 kirjoitti:

No tottakaihan pitää varautua myös hamlet ja soolotehtävään..enhän mä voi mennä sinne sillä oletuksella että en pääse missään nimessä eteenpäin.

Joo se on viimenen tikki olla reenaamatta kunnolla iltapäivän tehtäviä. Joka vaiheeseen tulee valmistautumisen puolesta suhtautua sillä meiningillä että siitä jatketaan eteenpäin.

En itsekään päässyt edes iltapäivään, vaikka mielestäni omat osuuteni meni ihan loistavasti. Muistin kaikki sanat ja improvisaatiotkin menivät hyvin. Toisaalta dialogi pari heitti jutun vähän liian överiksi ja jäin aika paljon varjoon siinä, kun toinen yliesitti aivan liikaa. :( Mutta meidän ryhmästä pääsi kaksi jatkoo, he kyllä todellakin ansaitsivat sen, vaikka olisin luullut että moni muukin olisi päässyt jatkoon. Raati oli sinänsä tosi mukava ja asiallinen, jäi hyvä mieli :)

Apua!nyt vasta jännittääkin se huominen...
miten paljon sai laulaa??
Siis se knihtilä pomppas siihen ja kyseli tollasta sekoittaakseen ja hämmentääkseen vai??
Että pitää kylmänviileesti vaan ignoroida hänet ja jatkaa omaa showta?niin outo toi dialogi kun ei kerkee edes parin kanssa sanalla sopia mitä tehdään vaan yks on esim hiihtämässä kun toinen esittää että kuorii perunoita :D
kannattaa melkein aloittaa sillä omalla idealla (esim hiihtää) ja jos huomaa että kaveri puuhaa ihan muuta niin improlla sitten vetää ja yrittää saada tarinat mätsäämään?!
Kun dialogissa lukee se 'toiminta' vuorosanojen välissä niin saako sillonkin improo ja puhuu mitä vaan vai ainoastaan kohtauksen jälkeen?

huominenjännittää kirjoitti:

Apua!nyt vasta jännittääkin se huominen...
miten paljon sai laulaa??
Siis se knihtilä pomppas siihen ja kyseli tollasta sekoittaakseen ja hämmentääkseen vai??
Että pitää kylmänviileesti vaan ignoroida hänet ja jatkaa omaa showta?niin outo toi dialogi kun ei kerkee edes parin kanssa sanalla sopia mitä tehdään vaan yks on esim hiihtämässä kun toinen esittää että kuorii perunoita :D
kannattaa melkein aloittaa sillä omalla idealla (esim hiihtää) ja jos huomaa että kaveri puuhaa ihan muuta niin improlla sitten vetää ja yrittää saada tarinat mätsäämään?!
Kun dialogissa lukee se 'toiminta' vuorosanojen välissä niin saako sillonkin improo ja puhuu mitä vaan vai ainoastaan kohtauksen jälkeen?

Lue lisää

Itse sain laulaa melkein kertosäkeeseen asti, mutta jotkut taas saivat laulaa kertosäkeenkin ja jotkut vain pari lausetta.

huominenjännittää kirjoitti:

Apua!nyt vasta jännittääkin se huominen...
miten paljon sai laulaa??
Siis se knihtilä pomppas siihen ja kyseli tollasta sekoittaakseen ja hämmentääkseen vai??
Että pitää kylmänviileesti vaan ignoroida hänet ja jatkaa omaa showta?niin outo toi dialogi kun ei kerkee edes parin kanssa sanalla sopia mitä tehdään vaan yks on esim hiihtämässä kun toinen esittää että kuorii perunoita :D
kannattaa melkein aloittaa sillä omalla idealla (esim hiihtää) ja jos huomaa että kaveri puuhaa ihan muuta niin improlla sitten vetää ja yrittää saada tarinat mätsäämään?!
Kun dialogissa lukee se 'toiminta' vuorosanojen välissä niin saako sillonkin improo ja puhuu mitä vaan vai ainoastaan kohtauksen jälkeen?

Lue lisää

Heh, ei, ei se ihan noin mene. Jos tuomaristossa joku sanoo jotain, kuten "rauhoitu vähän", "puhu kovempaa, ei kuulu" tai "tuo ei nyt näytä yhtään luonnolliselta" niin silloin _ehdottomasti_ sinun tulee totella niitä ohjeita. Typerin virhe olisi vain jatkaa sitä omaa tyyliään, raati ei ole enää Jurkan jälkeen koskaan ollut siellä panettelemassa tai häiritsemässä, vaan he oikeasti haluavat että pääset sinne ja antavat ohjeita jos turhautuvat, kuten tuossa Elina Knihtilä teki.

Niin ja dialogissa sovitaan ensin se juoni raadin kanssa, eli te esittelette ideanne joista raati saattaa valita toisen mutta tänä vuonna meidän ryhmässämme kenenkään hakijan omaa ideaa ei käytetty vaan tuomarit antoivat oman suunnitelmansa. Esim. "Emme käytä kummankaan ideaa, vaan teemme niin, että sinä Liisa olet A joka on kuolemaantuomittu ja sinä Laura olet B joka on rakastunut tähän kuolemaantuomittuun. Aloittakaa esitys."

bfnslzb kirjoitti:

Heh, ei, ei se ihan noin mene. Jos tuomaristossa joku sanoo jotain, kuten "rauhoitu vähän", "puhu kovempaa, ei kuulu" tai "tuo ei nyt näytä yhtään luonnolliselta" niin silloin _ehdottomasti_ sinun tulee totella niitä ohjeita. Typerin virhe olisi vain jatkaa sitä omaa tyyliään, raati ei ole enää Jurkan jälkeen koskaan ollut siellä panettelemassa tai häiritsemässä, vaan he oikeasti haluavat että pääset sinne ja antavat ohjeita jos turhautuvat, kuten tuossa Elina Knihtilä teki.

Niin ja dialogissa sovitaan ensin se juoni raadin kanssa, eli te esittelette ideanne joista raati saattaa valita toisen mutta tänä vuonna meidän ryhmässämme kenenkään hakijan omaa ideaa ei käytetty vaan tuomarit antoivat oman suunnitelmansa. Esim. "Emme käytä kummankaan ideaa, vaan teemme niin, että sinä Liisa olet A joka on kuolemaantuomittu ja sinä Laura olet B joka on rakastunut tähän kuolemaantuomittuun. Aloittakaa esitys."

Lue lisää

Äh, typo, eli Turkan jälkeen, ei Jurkann

bfnslzb kirjoitti:

Heh, ei, ei se ihan noin mene. Jos tuomaristossa joku sanoo jotain, kuten "rauhoitu vähän", "puhu kovempaa, ei kuulu" tai "tuo ei nyt näytä yhtään luonnolliselta" niin silloin _ehdottomasti_ sinun tulee totella niitä ohjeita. Typerin virhe olisi vain jatkaa sitä omaa tyyliään, raati ei ole enää Jurkan jälkeen koskaan ollut siellä panettelemassa tai häiritsemässä, vaan he oikeasti haluavat että pääset sinne ja antavat ohjeita jos turhautuvat, kuten tuossa Elina Knihtilä teki.

Niin ja dialogissa sovitaan ensin se juoni raadin kanssa, eli te esittelette ideanne joista raati saattaa valita toisen mutta tänä vuonna meidän ryhmässämme kenenkään hakijan omaa ideaa ei käytetty vaan tuomarit antoivat oman suunnitelmansa. Esim. "Emme käytä kummankaan ideaa, vaan teemme niin, että sinä Liisa olet A joka on kuolemaantuomittu ja sinä Laura olet B joka on rakastunut tähän kuolemaantuomittuun. Aloittakaa esitys."

Lue lisää

Kiitoksia sulle ihan hirveesti!!!selvensit tätä dialogi tilannetta todella paljon...hyvä että molemmat ovat siis samassa jutussa mukana,en oikein ymmärtänyt miten tuo toimi.
Jos vielä joku viittisi vastata että muuten improtaan ja keksitään omia vuorosanoja miten haluaa kunhan vaan ne valmiit vuorosanat ovat mukana??
Esim
A sanoo että onpa omituista
johon b heti vastaa sen "aijaa onko susta. Musta ei yhtään"

Saako tässä välissä a sanoo jotain muuta mihin b vastaa ja sitten a sanoo sen "jos olisit sekunnin hiljaa niin..."ja jatkaa lausetta?

Vai onko se aina yksi kohtaus kerralla,sitten improa ja seuraava kohtaus?

Anteeksi,on vaan aiheuttanut niin päänvaivaa tämä...vuorosanat osaan ja pari tilannettakin miettinyt mutta tapahtumakulku ihan auki :D

huominenjännittää kirjoitti:

Kiitoksia sulle ihan hirveesti!!!selvensit tätä dialogi tilannetta todella paljon...hyvä että molemmat ovat siis samassa jutussa mukana,en oikein ymmärtänyt miten tuo toimi.
Jos vielä joku viittisi vastata että muuten improtaan ja keksitään omia vuorosanoja miten haluaa kunhan vaan ne valmiit vuorosanat ovat mukana??
Esim
A sanoo että onpa omituista
johon b heti vastaa sen "aijaa onko susta. Musta ei yhtään"

Saako tässä välissä a sanoo jotain muuta mihin b vastaa ja sitten a sanoo sen "jos olisit sekunnin hiljaa niin..."ja jatkaa lausetta?

Vai onko se aina yksi kohtaus kerralla,sitten improa ja seuraava kohtaus?

Anteeksi,on vaan aiheuttanut niin päänvaivaa tämä...vuorosanat osaan ja pari tilannettakin miettinyt mutta tapahtumakulku ihan auki :D

Lue lisää

Viime vuonna kokeilin sitä, että heitin noiden annettujen vuorosanojen joukkoon vähän muutakin, esim. "Aijaa. Onko susta? Musta ei yhtään. Mutta ymmärrän, jos sinusta tuntuu siltä." ja raati keskeytti heti toiminnan ja kielsi tuon lisäilyn, eli ei saa.

Niin, ja ne kun tekstissä lukee "toimintaa" ym. niin niistä ei kannata välittää, se koko tilanne on käytännössä juurikin sitä toimintaa, eli välissä ei vain seistä ja lausuta vuorosanoja, vaan koko ajan pidetään kontakti toiseen ja ele(hdi)tään.

triba kirjoitti:

Viime vuonna kokeilin sitä, että heitin noiden annettujen vuorosanojen joukkoon vähän muutakin, esim. "Aijaa. Onko susta? Musta ei yhtään. Mutta ymmärrän, jos sinusta tuntuu siltä." ja raati keskeytti heti toiminnan ja kielsi tuon lisäilyn, eli ei saa.

Niin, ja ne kun tekstissä lukee "toimintaa" ym. niin niistä ei kannata välittää, se koko tilanne on käytännössä juurikin sitä toimintaa, eli välissä ei vain seistä ja lausuta vuorosanoja, vaan koko ajan pidetään kontakti toiseen ja ele(hdi)tään.

Lue lisää

Tässähän tämä ristiriita onkin. Miksi se knihtilä silloin sekaantui teidän dialoogiin ja kommentoi että kuunnelkaa toisianne,että eihän tuosssa ole mitään järkeä.
jos me vaan sanotaan ne annetut repliikit niin kai ne tietää ettei tekstissä ole päätä eikä häntää.
jos ei saa improo tekstissä niin turha raadin sitä moittia. Ymmärrän vielä tollaiset "kovempaa ääntä" "tehkää tiimityötä" neuvoja mutta eihän ne tekstiin voi sekaantua.
eli sitä tilannetta jatketaan sitten dialogin jälkeen vielä kunnes ne keskeyttää ja silloin saa sanoa mitä vaan?

huominenjännittää kirjoitti:

Tässähän tämä ristiriita onkin. Miksi se knihtilä silloin sekaantui teidän dialoogiin ja kommentoi että kuunnelkaa toisianne,että eihän tuosssa ole mitään järkeä.
jos me vaan sanotaan ne annetut repliikit niin kai ne tietää ettei tekstissä ole päätä eikä häntää.
jos ei saa improo tekstissä niin turha raadin sitä moittia. Ymmärrän vielä tollaiset "kovempaa ääntä" "tehkää tiimityötä" neuvoja mutta eihän ne tekstiin voi sekaantua.
eli sitä tilannetta jatketaan sitten dialogin jälkeen vielä kunnes ne keskeyttää ja silloin saa sanoa mitä vaan?

Lue lisää

Eihän siinä toki ole ristiriitaa, nimittäin se toisen kuunteleminen ei tarkoita vuorosanojen latomista pöytään, vaan sitä, että kontakti on tietynlainen. Kyseisellä parilla, jonka Knihtilä keskeytti, ei syntynyt tuota kontaktia eikä minkäänlaista reagoimista tilanteeseen, jossa B olikin rakastunut A:n siskoon ja heillä oli suhde ja tämä selvisi. Pari vain seisoi ja puhui vuorosanojansa.

triba kirjoitti:

Eihän siinä toki ole ristiriitaa, nimittäin se toisen kuunteleminen ei tarkoita vuorosanojen latomista pöytään, vaan sitä, että kontakti on tietynlainen. Kyseisellä parilla, jonka Knihtilä keskeytti, ei syntynyt tuota kontaktia eikä minkäänlaista reagoimista tilanteeseen, jossa B olikin rakastunut A:n siskoon ja heillä oli suhde ja tämä selvisi. Pari vain seisoi ja puhui vuorosanojansa.

Lue lisää

Aaa okei,anteeksi, luin sen sun ekan viestin ihan väärin ja ymmärsin siitä väärin :D
joo en ajatellutkaan mennä sinne vaan seisomaan ja latomaan niitä vuorosanoja vaan liikkua paljonkin. Jos ne antaa vaikka tuollaisen tilanteen kuin sinulla edellisessä viestissä mainittuna niin varmaan sitten paljon kehokieltä,ilmeitä,eleitä,kosketuksia siihen pariin...
huh nyt nukkumaan että jaksaa kohta ylös!
laulu oravasta takataskussa,dialogin repliikit osaan, hamlet monologi harjoiteltu ja jopa soolon laulu treenattu :)

triba kirjoitti:

Eihän siinä toki ole ristiriitaa, nimittäin se toisen kuunteleminen ei tarkoita vuorosanojen latomista pöytään, vaan sitä, että kontakti on tietynlainen. Kyseisellä parilla, jonka Knihtilä keskeytti, ei syntynyt tuota kontaktia eikä minkäänlaista reagoimista tilanteeseen, jossa B olikin rakastunut A:n siskoon ja heillä oli suhde ja tämä selvisi. Pari vain seisoi ja puhui vuorosanojansa.

Lue lisää

Jatkoitteko improo sen "sattuuhan sitä"-jälkeen?

Outo toi 'rakastunut toisen siskoon'-scenario..siinä kyllä pahasti sekoittaa tuo 'kuulitko sinä', 'kuka se oli vai olinko se minä'

Minä pääsin viime vuonna nelosvaiheeseen minkä jälkeen karsiuduin. Tänä vuonna en päässyt iltapäivään, lievästi sanottuna vituttaa.

nfksbdbfnd kirjoitti:

Minä pääsin viime vuonna nelosvaiheeseen minkä jälkeen karsiuduin. Tänä vuonna en päässyt iltapäivään, lievästi sanottuna vituttaa.

Onkohan tänä vuonna erityisen kova taso??

huominenjännittää kirjoitti:

Onkohan tänä vuonna erityisen kova taso??

En ole tuo jolta kysyit mutta ei meidän ryhmässämme ainakaan ollut ketään erityisen lahjakasta. Toki jos sattui tippumaan ennen iltapäivää ja haluaa sillä lohduttautua, niin siitä vaan, mutta se, että joskus pääsee pitkälle ja joskus tippuu ensi metreillä tarkoittaa vain sitä, että et ollut sitä, mitä tänä vuonna haettiin.

Jonakin vuonna raati haluaa nuoria ja kokemattomia, jonakin iäkkäämiä ja harjaantuneita, joskus pitkiä, pätkiä, laihoja, jätkiä, mitä vain. Tuurillakin on tässä suuri osa, sillä sieltä tippui satoja todella taitavia ja lupaavia näyttelijänalkuja tällä viikolla paljon ja toisaalta taas sisään pääsi sellaisia joista ei koskaan tule mitään. Itse tipuin myös iltapäivällä, viime vuonna pääsin kolmanteen vaiheeseen ja sitä ennen neljänteen.

Voi kun tänä vuonna haluttais vähän vanhempia :D
26v täällä!

aaltoneito kirjoitti:

En ole tuo jolta kysyit mutta ei meidän ryhmässämme ainakaan ollut ketään erityisen lahjakasta. Toki jos sattui tippumaan ennen iltapäivää ja haluaa sillä lohduttautua, niin siitä vaan, mutta se, että joskus pääsee pitkälle ja joskus tippuu ensi metreillä tarkoittaa vain sitä, että et ollut sitä, mitä tänä vuonna haettiin.

Jonakin vuonna raati haluaa nuoria ja kokemattomia, jonakin iäkkäämiä ja harjaantuneita, joskus pitkiä, pätkiä, laihoja, jätkiä, mitä vain. Tuurillakin on tässä suuri osa, sillä sieltä tippui satoja todella taitavia ja lupaavia näyttelijänalkuja tällä viikolla paljon ja toisaalta taas sisään pääsi sellaisia joista ei koskaan tule mitään. Itse tipuin myös iltapäivällä, viime vuonna pääsin kolmanteen vaiheeseen ja sitä ennen neljänteen.

Lue lisää

Tämä kategoriateoria on kyllä ihan huuhaata. Ei kai kukaan tosissaan usko, että raati palaveeraa ja sitten lähtee vuoteen sopimuksella, että "otetaan nyt tosi laihoja" ja sitten ohittavat kylmältä kaikki lahjakkaat, mutta pyöreät? Teakin sivuilta voi yrittää osoittaa näitä kategorioita, itse en niitä "mustatukkaiset jumpparit"- ja "pisamaiset pyöreät pojat"-vuosikursseja ole koskaan onnistunut bongaamaan. Joka vuosi tunnistaa, että sisään on päässyt sekä niitä konkarihakijoita, että ekakertalaisia. Kyllä se raati varmasti ihan hakijalähtöisesti sitä työtä tekee, yrittää löytää potentiaalisia näyttelijöitä, karismaattisia, auki- ja läsnäolevia tyyppejä. Taso on aina kova, koska niin pieni prosentti pääsee sisään. Ihmekös, jos urbaanilegendat jylläävät, mutta turha mystifiointi tuskin auttaa meistä ketään.

hhhhiilma kirjoitti:

Tämä kategoriateoria on kyllä ihan huuhaata. Ei kai kukaan tosissaan usko, että raati palaveeraa ja sitten lähtee vuoteen sopimuksella, että "otetaan nyt tosi laihoja" ja sitten ohittavat kylmältä kaikki lahjakkaat, mutta pyöreät? Teakin sivuilta voi yrittää osoittaa näitä kategorioita, itse en niitä "mustatukkaiset jumpparit"- ja "pisamaiset pyöreät pojat"-vuosikursseja ole koskaan onnistunut bongaamaan. Joka vuosi tunnistaa, että sisään on päässyt sekä niitä konkarihakijoita, että ekakertalaisia. Kyllä se raati varmasti ihan hakijalähtöisesti sitä työtä tekee, yrittää löytää potentiaalisia näyttelijöitä, karismaattisia, auki- ja läsnäolevia tyyppejä. Taso on aina kova, koska niin pieni prosentti pääsee sisään. Ihmekös, jos urbaanilegendat jylläävät, mutta turha mystifiointi tuskin auttaa meistä ketään.

Lue lisää

Itse ainakin uskon että jonkinlaisia kriteerejä raadeilla on myös ulkonäön suhteen. Sillä monet jotka pääsivät jatkoon olivat saman tyylisiä ulkonäöltään ja tosi nuoria. En nyt tarkoita sitä, että raati sivuuttaisi tosi lahjakkaan hakijan vain sen takia, että hän ei täsmää kriteerejä joita raadilla voisi olla. Mutta suurin osa tytöistä, jotka pääsivät jatkoon olivat ulkonäöltään, kuin samasta puusta veistetyt. Tosi pitkiä ja hoikkia, joilla kaikilla oli jopa saman tyylinen pukeutuminen. Ei voi kyllä olla ihan sattumaa, että luulen, että raadeilla on jonkinlaisia ulkonäkökriteerejäkin joka vuodelle.

hhhhiilma kirjoitti:

Tämä kategoriateoria on kyllä ihan huuhaata. Ei kai kukaan tosissaan usko, että raati palaveeraa ja sitten lähtee vuoteen sopimuksella, että "otetaan nyt tosi laihoja" ja sitten ohittavat kylmältä kaikki lahjakkaat, mutta pyöreät? Teakin sivuilta voi yrittää osoittaa näitä kategorioita, itse en niitä "mustatukkaiset jumpparit"- ja "pisamaiset pyöreät pojat"-vuosikursseja ole koskaan onnistunut bongaamaan. Joka vuosi tunnistaa, että sisään on päässyt sekä niitä konkarihakijoita, että ekakertalaisia. Kyllä se raati varmasti ihan hakijalähtöisesti sitä työtä tekee, yrittää löytää potentiaalisia näyttelijöitä, karismaattisia, auki- ja läsnäolevia tyyppejä. Taso on aina kova, koska niin pieni prosentti pääsee sisään. Ihmekös, jos urbaanilegendat jylläävät, mutta turha mystifiointi tuskin auttaa meistä ketään.

Lue lisää

Nyt olet väärässä. Ohjaajani Kaarina Pesola oli muutama vuosi sitten raadin jäsenenä ja hän kertoi minulle ennen kokeita, että siellä tosiaan käydään läpi koko raatijoukkojen kesken että mitä tänä vuonna haetaan. Joskus he hakevat tosiaan iäkkäämpiä (25-40 v. esim.) ja sellaisia jotka ovat harrastaneet teatteria koko ikänsä, toissavuonna etsittiin erityisesti raakileita, vähän kömpelöitä, mutta innokkaita. Tänä vuonna haetaan selvästi jotain muuta.

latelija kirjoitti:

Nyt olet väärässä. Ohjaajani Kaarina Pesola oli muutama vuosi sitten raadin jäsenenä ja hän kertoi minulle ennen kokeita, että siellä tosiaan käydään läpi koko raatijoukkojen kesken että mitä tänä vuonna haetaan. Joskus he hakevat tosiaan iäkkäämpiä (25-40 v. esim.) ja sellaisia jotka ovat harrastaneet teatteria koko ikänsä, toissavuonna etsittiin erityisesti raakileita, vähän kömpelöitä, mutta innokkaita. Tänä vuonna haetaan selvästi jotain muuta.

Lue lisää

No tuo kyllä selventää hiukan sitä, miten jotkut ovat päässeet edellisinä vuosina melkein viimeiseen vaiheeseen asti ja nyt tippuivat heti aamupäivässä.

Päivä takana.
tehtävät olivat hauskoja, ne marsut todella lahjakkaita ja kannustavia,raati mukavia ja asiallisia.
päivä meni ripeästi ja kellonajoissa pitäydyttiin.
Ainoa miinus ja syy miksi en tule toista kertaa hakemaan oli toiset hakijat. Ei yhtään kannustavaa meininkiä, enemmänkin katkeraa ja 'nenänvartta pitkin katsovia' nuoria ihmisiä. Ei small talkia, ei tsemppihenkeä, ei mitään. Enemmänkin vaan sellaista täältä tulen minä, maailman paras meininkiä. Olin esim yksin auditoriossa lukemassa laulune tekstiäni siinä lavalla niin yksi jätkä oikeesti tuli punnertaa siihen että sen likaiset jalat oli mun takin päällä. Kun ystävällisesti huomautin niin hän töksäytti että niin, punnertaminen vie enemmän tilaa kuin pänttääminen. Olin aivan äimän käkenä. Ja joku ihan tuntematon tyttö, toisesta ryhmästä tuli kiukkusena minulle tilittää että miten kehtaan pitää meikkiä vaikka lukee että ei saa pitää. Minulla siis kestovärjätyt kulmat ja ripset, mitään muuta ei ollut naamalla.
Oma ryhmäkin oli todella nihkeitä ja kilpailuhenki oli kova, tuntui että he halusivat että joku mokaa.
Toinen ääripää oli nämä jotka huusi ja riehui pitkin päivää, en tiedä onko tollaisessa tilanteessa soveliasta huudella kännireissuistaan ja miten mennään tän jälkeen dokaa. Äänessä piti olla ihan koko ajan!
En halua 'minä minä minä' - ihmisten kanssa opiskelemaan, jäin niin paha maku suuhun.
Ei minkäänlaista kontaktia, vuorottelua, kehon ja mielen ja parin ja ryhmän kuuntelemista, pelkästään itsensä pönkittämistä.

mutta kiitos marsuille, raadille ja teakille hyvistä järjestelyistä.

Harmi että pitkäaikainen unelma särkyi tällä tavalla.

itse olin kokeissa myös tänään, mulle sitten osui taas aivan mahtava ryhmä, jonka kanssa kahviteltiin yhdessä, juteltiin ja lämmiteltiin, ja tsempattiin !!

jkfsdl kirjoitti:

itse olin kokeissa myös tänään, mulle sitten osui taas aivan mahtava ryhmä, jonka kanssa kahviteltiin yhdessä, juteltiin ja lämmiteltiin, ja tsempattiin !!

Mukava kuulla että oli mukava päivä sulla :)
Miten meni?

hajskdxif kirjoitti:

Mukava kuulla että oli mukava päivä sulla :)
Miten meni?

putosin aamupäivästä, mutta jäi silti ihan hyvä maku :) ihan kyllä harjoituksen puutettakin meikäläiseltä, ken ties tulee vielä haettua uudestaan :)

jepainvu kirjoitti:

Päivä takana.
tehtävät olivat hauskoja, ne marsut todella lahjakkaita ja kannustavia,raati mukavia ja asiallisia.
päivä meni ripeästi ja kellonajoissa pitäydyttiin.
Ainoa miinus ja syy miksi en tule toista kertaa hakemaan oli toiset hakijat. Ei yhtään kannustavaa meininkiä, enemmänkin katkeraa ja 'nenänvartta pitkin katsovia' nuoria ihmisiä. Ei small talkia, ei tsemppihenkeä, ei mitään. Enemmänkin vaan sellaista täältä tulen minä, maailman paras meininkiä. Olin esim yksin auditoriossa lukemassa laulune tekstiäni siinä lavalla niin yksi jätkä oikeesti tuli punnertaa siihen että sen likaiset jalat oli mun takin päällä. Kun ystävällisesti huomautin niin hän töksäytti että niin, punnertaminen vie enemmän tilaa kuin pänttääminen. Olin aivan äimän käkenä. Ja joku ihan tuntematon tyttö, toisesta ryhmästä tuli kiukkusena minulle tilittää että miten kehtaan pitää meikkiä vaikka lukee että ei saa pitää. Minulla siis kestovärjätyt kulmat ja ripset, mitään muuta ei ollut naamalla.
Oma ryhmäkin oli todella nihkeitä ja kilpailuhenki oli kova, tuntui että he halusivat että joku mokaa.
Toinen ääripää oli nämä jotka huusi ja riehui pitkin päivää, en tiedä onko tollaisessa tilanteessa soveliasta huudella kännireissuistaan ja miten mennään tän jälkeen dokaa. Äänessä piti olla ihan koko ajan!
En halua 'minä minä minä' - ihmisten kanssa opiskelemaan, jäin niin paha maku suuhun.
Ei minkäänlaista kontaktia, vuorottelua, kehon ja mielen ja parin ja ryhmän kuuntelemista, pelkästään itsensä pönkittämistä.

mutta kiitos marsuille, raadille ja teakille hyvistä järjestelyistä.

Harmi että pitkäaikainen unelma särkyi tällä tavalla.

Lue lisää

Voi harmi, että sulle jäi tuommoiset fiilikset päivästä. Ite hain nyt neljättä kertaa, ja mulle on aina osunut tosi ihanat ja tsemppaavat ryhmäläiset. Tietysti on niitä, jotka haluavat mennä yksin rauhoittumaan ja treenaamaan, mutta pääasiassa ollaan ryhmän kesken lämpätty ja tutustuttu. Se helpottaa myös tosi paljon raadin edessä esiintymistä, kun on jo valmiiksi vähän rennompi olo. Joten hae ihmeessä vielä uudestaan! Ei kaikki ole sellaisia "minäminäminä -tyyppejä", esim. mä en todellakaan ole sellainen. Ei mulla ole tarvetta tehdä itsestäni numeroa. Ja kuitenkin kai raati mussa jotain näki, koska kuitenkin pääsin iltapäivään. Joten älä vielä unohda unelmaasi, sulle kävi vaan tällä kertaa huonompi tuuri. Olin sun kanssa tuolloin samana päivänä, harmi ettei oltu samassa ryhmässä!

Anggu kirjoitti:

Voi harmi, että sulle jäi tuommoiset fiilikset päivästä. Ite hain nyt neljättä kertaa, ja mulle on aina osunut tosi ihanat ja tsemppaavat ryhmäläiset. Tietysti on niitä, jotka haluavat mennä yksin rauhoittumaan ja treenaamaan, mutta pääasiassa ollaan ryhmän kesken lämpätty ja tutustuttu. Se helpottaa myös tosi paljon raadin edessä esiintymistä, kun on jo valmiiksi vähän rennompi olo. Joten hae ihmeessä vielä uudestaan! Ei kaikki ole sellaisia "minäminäminä -tyyppejä", esim. mä en todellakaan ole sellainen. Ei mulla ole tarvetta tehdä itsestäni numeroa. Ja kuitenkin kai raati mussa jotain näki, koska kuitenkin pääsin iltapäivään. Joten älä vielä unohda unelmaasi, sulle kävi vaan tällä kertaa huonompi tuuri. Olin sun kanssa tuolloin samana päivänä, harmi ettei oltu samassa ryhmässä!

Lue lisää

No voih,todellakin harmi ettei oltu, heti jo tekstistäsikin huokuu ihan erilainen henki ja lämpö kuin omilta ryhmältä. Helppohan se aina on syyttää muita kuin itseään mutta tässä tapauksessa oikeasti yritin tutustua ja jutella oman ryhmäni kanssa,oli vaan todella kylmä vastaanotto ja tuli sellainen fiilis että ne ajattelee että olen jotenkin huonompi kuin muut ja ryhmän heikoin lenkki,vaikka ei kyllä näin ollut,mutta sellainen henki huokui muista. Raadin esiintymisen välissä ja jälkeen kukaan ei puhunut mulle sanaakaan ja loppuajan olinkin yksin.olitko minkä raadin edessä?
oikein paljon onnea iltäpäivään pääsystä,tsemppiä tuleviin mahdollisiin kokeisiin!pidän peukkuja!

jepainvu kirjoitti:

No voih,todellakin harmi ettei oltu, heti jo tekstistäsikin huokuu ihan erilainen henki ja lämpö kuin omilta ryhmältä. Helppohan se aina on syyttää muita kuin itseään mutta tässä tapauksessa oikeasti yritin tutustua ja jutella oman ryhmäni kanssa,oli vaan todella kylmä vastaanotto ja tuli sellainen fiilis että ne ajattelee että olen jotenkin huonompi kuin muut ja ryhmän heikoin lenkki,vaikka ei kyllä näin ollut,mutta sellainen henki huokui muista. Raadin esiintymisen välissä ja jälkeen kukaan ei puhunut mulle sanaakaan ja loppuajan olinkin yksin.olitko minkä raadin edessä?
oikein paljon onnea iltäpäivään pääsystä,tsemppiä tuleviin mahdollisiin kokeisiin!pidän peukkuja!

Lue lisää

Kun luin aikaisemman kommenttisi ja tämän niin todellakin alkoi harmittamaan puolestasi! :( Oma ryhmäni oli todella positiivinen ja iloinen porukka. Tultiin todella hyvin juttuun ja istuttiin periaatteessa koko aika yhdessä ja höpistiin niitä näitä. Mutta pelotti ihan kamalasti kun astuin ensi kertaa aulaan, sillä osa hakijoista katsoi nenän varttaan pitkin ja jotkut olivat tosi ylimielisiä. Hieman pelkäsin että oma ryhmä on juuri täynnä sellaisia hakijoita, jotka luulevat olevansa parempia kuin muut, mutta onneksi niin ei käynyt. Mutta älä missään tapauksessa anna minkään lannistaa sitä että tavoittelet unelmiasi! Itse aion pyrkiä ensi vuonna uudestaan ja ehkä myös nätyyn tampereelle. :)

maaaalaineeeeen kirjoitti:

Kun luin aikaisemman kommenttisi ja tämän niin todellakin alkoi harmittamaan puolestasi! :( Oma ryhmäni oli todella positiivinen ja iloinen porukka. Tultiin todella hyvin juttuun ja istuttiin periaatteessa koko aika yhdessä ja höpistiin niitä näitä. Mutta pelotti ihan kamalasti kun astuin ensi kertaa aulaan, sillä osa hakijoista katsoi nenän varttaan pitkin ja jotkut olivat tosi ylimielisiä. Hieman pelkäsin että oma ryhmä on juuri täynnä sellaisia hakijoita, jotka luulevat olevansa parempia kuin muut, mutta onneksi niin ei käynyt. Mutta älä missään tapauksessa anna minkään lannistaa sitä että tavoittelet unelmiasi! Itse aion pyrkiä ensi vuonna uudestaan ja ehkä myös nätyyn tampereelle. :)

Lue lisää

Jooo kauheasti oli vastassa näitä "olen parempi kuin sinä"-tyyppejä!onneksi säästyit heiltä, he olivat minun ryhmässä näemmä :D
ehkä ensi vuonna hakisin ruotsinkieliselle puolelle,ottavat aina joka kolmas vuosi uusia ja ensi vuonna olisi taas aika :)

jepainvu kirjoitti:

No voih,todellakin harmi ettei oltu, heti jo tekstistäsikin huokuu ihan erilainen henki ja lämpö kuin omilta ryhmältä. Helppohan se aina on syyttää muita kuin itseään mutta tässä tapauksessa oikeasti yritin tutustua ja jutella oman ryhmäni kanssa,oli vaan todella kylmä vastaanotto ja tuli sellainen fiilis että ne ajattelee että olen jotenkin huonompi kuin muut ja ryhmän heikoin lenkki,vaikka ei kyllä näin ollut,mutta sellainen henki huokui muista. Raadin esiintymisen välissä ja jälkeen kukaan ei puhunut mulle sanaakaan ja loppuajan olinkin yksin.olitko minkä raadin edessä?
oikein paljon onnea iltäpäivään pääsystä,tsemppiä tuleviin mahdollisiin kokeisiin!pidän peukkuja!

Lue lisää

Toivon todella, että ensi vuonna pääset sellaiseen ryhmään, mikä nimenomaan kannustaa ja tsemppaa! Niinkuin Brittikin aamulla infotilaisuudessa sanoi, että näyttelijä ei ole yksin mitään. Tiimityötä se on tämäkin työ. Mut kaikennäköisiä tyyppejä siellä pääsykokeissa aina näkee. Kun hain ensimmäistä kertaa, mun ryhmässä kaikki oli teatterin harrastajia, jotka selosti kuinka monta vuotta he ovat tehneet teatteria jne. Mä taisin olla ainut, joka tuli suoraan lukion penkiltä, ihan maaseudulta ja ilman minkäänlaista kokemusta. Olin kuitenkin silloin meidän ryhmästä ainut, joka pääsi jatkoon. Joten muista, että tärkeintä on vaan olla oma itsensä ja pitää kiinni siitä omasta jutusta. :)
Mulla oli raati D, eli puheenjohtajana oli Hannu-Pekka Björkman. Tosi mukava ja lämminhenkinen raati!
Ja kiitos paljon tsempeistä! Huomennahan ne tulokset jo tuleekin, iiks.

Anggu kirjoitti:

Toivon todella, että ensi vuonna pääset sellaiseen ryhmään, mikä nimenomaan kannustaa ja tsemppaa! Niinkuin Brittikin aamulla infotilaisuudessa sanoi, että näyttelijä ei ole yksin mitään. Tiimityötä se on tämäkin työ. Mut kaikennäköisiä tyyppejä siellä pääsykokeissa aina näkee. Kun hain ensimmäistä kertaa, mun ryhmässä kaikki oli teatterin harrastajia, jotka selosti kuinka monta vuotta he ovat tehneet teatteria jne. Mä taisin olla ainut, joka tuli suoraan lukion penkiltä, ihan maaseudulta ja ilman minkäänlaista kokemusta. Olin kuitenkin silloin meidän ryhmästä ainut, joka pääsi jatkoon. Joten muista, että tärkeintä on vaan olla oma itsensä ja pitää kiinni siitä omasta jutusta. :)
Mulla oli raati D, eli puheenjohtajana oli Hannu-Pekka Björkman. Tosi mukava ja lämminhenkinen raati!
Ja kiitos paljon tsempeistä! Huomennahan ne tulokset jo tuleekin, iiks.

Lue lisää

Sama raati täälläkin, ja ne olivat todella asiallisia ja mukavia :)

Hyvissä näyttelijöissä on paljon heitä, jotka eivät ole käyneet teatterikorkeakoulua.
Esim, Reini, Jasper Pääkkönen, Jaana Saarinen, Pekka Laiho, Eeva Litmanen sekä Tauno Palo. Koulua käyneet, laitosteatterin "silmälasien räplääjät" ei kiinnosta minua puupennin vertaa.