Välttyykö ASOissa ongelmaryhmiltä?

Onko mahdollisuus että esim. kaupunki asuttaa ASO-kämppään sosiaalisia ongelmaryhmiä eli vaikka jotain kuntoutusnistejä, porukkaa joka huutaa ja ryyppää kaiket yöt tai jotain sakkia joka tulee savimajoista, paskantaa lattialle ja tekee nuotioita sisällä?

Nykyään kun ei ole turvassa edes omistusluukussa noilta elätettäviltä ongelmilta. Kaupunki saattaa majoittaa samaan rappuun vaikka jokun kahelin joka on avohoidossa ja laittaa kämppänsä tuleen.
26521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Ei ole mahdollista, koska asoasuntoja ei myönnetä muille, kuin yksityisille henkilöille, eikä sossu maksele asomaksuja. Asoasuntoa ei siis voi hakea kunta, järjestö tai yritys.

Äänestä

Paitsi että ainakin avain vuokraa asuntoja ties kenelle, kun ei mene muuten kaupaksi. Tämä on vieläpä lain mukaan sallittua....naapuriin ilmestyny somppuja ja teretööt miehiä

Äänestä
  • Avain asumisoikeus asuntojen suurin ongelma asukkaiden kannalta lienee se, että

    Perttu Liukku hyväveli verkostoineen jokunen vuosi sitten osti osake-enemmistön pilkkahinnalla itselleen (puhallus) ja näin sekä kaikki remontit yhtiössä tekevä Renevo Oy, isännöinti Aari, valtion rahaa uusiin rakennuskohteisiin "yleishyödyllisellä" statuksella (puhallus) hakeva Avain rakennus yhtiö jne. vesittävät asumisoikeusasumiselta alkuperäisen hyödyn pois asukkaiden kannalta.

    Avain yhtiöiden arvopohjan määrää, paljonko voittoa kilahtaa tästä "yleishyödyllisestä" (puhallus) asumisoikeusbisneksestä Perttu Liukun ja kamujensa taskuun.

    Seuraus asumisoikeus asukkaille: vastikkeet nousevat- mutta maksamilleen vastikkeille eivät asumisoikeusasukkaat saa enää vastinetta. Julkisivuremontit, kylpyhuoneremontit jotka on useaan kertaan jo todettu tarpeelliksi ja budjetoitu- siirtyvät ikuisesti, koska rahat kilahti osakeomistajien taskuun. (joilla päätäntävalta)

    Asuntojen kunto rapisee sisältä ja ulkoa. Tuhohyönteisiä ja kosteusvaurioita ilmenee siellä ja täällä kun jo rakennusvaiheessa on ihan kaikesta "säästetty", jotta rahaa kilahtaisi mahdollismman paljon omistajan ja kamujen taskuun. Asukkaiden vaihtuvuus muuttoliikkeineen muistuttaa jo Amazon jokea, kiva lapsiperheen muuttaa näihin asuntoihin, kun kaverit vahtuvat joka kuukausi!

    Mutta siis huom. asian ei tarvitsi olla näin!- ASUMISOIKEUSASUKKAILLE OLISI MAHDOLLISTA SAADA ASUMIOIKEUSASUNTOONSA ÄÄNIOIKEUS (päätäntävaltaa) koska kyseessä tulisi kai olla ihan oikeasti yleishyödyllinen asumismuoto.

    Asukkaat torppareiksi ja lypsylehmikseen alistavat ahneet ja itsekkäät pelimiehet voisi saada perääntymään, jos asumisoikeus asukkailla olisi tahtotilaa, niin systeemistä voisi saada asukkaiden kannalta toimivan ja aidosti hyvä välimuodon vuokra-asumiselle ja omistusasumiselle. Asunnoista on pulaa mm.pääkaupunkiseudulla ja kaikilla ei ole mahdollisuutta ostaa omaa kämppää- siksi tässä olisi järkeä.

    Äänestä

Ns. ongelmaryhmiä on aso-asunnoissa kaikkein vähiten. Halutuimmilla paikoilla olevissa asunnoissa ei ollenkaan. Aso-kodin saa vuokrata kahdeksi vuodeksi, ellei mene kaupaksi. Nopeasti myös vuokralainen saa kenkää, ellei elä siivosti.

Äänestä
  • Ei välty. 80 prosenttia tulee kaupungin vuokrataloista ja se näkyy. Tupakointi on iso ongelma. Ja sanon tämän 46 vuotta omistusasunnossa asuneena.

    Äänestä

  • Ei kannata muuttaa kirjoitti:

    Ei välty. 80 prosenttia tulee kaupungin vuokrataloista ja se näkyy. Tupakointi on iso ongelma. Ja sanon tämän 46 vuotta omistusasunnossa asuneena.

    "80 prosenttia tulee kaupungin vuokrataloista ja se näkyy. Tupakointi on iso ongelma."

    No on sulla jutut.

    Äänestä

  • Ei kannata muuttaa kirjoitti:

    Ei välty. 80 prosenttia tulee kaupungin vuokrataloista ja se näkyy. Tupakointi on iso ongelma. Ja sanon tämän 46 vuotta omistusasunnossa asuneena.

    Ja tuo tutkimustulos löytyy osoitteesta: www.___________________(täytä puuttuva kohta). Vai onko kyseessä sinun tekemä luotettava tutkimus?

    Äänestä

  • Ei kannata muuttaa kirjoitti:

    Ei välty. 80 prosenttia tulee kaupungin vuokrataloista ja se näkyy. Tupakointi on iso ongelma. Ja sanon tämän 46 vuotta omistusasunnossa asuneena.

    Omistusasunnoissa saa yleensä polttaa, omistajatkin usein polttaa. Omistusasunnon naapurissa/kaikissa naapureissa voi asua vuokralainen, joka polttaa. Vuokrataloissa asuu todellakin vain vuokralaisia. Kaikki eivät polta, ja vuokralaiset ovat muutenkin ihan tavallisia ihmisiä. Omistusasunnot ovat usein myös ns. sijoitusasuntoja, joita vuokrataan. Jos ostat omistusasunnon, niin ei ole mitään takuuta siitä, etteikö sinun seinänaapuriksi, ja/tai ala- tai yläkertaan muuta vuokralaisia. Joka tapauksessa asumisoikeusasunnoissa asuu vuokralaisia kaikkein vähiten, erityisesti pk-seudulla.

    Äänestä

  • raitisilma kirjoitti:

    Omistusasunnoissa saa yleensä polttaa, omistajatkin usein polttaa. Omistusasunnon naapurissa/kaikissa naapureissa voi asua vuokralainen, joka polttaa. Vuokrataloissa asuu todellakin vain vuokralaisia. Kaikki eivät polta, ja vuokralaiset ovat muutenkin ihan tavallisia ihmisiä. Omistusasunnot ovat usein myös ns. sijoitusasuntoja, joita vuokrataan. Jos ostat omistusasunnon, niin ei ole mitään takuuta siitä, etteikö sinun seinänaapuriksi, ja/tai ala- tai yläkertaan muuta vuokralaisia. Joka tapauksessa asumisoikeusasunnoissa asuu vuokralaisia kaikkein vähiten, erityisesti pk-seudulla.

    Kaikki asumisoikeusasukkaat ovat vuokralaisia. Heillä on vain asumisoikeus jonka he ovat hölmöydessään maksaneet.

    Äänestä

  • raitisilma kirjoitti:

    Omistusasunnoissa saa yleensä polttaa, omistajatkin usein polttaa. Omistusasunnon naapurissa/kaikissa naapureissa voi asua vuokralainen, joka polttaa. Vuokrataloissa asuu todellakin vain vuokralaisia. Kaikki eivät polta, ja vuokralaiset ovat muutenkin ihan tavallisia ihmisiä. Omistusasunnot ovat usein myös ns. sijoitusasuntoja, joita vuokrataan. Jos ostat omistusasunnon, niin ei ole mitään takuuta siitä, etteikö sinun seinänaapuriksi, ja/tai ala- tai yläkertaan muuta vuokralaisia. Joka tapauksessa asumisoikeusasunnoissa asuu vuokralaisia kaikkein vähiten, erityisesti pk-seudulla.

    > Omistusasunnoissa saa yleensä polttaa, omistajatkin usein polttaa

    Kyllä, mutta ei läheskään niin usein kuin alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvat vuokralaiset, joilla on muutoinkin huonommat elämäntavat. Tämä näkyy tilastoissakin - omistusasujat elävät pitempään.

    > Omistusasunnot ovat usein myös ns. sijoitusasuntoja, joita vuokrataan.

    Valitettavasti. Muutaman AS Oy:n hallituksessa olen työskennellyt ja selväksi on tullut, että järjestyshäiriöitä aiheuttavat lähes poikkeuksetta vuokralaiset. Tämä on ongelma etenkin vanhoissa taloissa, missä on pieniä ja huonokuntoisia = halpoja yksiöitä, joita saattaa päätyä myös kaupungin sosiaalitoimen kautta vuokrattaviksi.

    Pahinta, mitä kerrostalolle voi tapahtua on, että sinne muuttaa mustalaisia.

    Toisaalta, kun talo sattuu olemaan uudempi ja kalliimpi, niin eipä sieltä vuokrata yksiöitäkään 600 €/kk -> ei asuntoja ei päädy sossunelättien yms. roskasakin käyttöön ja meno on huomattavasti hillitympää. Mutta näissäkin tupakointi on enemmän vuokralaisten juttu eikä ne muutenkaan kovin fiksua porukkaa ole. Koiria paskatetaan pihanurmelle / ovipieleen yms.

    Kauheaa ajatellakin, millaista meno on taloissa, jossa kaikilla on sama "ei penniäkään kiinni" asenne!

    Äänestä

  • paska sakkia kirjoitti:

    > Omistusasunnoissa saa yleensä polttaa, omistajatkin usein polttaa

    Kyllä, mutta ei läheskään niin usein kuin alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvat vuokralaiset, joilla on muutoinkin huonommat elämäntavat. Tämä näkyy tilastoissakin - omistusasujat elävät pitempään.

    > Omistusasunnot ovat usein myös ns. sijoitusasuntoja, joita vuokrataan.

    Valitettavasti. Muutaman AS Oy:n hallituksessa olen työskennellyt ja selväksi on tullut, että järjestyshäiriöitä aiheuttavat lähes poikkeuksetta vuokralaiset. Tämä on ongelma etenkin vanhoissa taloissa, missä on pieniä ja huonokuntoisia = halpoja yksiöitä, joita saattaa päätyä myös kaupungin sosiaalitoimen kautta vuokrattaviksi.

    Pahinta, mitä kerrostalolle voi tapahtua on, että sinne muuttaa mustalaisia.

    Toisaalta, kun talo sattuu olemaan uudempi ja kalliimpi, niin eipä sieltä vuokrata yksiöitäkään 600 €/kk -> ei asuntoja ei päädy sossunelättien yms. roskasakin käyttöön ja meno on huomattavasti hillitympää. Mutta näissäkin tupakointi on enemmän vuokralaisten juttu eikä ne muutenkaan kovin fiksua porukkaa ole. Koiria paskatetaan pihanurmelle / ovipieleen yms.

    Kauheaa ajatellakin, millaista meno on taloissa, jossa kaikilla on sama "ei penniäkään kiinni" asenne!

    Siinäpä asetettiin taas Suomi järjestykseen.

    Kyllä Suomi24 on ihmeellinen!

    Äänestä

  • fdsnfndsmnfmndsafd kirjoitti:

    Siinäpä asetettiin taas Suomi järjestykseen.

    Kyllä Suomi24 on ihmeellinen!

    Ihan oikeinhan tuossa oli laitettu järjestykseen. Kyllä elämäntapainkkarit on pahimpia syöpäläisiä taloyhtiöissä. Ymmärrän kyllä että se kismittää sinua, kun kuulut juuri siihen alimpaan luokkaan, eikä toivoakaan ponnistaa edes seuraavalle portaalle.

    Äänestä

  • fakta24 kirjoitti:

    Ihan oikeinhan tuossa oli laitettu järjestykseen. Kyllä elämäntapainkkarit on pahimpia syöpäläisiä taloyhtiöissä. Ymmärrän kyllä että se kismittää sinua, kun kuulut juuri siihen alimpaan luokkaan, eikä toivoakaan ponnistaa edes seuraavalle portaalle.

    Minäkin rakastan sinua

    Äänestä

Niin tupakointihan on alimman sosiaaliluokan tapa ja niitä kaupungin asunnoissa on paljon. Eli ihan luonnollinen selitys.

Äänestä
  • Entäs se 80% ja mikä tekee tupakoinnista ongelman.

    Äänestä

  • mistänäitävatipäitäo kirjoitti:

    Entäs se 80% ja mikä tekee tupakoinnista ongelman.

    Mikäköhän. Tunge se vati päähäsi vielä lujemmin, niin vältyt varmasti kaikelta tiedolta elämässäsi. Siltä oikealta nim.

    Äänestä

  • tervemenoa syöpäleikkauk kirjoitti:

    Mikäköhän. Tunge se vati päähäsi vielä lujemmin, niin vältyt varmasti kaikelta tiedolta elämässäsi. Siltä oikealta nim.

    Eikös se ole jokaisen spaddunvetäjän oma ongelma jos syöpä sattuu kohdalle, mitä se muille kuuluu eli olisi ongelma.

    En minä polta, mutta ei naapureiden polttamiset mun ongelma ole ja jos olisi niin samallalailla pitäisi naapureiden läski-indeksi muodostaa ongelman, mutta kun ei muodosta.

    Ja kerro nyt mihin perustuu tuo 80% huuhaaväite.

    Ja vatia mulla ei oo, sehän oli vati, sorry.

    Äänestä

  • mistänäitävatipäitäo kirjoitti:

    Eikös se ole jokaisen spaddunvetäjän oma ongelma jos syöpä sattuu kohdalle, mitä se muille kuuluu eli olisi ongelma.

    En minä polta, mutta ei naapureiden polttamiset mun ongelma ole ja jos olisi niin samallalailla pitäisi naapureiden läski-indeksi muodostaa ongelman, mutta kun ei muodosta.

    Ja kerro nyt mihin perustuu tuo 80% huuhaaväite.

    Ja vatia mulla ei oo, sehän oli vati, sorry.

    Kuuleppa. Hankin itsellesi vaikka terveysalan koulutus.

    Äänestä

  • mistänäitävatipäitäo kirjoitti:

    Entäs se 80% ja mikä tekee tupakoinnista ongelman.

    Mitä tekemistä on tupakoinnilla ja 80 %:lla asumisoikeusasuntojen kanssa? Paitsi sen verran, ettei ainakaan TA-asumisoikeuden asunnoissa saa polttaa sisätiloissa. Eikä kovin monet nykyisin polta edes parvekkeilla. Meidän talossa on ulkona röökipaikka; tosin sekään ei ole kovassa käytössä.

    Eikä muuten ole vuokralaisiakaan näkynyt.

    Äänestä

  • raitisilma kirjoitti:

    Mitä tekemistä on tupakoinnilla ja 80 %:lla asumisoikeusasuntojen kanssa? Paitsi sen verran, ettei ainakaan TA-asumisoikeuden asunnoissa saa polttaa sisätiloissa. Eikä kovin monet nykyisin polta edes parvekkeilla. Meidän talossa on ulkona röökipaikka; tosin sekään ei ole kovassa käytössä.

    Eikä muuten ole vuokralaisiakaan näkynyt.

    Katoppa tarkemmin. Meidänkin aso-talossa suurin osa ei muka tupakoi, vaikka Nortti palaa 24/7. Eikä ole yhtään korkeakoulutettua, muuttivat pois just tämän tupakkahelvetin takia. Omistusasumisen ihanuudessa oli vain yksi tupakkaperhe, joka muutti vuokralta

    Äänestä

Kaupunki ei noin tee, mutta mikäänhan ei estä vaikka jotain paapovaa äityliä maksamasta asomaksua kuntoutusnistin kullannuppunsa puolesta.

Ei silti, aika rauhallista täällä on ollut. Kesällä intoutui juurikin tuollainen ilmeisesti vanhempiensa kustantamassa asunnossa majaileva nuori nainen soittamaan jytää parvekkeen ovi auki, mutta hiljeni kun huomautettiin.

Äänestä

Oman kokemuksen mukaan asoasujat on kyllä idioottia porukkaa, ihme öykkäreitä. Asun alueella jossa on omistus, aso ja vuokra-asuntoja, vuokra ja omistus asujat normaaleja, mutta asoihmiset on kun maailman omistajia. Luulevat omistavan koko lähitienoon, valittavat joka asiasta, pitävät itseään parempina kun muut. Mistä vitusta näitä minä minä ihmisiä sikiää. Haistakaa vittu.

Äänestä
  • Hei Maisa,

    ota harja ja pyyhi sillä pakaroiden välissä hiertävä hiekanjyänen pois

    niin ne naapuritkin näyttää huomattavasti mukavammilta, myös ne asoasujat.

    Äänestä

virolaiset lisääntyy ku sieniä sateella
ja niiden käytös on välillä ku sirkuksessa

mitä vain voit kuvitella että venäjällä eletään
niin ne elää täällä

täällä on jo pari talollista ongelmissa niiden kanssa

Äänestä

Lähistöllä asuvat vuokrainkkarit saattaa käydä varastelemassa pyöriä ja autostereoita myös asotalojen pihoilta. Mutta niin ne voi käydä myös velattomissa ok-taloissa.
Yleisesti ottaen asotalot on rauhallisempia, koska niihin on hankala päästä, jos elämässä ei ole muuta kuin yhteiskunnan tuet, kalja ja rap"musiikki".

Äänestä
  • Höpö höpö. Tooosi levotonta on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turvallista? kirjoitti:

Onko mahdollisuus että esim. kaupunki asuttaa ASO-kämppään sosiaalisia ongelmaryhmiä eli vaikka jotain kuntoutusnistejä, porukkaa joka huutaa ja ryyppää kaiket yöt tai jotain sakkia joka tulee savimajoista, paskantaa lattialle ja tekee nuotioita sisällä?

Nykyään kun ei ole turvassa edes omistusluukussa noilta elätettäviltä ongelmilta. Kaupunki saattaa majoittaa samaan rappuun vaikka jokun kahelin joka on avohoidossa ja laittaa kämppänsä tuleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu