Tekikö yhdistysen hallituksen puheenjohtoja omavaltaisen
päätöksen kun ei vienyt aisiaa hallitukseen vaan
teki asiasta ei hallituksessa olevan henkilön kanssa päätöksen.Kirje oli osoitettu hallitukselle.
kuinka tästä eteenpäin.
päätöksen kun ei vienyt aisiaa hallitukseen vaan
teki asiasta ei hallituksessa olevan henkilön kanssa päätöksen.Kirje oli osoitettu hallitukselle.
kuinka tästä eteenpäin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos kirjeen sisältö oli sellainen, että se ei edellyttänyt toimenpiteitä hallitukselta tai yhtiökokoukselta, niin mitään outoa ei ole tapahtunut.
Yleensä näin toimitaan, jos kirjeessä vain voivotelellaan asioiden huonoa laitaa, mutta ei ehdoteta tai vaadita toimenpiteitä.
Seuraava aste olisi, että kirje olisi pistetty hallituksen kokouksen esityslistalle ilmoitusasiana.
Hallituksen ei ole pakko ottaa käsittelyyn mitään, mitä ei kuulu hallitukselle tai mitään mitä heitä ei huvita käsitellä. Ainostaan eroilmoitukset tms. on pakko käsitellä.
Korjaus yhtiökokous=yhdistyksen kokous
kirje koski asiaa kun hallituksessa oleva jäsen maksatti leirimaksun omalta osaltaan yhdistyksellä.mutta kaksi ei hallituksen jäsentä
syrjätettiin.palkitsiko hallitus jäsentään?????
Jos yhdistyksen hallitus on päättänyt maksaa yhden hallituksen jäsenen leirimaksun, niin siinä ei ole mitään väärää, jos asiasta on tehty asianmukainen päätös. Yhdistyksen varojen käyttö pitää perustua päätöksiin, muuten tilintarkastaja ei voi hyväksyä kirjanpidosta löytyvää kuittia. Jos asianmukainen päätös on tehty, niin silloin kirjeenne ei aiheuta hallituksen taholta välttämättä mitään toimenpiteitä eikä kirjettä tarvitse laittaa edes ilmoitusasioihin.
Hallitus voi kustantaa jäsenensä leirille.
Jos tämä menettely tuntuu olevan yhdistyksessä noudatettavien periaateiden vastaista, niin silloin voidaan vaihtaa hallitusta.
Jos taas kyse on muusta kuin kulujen korvaamisesta, niin silloin pitää muistaa mahdolliset veroseuraamukset.