Laitinen on tehnyt kaksi kuntalaisaloitetta. Harmi etteivät ne ole verkkopalvelussa. Siellä edelleenkään ei ole kuin 1 aloite vaikka tällä palstalla pidettiin melkoinen älämölö viime talvena Heinolan poissaolosta.
Laitinen kirjoittaa lehteen tehneensä aloitteen valtuustoon. Oliko hänen aloitteellaan laissa mainittu 2 % kannatus joka tarvitaan valtuustokäsittelyyn?
Laitinen kirjoittaa lehteen tehneensä aloitteen valtuustoon. Oliko hänen aloitteellaan laissa mainittu 2 % kannatus joka tarvitaan valtuustokäsittelyyn?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei huolta.Laitisen aloite käsitellään mahd. lyhyesti ja siirretään roskakoriin.
Kiitos vinkistä. Jos laittaa aloitteen kuntalaisaloite.fi:iin, kannattaa mainita siitä täällä, jotta halutessaan voi laittaa oman kannatuksensa. Tietysti nimiä voi kerätä paperillekin, mutta netissä nimien määrä näkyy kaikille, eikä kaupungintalo pysty vähättelemään määriä.
Turhanpäiset aloitteet työllistävät turhaan. Laitisen ovat edellä mainittuja.
Laitisen ja Sepän valitukset eivät menesty ja menevät nurin aina. Ei ole onneksi ihan ilmaista
Valittajillekaan, menee siinä muutama satanen aina. Mutta kunnallisaloitteet ova ilmaisia, niillä
saa tehdä kiusaa ilmaiseksi. Onneksi niiden valmistelu ei kestä kauan, riittää vain " merkitään tiedoksi,
Ei aiheuta toimenpiteitä". No saahan paikallislehti juttuja Laitisen ja Sepän jorinoista. Päätoimittaja Niemi toiminee
Laitisen juttujen oikolukijana ja avustajana. Siinä vasta pari "poliisi ja......".
Voisitko sinä järjenjättiläinen kertoa, millä tavoin Laitisen tekemät aloitteet ovat turhanpäiväisiä?
Ei tarvitse ihmetellä kaupungin tilaa, kun luottamushenkilöiden järjenjuoksu on tuota luokkaa. Lukisit hyvä ihminen edes aloitteet ennen kuin tulet oksentamaan tänne pahaa oloasi.
Kyllä ovat oikeassa mielipiteissään ne, jotka pitävät Laitisen aloitteita turhanpäiväisinä
kiusantekoaloitteina, niitähän todella ovat. Tämä politiikan laitapuolenkulkija yrittää päästä
esille keinolla millä hyvänsä. Ei ole uskottava tyyppi alkuunkaan.
Meneehän se loppupäivä taas tämän palstan pyörittäjillä. No nyt on lähettävä hommiin.
Jarpe myös!
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi
Tämä on siis aivan eri asia kuin "valtuustoaloite".
Pyörätuolia käyttävänä pidän Jarmo Laitisen tekemää kuntalais aloitetta erittäin tärkeänä ja hyvänä. Tukea se saa myös Invalidiliitolta. Aloitteessa vaaditaan kunnollisia pesu sekä pukeutumistiloja niin invoille kun myös syöpääsairastaville esim rintasyöpä potilaille. Usein liikunta on pyörätuolipotilaille monesti vaikeaa etenkin talvisin ja Laitisen esitys mahdollistaisi meille helpon ja intiimisesti suojetun mahdollisuuden käydä uimassa joka se on hyvää liikuntaa niille ja ketkä sitä pystyy vielä harrastamaan. En usko että asia olisi myöskään suuri kustannus kysymys tehdä suihkuihin pari seinää ja ovi tai pukuhuoneeseen vastaavat ja laittaa seiniin parit kahvat ja tuet. Tälläiset on vaadittu jo esim ravintoloissa wc tiloissa vuosien ajan niin miksi ei sitten julkisissa uimahalleissa. Kannatan Laitisen esitystä ja en ymmärrä jos joku sitä vastustaa, kärsijänä ei ole Laitinen vaan me jotka sitä haluamme ja tuoleinemme siellä käymme uimassa.
Asia on huomioitu jo ilman Laitisen aloitettakin. Että nou hätä invalidit ja syöpäsairaat. Olen kyllä samaa mieltä, että sellaiset tilat ovat tärkeitä ja asia siksi ok. Seuraavana Laitinen varmaan tekee aloitteen uimahallin peruskorjaamisesta tai Hopeasillan uudisrakwntamisesta ja yrittää sillä kalastaa pojoja.
No miksette oo tehneet asialle sit mitään, nyt se on sit muka huomioitu hah hah aikaa on ollut kaksikyt vuotta se tehä mutta ei oo tehty.
Laitiin kalastelee varmaan pojoja tai kaloja ihan sama , mutta ihan aiheesta täs asiassa ja myös saa niitä, Eiks teijän kaikkien tulisi palvella asukkeja eikä itteennen mitä etupäässä teette ja haukutte niitä jotka edustaa asukkaita laidasta laitaan. Omat idikset finaalissa ja osata muuta kun haukkua ja olla vastaamatta yhtään mihkään mitä teiltä joku vaikka Jarmo kysyy .On jotenkin luottamusta herättävää kun esittää asiaa mitä on äänestäjilleen luvannut esittää ja viedä vil eteenpäin, niin tekee ainakin Jarmo mutta mitäs muut edustajamme on niin tehnyt vaikka tässäkin asiassa?, ei yksikään mitää. Pahvimuki kerro miten oot tätäkin asiaa tai kuka on mihkään puhunut tai vienyt ja millä tasolla se sit nyt on, ei yhtään millään tasolla enkä muutes usko et sitä on ilman Jarmon esitystä kukaan ees noteerannut mitenkään tätäkään.
Nykyäänkin hallissa on mahdollisuus käyttää tilaussaunatiloja korvauksetta esim syöpäperusteella. Eli palvelu on pelannut jo pitkään. Suu auki vaan kassalla, niin palvelua kyllä saa.
on taas niin tätä hönölää,kun joku tekee hyvän aloitteen ei siinä mietitä onko se hyvä vai huono ainoostaa luetaan aloitteen tekijä ja heitetään roskiin. miettimättä koko asiaa yhtikäs vähää. niien valtuutettujen nimet esiin tai julkisuutee ketä ei asiaa kannata minkä Laitinen esitti, niin ei tule seuraavissa vaaleissa saamaan taatusti yhtään ääntä meidän invaliidien suunasta. Mutta Laitisen suuntaan niitä tulee menemään, se pitää meidänkin puolia ja edustaa meitä myös todistettavasti.
Uimahallin korjaussuunnitelmassa kaikki Laivuri-Laitisen esitykset ovat olleet jo mukana.
kunhan poliittinen höppänä taas haluaa tuoda narsistisia ajatuksiaan julkisuuteen,
tämä käy "konstaapeli" Niemelle.
Uimari ui potilaiden liiveihin tai asemaan ja puhu sitten höpinöitäsi. Laitisen aloite on hyvä. Heinolan uimahallissa ei ole huomioitu em ryhmiä tähän asti mitenkään ja se on vissi ja varma se.
Voiko olla todellakin niin , että heinolan poliitikkojen ja päättäjien moraali on noon sanon nolla,nolla tasoa kuin näyttäisi olevan.
Kyynisyys ja katkeruus ajaa ohitse vain henkilökemian suhteen Jarmo Laitiseen tai Matti Seppään, todellisuudessa ei eikä oteta vakavasti asioita joita kaupunkilaiset haluaa ja toivoo mitä tämä Jarmo Laitisen aloite parhaimmillaan edustaa.
Kostetaan Laitiselle hyvät esitykset heittämällä ne roskiin käsittelemättä.
Tajutkaa päättäjät ei asia ole Jarmo Laitisen, se on meidän uimahallin käyttäjien.
Miksi kostatte vihanne meille?. Me olemme teille esittäneet tätäkin joskus!!! mutta asiaan ei ole reagoitu mitenkään!!!.
Laitinen sen nyt esitti niin olisiko aika haudata sota kirveet ja huomioida meitä asukkaitakin joskus ja hyväksyä käytäntöön ja toteuttaa Laitisen esitykset miten ne on esitetty!! sillä ne on hyviä ja tarpeellisia meille invaliideille ja myös syöpäsairaille.
Itse esittäisin vielä niin rakentakaa uimahalliin perhehuone tai tilat niin saatte käyttöä vieläkin suuremmaksi.
Pari asiaa:
1. Laitisen uimahallia koskevat aloitteet on jo huomioitu (nyk. tilaussauna + korj.suunnitelma)
2. Aloitteet kannattaa tehdä verkkopalveluun niin ne ovat kaikkien luettavissa ja kannatettavissa.
3. Vain väh 2% kannatuksen saaneet kuntalaisaloitteet on pakko käsitellä valtuustossa.
Ei kannata tehdä hätäisiö johtopäätöksiä päättäjien toimintatavoista ja moraalista ottamatta selvää. Jarmo Laitisella on ihan hyviä asioita mielessään mutta hän on selkeästi myös katkera joitain kohtaan, joka kyllä sumentaa arvostelukykyä.
Mikä se toinen Laitisen aloite olikaan? Voiko jälkikäteen ilmaista kannatuksensa, jos se koski nykyistä valtuustoa kuten muistelen?
Kuntalaisaloite.fi julkaisee yleensä aloitteet tarkistuksen jälkeen joka voi kestää muutaman päivän ja niitä ei välttämättä sinne heti päivitetä eikä edes laiteta jos ei aloitteen tekijä sitä erikseen pyydä. Laitisen aloitteet on kirjattu kaupungin kirjaamoon kuten Itä-Häme asiasta kirjoitti. Mitään vastaavia aloitteita tai kenenkään tekemiä esityksiä tai invaliidien pukutiloja ei ole käsitelty yhtään missään eikä heitä huomioitu kuten Laitinen asian nyt julki toi ja kuntalaisaloitteissaan esitti. Sekin on varma, vai onko ja kaivakaa esitykset ja tekiät esiin, turhaa haukkua Jarmoa jos ei ole esittää mitään millä perustelisi hänen olevan väärässä ja Laitisen esitystä tukee sekin ettei asialle ole tehty yhtään mitään vuosikymmeniin, Olisi kiva tietää kuka muu valtuutettu tai vara sellainen on asiaan mitään kantaa ottanut viimeiseen kymmeneen vuoteen, ei kukaan muu kuin Laitinen ainakaan pöytäkirjoista ei tälläistä ilmene.
Laitinen jaksaa kirjoitella nimimerkkien takaa ja kehua omia aloitejätöksiään.
Po.aloite on huomioitu suunnitelmissa ja nykyisinkin halliin pääsee liikuntavammaisetkin ihan hyvin.
Ei pidä paapoa liikaa, oma-aloitteisuus ja kaverin apu vie pitkälle.
Ei Laitista voi ottaa vakavasti, niin törkeitä kirjoituksia hän on vedellyt suomi24 sivuille mm. Kh: pj:sta ja muista
kunniallista ihmisistä, ai mitä on kunnialliset, no ainakin sellaiset, joilla ei ole esim. Rikosrekisteriä elämäntaakkanaan.
"Ei pidä paapoa liikaa, oma-aloitteisuus ja kaverin apu vie pitkälle."
....sanatonna olen ja myötähäpeää tunnen. Kuka hemmetti voi kirjoittaa tommosta tekstiä...
Joku, jonka hyväkaveriäiti järjestää kaiken; virkoja, matkoja, rahaa, valtaa, asemaa...
Toisaalta se on paapomista, eikä siinä paljon oma-aloitteisuutta ole.
Jos joku tekisi verkkoon aloitteen nykyisen kunnanvaltuuston hajottamisesta ja uusista vaaleista, laittaisin minäkin nimeni listaan.
Terveiset rukatunnilta huku sopaas ja vghjoi tunnen samaa häpeää vielä ollessani heinolalainen veronmaksaja, tosin en enään kauaa. Poliitikkojen taso ja älykkyys on tasoa nolla kuten moraalinsakkin.
Muuhun ei pystytä kun syyttelemään kaikkia ketkä asioita esille kirjoittaa nostaa.
Eikä ole Hildenin lupaamia penkkejä näkynyt vielä eilen 19.10.2014 ainakaan tommolassa, sekin sitä huomioimista ja asiopiden edistymistä.
Olisikos niitä luvattu ja vartuttu jopa yli kaksitoista vuotta?.
Missä on Lakeasuon pyörätie jonka ja joka oli kuntaliitos kysymys ja joka piti tehdä meille liikunta rajoitteisille silloin kun maalaiskunta ja kaupunki yhdistyi, vartuttu sitäkin kymmenet vuodet vaikka piti olla suunnitelmissa ja selvä asia.
Näin se edistyy ja toimii jos toimii.
En usko poliitikot teihin enään ja jorinoihinne uskon mielummin Jarmo Laitiseen.
Mistähän meinaa lyötyä yli 300 poliittisesti vähämielistä heinolalaista jotka yhtyvät Laivuri-Laitisen kuntalaisaloitteisiin.
Tälläinen määrä allekirjoituksia pitää löytyä, että asia otetaan edes käsittelyyn. Joten ei huolta, Itä-Häme saa julkaista
LAIVURIN jätöksiä, ei niitä kukaan lue. Tosin epäilen, että Laitisen hölyn-pölyn kunta-aloitteiden julkaiseminen I-H: ssa
loppuu. Ei omistajat katso kauan tälläistä toimituspolitiikkaa, joka karkoiteta tilaajat ja mainostajat.
Hyvä että Laitinen uskoo itseensä, kuten nimimerkki Raili Tommolasta kirjoittaa.
Voi kuule olla et näihin Laitisen tekemiin aloitteisiin löytyy se 3000nimeä 300sijaan, en olisi yhtään niin pessimistinen asian suhteen.
Toinen asian on kuules se kun siihen ei tarvita yhtään nime ja asia on käsiteltävä vuoden kuluessa. Kyseessä on kuntalais ei valtuusto aloite, jos et osaa lukea ja tajunnut.
Aloite on käsiteltävä vuoden kuluessa silloin jos nimilistoja ei ole kerätty aloitteen tueksi.
Mikäli aloitteen tueksi on kerätty nimilistat ja se edustaa 2% kuntalaisista on aloite käsiteltävä puolenvuoden 6kk kuluessa aloitteen jättämisestä, sillä ei ole merkitystä kerätäänkö listaa vai ei muuhunkuin asian käsittely aikaan, myöskin listaa voi kerätä vaikka aloite olisi tehty ja sitä voi täydentää.
Näin sanoo kuntalaki28§.
Kiitoksia kaikille tässäkin ketjussa minua tukeneille hyvistä ja kannustavista kirjoituksistanne.
Olen muuten jättänyt aloitteet tuonne myös kuntalaisaloite.fi sivustollekkin ja ilmeisesti ne sinne aikanaan sitten tulee, ja jos joku epäilee etten niitä olisi tehnyt niin kaupungin kirjaamosta sitten voinee asian tarkastaa.
Ainkin minulle on vastaanotto kuittaus niistä tullut.
Jarmo Laitinen se kiittelee omia nimimerkin takaa taottuja kirjoituksiaan, miksi kukaan ei ilmoittaudu omalla
nimellään tukijaksi? Miksi, eikö kehtaa? Täyttä bluffia!
Onko se 2% äänestyskelpoisista kuntalaisista?
Jotta saat mahdollisimman hyvin aloitteissasi esille tuotua kaupunkilaisten kannan, sinun varmaan kannattaa keskustella kustakin aloitteesta, sen sanamuodoista ja yksityiskohdistakin, muiden kanssa ennen niiden lähettämistä. Vaikka täällä. Olet sitä kyllä tehnytkin.Onhan se aika korkea kynnys allekirjoittaa asiallinen aloite tässä kaupungissa, koska tietää melko varmasti, että se johtaa niiden asiattomien kimppuunkäymiseen. Mutta kun pitää päämäärän mielessään - avoin ja kaikille hyvä yhteisö - rohkeutta varmaan löytyy. Se, että aloitteen jälkeen tänne tulevat nimimerkkien takaa huutelijat levittelemään kaikki mahdolliset kuulemansa juorut ja tekemiset vuosien takaa kustakin, joka nimensä kirjoittaa, pitää vaan hyväksyä, tai tehdä kunnianloukkauksesta tutkimuspyyntö.
Onkos täällä minun lisäkseni juurikaan muut olleet omalla nimellään Turusen Risto muutaman kerran ja ...?. No miulla on sen verran kanttia olla jotta jos jotain sanon niin voin sen tehdä omalla nimellä kyllä. Toisaalta ymmärän miksi monikaan ei halua olla omalla nimellään esissä. "ketä tukijoina" sinäkin huutelet nimmarin takaa ja ihan puuta heinää tuo sinun kirjoituksesi :D, epä asiallista valheellista ja asiaankuulumatonta
Tähän asti nähtävästi 12-14 Laitisen tai Laitisen nimimerkeillä kirjoitettua juttua. Kyllä poika jaksaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Täällä on ainakin Laitinen, minä ja millamagia. Mutta meillä normaaleilla ihmisillä ei ole millamaista tapaa torjua ajatukset sen perusteella, kuka ne sanoo. Eli normaali ihminen lukee kommentin ja pohtii sen sisältöä. Täällä on ollut asiallisia viestejä ja sitten noita sinun viestisi kaltaisia asiattomia. Heinola, kuten koko maailma, näyttää minusta, on jakautumassa vallasta ja rahasta kiinni pitäviin ja niihin, jotka ovat heränneet ajamaan yhteistä etua, kaikille hyvää maailmaa. Laitinen kuuluu tuohon jälkimmäiseen.
Tuo on totta. Kun julkaisin fb:ssa kirjoitukseni "Raili Hildenin jalanjäljillä" kertoen eräistä itsevaltiaista naisjohtajista täällä Heinolassa, Hilden huomautti että hän ei asu Tommolassa. Hän ei ollut siinä jutussa se päähenkilö :)
Muistaakseni Tommolassa aikoinaan ajoi hajuhaittojen poistoa Raili-niminen henkilö. Oisko tämä kaima sitten asunut työläisten hajun Tommolassa? Onhan se toki eri asia asua keskustan rantapuiston tuntumassa.
Jaa, enpäs ole huomannutkaan, että Heinolaa luonnehtiva tuoksu rajoittuisi jollekin tietylle kadulle tai kaupunginosaan. Kyllä se leuhahtaa tuttuna nenään jo moottoritielle. Ei se nyt niin kauhea haju ole, ja voihan olla, että se vielä saadaan hajuttomaksikin. Mistä se muuten tulee? Mikä prosessi sen saa aikaan ja mistä?
Flutingin katkuja. Puoliselluloosaa....ei mikään paperitehdas...
Vai että oikein vielä syöpäsairaille omat pukeutumistilat. Miksi Jarmo haluat kategorioida ihan normaaleja naisia omiin lokeroihin? Jos joltain puuttuu toinen rinta, niin mitä sitten. Pitäisikö minunkin saada oma lokero, koska rintani ovat reilusti eri kokoiset ja rumat? Se hävettää minua, mutta en ole koskaan huomannut kenenkään töllöttävän. Ja jos joku töllöttää, niin käytöskoulu tänne heinolaan pitäisi perustaa.
Miten kummassa joku mahtuisi pukeutumaan pyörätuolineen ja avustajineen jossain kopissa paremmin kuin avarassa tilassa?
Ja tämä Laitisen aloite kesäteatterin tutkinnasta...voi pyhä sylvi. Avi tutki sen jo ja olisi tehnyt viranomaisena siitä poliisille tutkintapyynnön jos olisi ollut aiheellista. Eikö mene perille? Nyt sitten Laitinen haluaa, että kaupunki tekee omista toimistaan tutkintapyynnön poliisille, että onko tapahtunut mitään rikosta. Mitähän jos menisit Laitinen ihan tekemään omista toimistasi varmuuden vuoksi tutkintapyynnön poliisille, että oletkohan mahdollisesti tehnyt jotain rikosta?
Sinähän nyt hassuja puhut. Ensinnäkin ei sen pukeutumistilan tarvitse olla mikään koppi, vaan todella niin tilava, että siellä mahtuu toimimaan. Kyllä moni ns. "normaali" nainenkin haluaa mielellään vähän yksityisyyttä. Se ei ole mitään lokerointia.
Kesäteatterin tutkinta on ihan hyvä asia. Liikkeellä on niin paljon erilaisia tietoja epäselvyyksistä, että tutkimista tarvitaan. Oikeastaan nykymuotoisen Heinolan kesäteatterin pyörittämistä sinänsä pitäisi pohtia perusteellisesti. Kuuluuko se todella kaupungin tehtäviin?
Esteettömässä uimahallissa on liikuntarajoitteisille oma puku- peseytymis- ja saunatila, josta on suora pääsy altaalle. Pukeutumistilat ovat riittävän suuria ja ne ovat erotettu toisistaa väliverhoin tai seinin. Muissa kaupungeissa nämä tilat ovat yleensä etukäteen varattavissa. Mietihän hukkakaura itse miltä tuntuisi operoida esim virtsapussien kanssa yleisissä ahtaissa tiloissa.
Myös yleisissä tiloissa on järkevää olla verhoilla suojattuja pukeutumistiloja. Ymmärrän hyvin että monet ihmiset eivät halua esitellä ihan kaikkia elämän jälkiä.
Aloite kesäteatterin tutkinnasta on erinomainen kuten edellä on jo hyvin kirjattu. AVI ottaa kantaa vain kassakoneen käyttöön. Koska kuitteja ei ole annettu ja kassakonetta ei ole käytetty, käteiskassan tilityksistä on pakko tehdä erillinen tutkinta, ja siihen poliisi on paras vaihtoehto. Kaupungin pitää tehdä tutkintapyyntö kaupungin omista toimista, kuten Laitinen ehdottaa.
Jos on hanakka, tanakka ja punakka, onko oma ruisku.?
Miksiköhän tätä kuititta myyntiä ja tilityksiä ei tutkita viranomaisten taholta? Yksi viranomaistaho on jo todennut, että väärin on toimittu. Joku on ilmeisesti saanut perusteetonta hyötyä ja joku menettänyt oman osuutensa. Olisipa kiva tietää jääkö tämä tähän vai etsitäänkö tähän selitys ja saadaan mahdolliset korvaukset sille kenen kuuluu saada. Kysymys on kai useana vuonna tapahtuneesta asiasta.
Nuijan kopautus ja silppuriin!
Jarmo Laitinen sanoi täsin ja ihan täyttä asiaa kummassakin aloitteessan.
Esitys uimalan suihkutiloista on erinomainen ja tervetullut mitä ei kukaan ole tähän päivään mennessä esittänyt paitsi Jarmo.
kesäteatterin tilanne pitää tutkia taloudellisesti ja taannehtien pitkälle, tätä tutkintaa ei voi eikä virkaansa olla hoitamassa samat naamat ketkä on syyllistyneet rikoksiin.
Voisin kuvitella ja olla varma ettei asiaa jätetä tähän.
Kaupungin hallituksen ja sen puheenjohtajan rooli tulee tutkia koska kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hildeen suurimpana kaupungin poliittisena päättäjänä ja siten kaupungin edun valvojana on suojellut tietoisesti rikollista toimintaa jonka toiminnan vasttuu on tyttärellään Jäppisellä.
Täten Laitisen vaatimus kaupungin hallituksen erottamisesta tai ainakin puheenjohtajansa vaihtamisesta on täytin perusteltu ja aiheellinen.
Neään ei riitä hildeenin tai Jäppisen uhittelu ja vastaamiset vastauksia vaille esitettyihin kysymyksiin, kysymyksiä on paljon ja nyt halutaan muita vastauksia ja mustaa valkoisella myös muilta kuin näiltä kahdelta.
Voi Jarmo parkaa- kovan onnen lapsi.
Tämä on höpö palsta.....
Kirjoittaja `näin se on`, ei kai sitä Hildeniä tarvitse silppuriin laittaa mutta nuijaa kopauttaa voisi siis ´Hildeniä´.
Missä se rikos on? Suomi24 Heinola selvittää, kaiken alan asiantuntijat. Onneksi Suomessa on poliisi ja oikeuslaitos. Harrastelijat voivat omassa piirissään puhallella muniin ja tarkkailla vaikutusta.
Voi Raili mitä teet, menee sun loppukin kunniasta ja maineesta kun pyristelet totuutta vastaan.
Sanonta: asiat selviää ennemmin tai myöhemmpään pitää paikkansa, sekä tulee maksun aika kaikelle aikanaan.
Tälloin ei tittelit paljon korista kruunua, jota pää painunut häpeästä kantaa.
Kyllä ainakin Uimahallia koskeva aloite olevan esillä. Avattu 22.10.2014 klo 19.00
Osoite jossa voi allekirjoittaa on kuntalaisaloite.fi
Jarmo Laitiselta hyviä aloituksia, sääli jos ei niitä tueta.
Asiat asioina pitäisi olla ja henkilö kemiaa ei pitäisi sotkea päätöksiin.
Laitinen ei pidä ilmeisesti Hildeenistä tai muutamista muistaklaan valtuutetuista eikä virkamiehistä, niin se siitä ja sen ei tarvitsisi kostautua koko kaupungille, Laitisen tekemä aloite uimahallin puku/pesu tiloista ei ole politiikkaa vain edustaa koko kaupunkilaisten asiaa.
Hildenin on säälittävää kostaa Laitiselle kunnan kautta, kärsijänä ei ole Laitinen vaan koko kaupunki.
Hyviä ajatuksia ja esityksiä pitäisi kannattaa ja edistää.
Laitisen aloitteet on varmasti käsitelty. Eivät aiheuta toimenpiteitä. Tulevat valtuustoon vanhentuneina vuoden päästä.
Mutta kunnianloukkaus syytteet eivät vanhene, ne käsitellään tammikuussa.
Nyt pitää poimia kaikki herhauskirjoitukset talteen, mitä näillä palstoilla pyörii.
Ohhoh. Kyllähän se on Laitinen joka kostaa!'
Menkääs hopihopi kannattamaan aloitetta, kolmella ei vielä valtuustokäsittelyyn ylletä. Kovasti täällä Laitisen puolesta uhotaan mutta totuus näkyy kannattajaluvuissa.
Voih, vain Kisu ja Jarski allekirjoittaneet aloitteen ja yksi joka ei tiedä nimeään. Suosio on taattu.
Pitää olla kunniaa mitä loukata ensin ja sitten olisi vasta mahdollista sitä loukata.
Ei ole kannatusta höpö höpö aloitteiilla ei niiden tekijällä, kymmenkunta ääntä viime vaaleissa.
Ensi vaaleissa ei edes ehdokkaana, hyvä näin!
nyt jotai harmittaa ku Jarmon aloite käsiteltiinkin käytäntöön ennätys ajassa.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/01/15/laitisen-kuntalaisaloite-johti-meluntorjuntaan-heinolassa