Ilmaisohjelmat toimii jopa paremmin kuin maksulliset. Joten lärvi kiini turhasta maksavat!!
Esim. Katsokaa vaikka tätä testiä jossa on Anti Vir ilmaisohjelma kilpailemassa maksullisia vastaan ja toimivuuden kohdasssa..Arvosanat aktiivisuojaus 8 , virustarkistus 8 ,eli hyvät arvosanat tuli. Samaan ei yltännyt mm. maksulliset Trust , Norman, Panda ja Trend.
Mainittakoon että F- securekin ohitti rimaa hipoen Anti Vir ohjelman.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?kohde=Antivirus
Mulla oli aikaisemmin F- Secure tietoturva ohjelma josta turhaa maksoin vuosia.
Sen lopetettua asensin perään ilmaisen Avastin joka löysi 23 virusta F-Securen jälkeen.. olikin melkoinen yllätys!!
Esim. Katsokaa vaikka tätä testiä jossa on Anti Vir ilmaisohjelma kilpailemassa maksullisia vastaan ja toimivuuden kohdasssa..Arvosanat aktiivisuojaus 8 , virustarkistus 8 ,eli hyvät arvosanat tuli. Samaan ei yltännyt mm. maksulliset Trust , Norman, Panda ja Trend.
Mainittakoon että F- securekin ohitti rimaa hipoen Anti Vir ohjelman.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?kohde=Antivirus
Mulla oli aikaisemmin F- Secure tietoturva ohjelma josta turhaa maksoin vuosia.
Sen lopetettua asensin perään ilmaisen Avastin joka löysi 23 virusta F-Securen jälkeen.. olikin melkoinen yllätys!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitään?Tulisiko ilmaisia ohjelmia.Joku maksaa aina.
Microsoftin olisi pakko tehdä turvallisia koneita tai jengi alkaisi käyttämään linuxia ja/tai Maccia .
Esim. Antivir , Avast ja muut pärjäävät ihan hyvin vaikka antavat kotikäyttäjien käyttää ilmaiseksi ohjelmiaan , f-secure , Norton ja sellaiset ovat ilmeisesti niin huonoilla ohjelmilla liikkeellä etteivät saa tuloja kuin yksityishenkilöiltä .
Laskin tässä juuri , että jos ottaisin maksullisena kaikki koneessani olevat ohjelmat 2000 € / vuosi saattaisi hätäisesti riittää.
Ilmaiset palomuuri ja virustentojunta ohjelmat ei ole lähimainkaan maksullisten veroisia.
Ilmaiset on suppeita ja vanhoja versioita jotka on jo poistettu myynnistä ajat sitten.
on kaikki koneet pysyneet puhtaina jo monta vuotta ilmaisilla ohjelmilla. Oli ne sitten suppeita tai vanhoja versioita, minulle riittää kun koneet pysyvät puhtaina.
Vanha selvä väärinkäsitys pyörii täällä vieläkin.
"Ilmaiset on suppeita ja vanhoja versioita jotka on jo poistettu myynnistä ajat sitten." -Tällä väitteellä ei ole mitään totuuspohjaa.
Eli jos minä teen tänään virusskannerin, niin onko se vanha? Ei, sehän on silloin uudempi kuin mitä on F-securella, Nortonilla, McAfeella... Elikä silloin ilmainen olisi uusin!
Ja tämä suppeuskin on aika erikoinen väite. Ainakaan minä en tarvitse virusskannerilta enempää kuin mitä Avast! tarjoaa. Minä arvostan juuri Avastin! keveyttä, varmuutta ja sitä, että siinä on kaikki tarpeellinen, ei mitään turhaa. Niin kauan kuin ilmaiset virusskannerit pysyvät näin hyvinä (verrattuna maksullisiin), niin minä en huolisi näitä raskaita maksullisia virusskannereita vaikka minulle siitä maksettaisiin.
Ja nyt kun on sopivasti kärjistetty, niin voidaan todeta, että vaikka ette mitään tästä viestistä uskoisi, niin kehottaisin kaikki edes kokeilemaan näitä ilmaisia. Se ei tosiaan mitään maksa.
Tämä "vanha selvä väärinkäsityshän" on ainoastaan tuon saman pellen jatkuvasti jankkaama provo. Kyseinen heebohan väittää asiantuntijana esiintyen joka asiasta täysin päinvastaista mitä se todellisuudessa on, joten olen alkanut pitää näitä jo pelkkänä vitseinä. On ainakin onnistunut tosi lahjakkaasti tekemään itsestään sellaisen jos on tosissaan. Kyllä sen ovat toivottavasti muutkin huomanneet, aiheuttaa vaan kommenteillaan ja väärillä neuvoillaan tietämättömille suoranaisia ongelmia.
Siksi onkin syytä aina pikaisesti oikaista sen jankutukset.
Noihin testijuttuihin ei kannata luottaa.
Kokeilin itsekkin sitä ja laitoin prosentit niille kohdin missä ne pitääkin olla ja Anti Vir oli toiseksi huonoin.