Oon opiskellut nyt ammattikoulussa merkonomiksi noin kuukauden ja tuntuu todella helpolta, kiitettäviä on helppo saada ja motivaatiota löytyy paljon. Rupesin miettimään kaksoistutkintoa (elikkä merkonomi-lukio vai miten se sanotaan) koska haluaisin kauppakorkeaan ja pelkällä merkonomin papereilla sinne on vaikea päästä.
Elikkä jos aloittaisin merkonomi-lukion, kuinka merkittävästi mahdollisuuteni kasvaisivat. Opiskelu motivaatiosta ei ole puutetta ja uskoisin itseeni että pärjäisin suht helposti
Elikkä jos aloittaisin merkonomi-lukion, kuinka merkittävästi mahdollisuuteni kasvaisivat. Opiskelu motivaatiosta ei ole puutetta ja uskoisin itseeni että pärjäisin suht helposti
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän lukiosta saa hyvän pohjan muun muassa matematiikkaan, mistä on aina hyötyä kauppakorkean pääsykokeessa.
Kauppakorkean pääsykoekirjoja joutuu kyllä siltikin pänttäämään, koska pelkällä yo-todistuksella (vaikka olisikin hyvä sellainen) on vaikea saada opiskelupaikkaa.
En nyt halua väheksyä, mutta olen ymmärtänyt, että ammattikoulusta saa suhteessa paljon helpommin hyviä arvosanoja, kun vaikka lukiosta, joten se, että olet kiitettävä oppilas merkonomina, ei tarkoita, että selviytyisit vaikka pitkästä matikasta lukiossa.
Lukiossa on se hyvä puoli kauppakorkeaa ajatellen, että ammattikoulussa tuskin merkonomien puolella käsitellään sitä matikkaa niin laajasti, mitä pitkässä matikassa lukiossa. Jos haluat vielä vaikka suuntautua kauppakorkeassa kansikseen, niin kuulemma olisi hyvä olla valmiiksi jotain pohjaa. Eli suosittelen kyllä kaksoistutkintoa.
Sisäänpääsyä ajatellen ammattikoulusta ei taida olla mitään hyötyä, mutta jos kirjoitat L:än paperit, on helpompi päästä kouluun, koska pääset yhteispisteillä sisään. Tietysti riippuu minne koouluun aiot hakea. Helsingissä ja Turussa et ainakaan taida hyötyä kun niistä L:än papereista, tosin se ei kyllä ole mikään mahdoton suoritus, kunhan motivaatiota löytyy.
Vähän faktaakin pöytään eli merkonomin papereilla pääsee itseasiassa Kauppakorkeakouluun paljon helpommin kuin tradenomin papereilla ja vielä ilman pääsykoetta. Käytännössä merkonomi voi käyttää sisäänpääsyyn avoimen yliopiston linjaa mitä taas tradenomi ei voi käyttää. Tämä sama tietysti koskee myös ylioppilaita. On käytännössä hölmöä tankata vuosikausia pääsykokeeseen, kun voi tehdä kursseja avoimessa yliopistossa ja päästä käytännössä varmasti sisään sekä myös edistää omia opintojaan.
Itseasiassa jos motivaatiota riittää niin ymmärtääkseni mikä tahansa toisenasteentutkinto toisi avoimen yliopiston kautta hakukelpoisuuden Kauppakorkeakouluun. Tokin kokin papereilla eivät välttämättä lähtökohdat ole parhaat mahdolliset.
Miten merkonomin tutkinto auttaa sisäänpääsyssä muuten, kun ehkä on jotain pohjaa laskiksesta? Tradenomihan voi hakea suoraan maisterivaiheeseen tai kun hakee väylän kautta ei tarvitse kerätä yhtä paljon opintopisteitä kasaan. Näin olen ainakin ymmärtänyt.
Eikös helpointa olisi käydä se amis/luki, lukea hyvin ja päästä samantien sisään? Kirjottaa vaikka L:än paperit, niin pitäisi olla aika varma sisäänpääsy, kunhan on motivaatiota lukemiseen.
Eikö muka jo valmistunut tradenomi voi hakea avoin väylän kautta? Olen ymmärtänyt, että jos on koulussa, ei voi hakea väylän kautta, mutta entäs jos on jo valmistunut? Aika outoa, jos ei voisi hakea.
ainakin aallossa avoimen yliopiston kautta otetaan n. 20 opiskelijaa vuosittain sisään. tällöin otetaan ne, joilla on vaaditut 60 noppaa ja korkein keskiarvo (tod näk nelosen paikkeilla pitänee pyöriä). sanoisin, ettei tuo helppoa ole, mutta tosiaan on viisaampaa kuin esim 3 kertaa jonnekin hakeminen. kun nuo kurssit siis sisällyttää sitten tutkintoonsa.
tuo 60 noppaa suorittaa ehkä vuodessa, jos saa kurssit menemään niin etteivät ne mene paljoa päällekäin. usein kuitenkin menevät, joten joutuu vähän itse sumplimaan.
3,25 oli muistaakseni alin ka millä pääsi Aaltoon tänä vuonna. En ainakaan muistaisi, että väylä olisi erikseen tradenomeille ja muuten vaan sisäänpyrkiville.
En hae aaltoon, mutta turkuun itselläni on ka yli tuon rajan vaikken ole kauheasti työtä sen eteen tehnyt. En siis kovin vaikeaksi sanoisi, koska mikään huippuoppilas en ole lukiossakaan ollut. Helpommin saa hyviä arvosanoja yliopistolta kuin lukiosta, ainakin itselleni on ollut niin.
Muistan lukeneeni tapauksia, jotka suorittivat 90op avoimessa vuoden sisään. Kaikilla kursseilla kun ei ole läsnäolopakkoakaan ja suurimmaksi osaksi kurssit ei ainakaan turussa ole päälekkäin.
Siinä se ansa juuri onkin, että tradenomi ei voi hakea väylän kautta (lukee suoraan väylän hakukriteereissä) ja ainakin Aallon maisterihaku on haastava. Hyvät pisteet GMAT:sta vaatii jo oikeasti suhteellisen terävää suoritusta. Jos katsoo sisäänpäässeiden nimiä niin aika paljon siellä on esim. aasialaisia ja vähemmän suomalaisia nimiä.
Pahoittelut hieman viivästyneestä vastauksesta
Voit hyvin päästä amiksesta kauppakorkeaan. Itse ei kiinnostanut lukiossa mikään ja kirjoitinkin A B B B. Sitten pääsin kuin pääsinkin ihmeen kaupalla AMK liiketaloutta opiskelemaan mutta kun biletyksen ohessa tsekkailin kauppislaisten menoa niin päätinpä sinne hakea (minua motivoi puhtaasti naiset ja vähän näyttämisen halu sillä olin niin alisuoriutunut lukiossa). Aloitin lukemisen tammikuussa melkein täysipäiväisesti ja noin 600 tuntia tuli luettua pääsykokeeseen. Pääsykokeesta sain 30 pistetta (en vastannut kuin kahteen matematiikan kysymykseen). Nipin napin Turkuun siis pääsinkin ;) (kyllä, naiset ovat kauniita ja mukavia).
Elikkäs voit hyvin päästä amiksesta kauppakorkeaan. Vaatii paljon työtä ja suosittelen että otat hyvissä ajoin selvää ennen pääsykokeisiin lukemisen aloittamista asioista joita pääsykoekirjat sisältävät (esim opettelet taloustietoa, se on ehkä vaikein). Aika paljon se on ulkoaopettelua.
Paljon tsemppiä! Tälläinen lukiossa epäonnistunut jantterikin pääsi, sinäkin siis voit päästä!
Moi, itse kävin samaisen kaksoistutkinnon, josta valmistuin keväällä -14. Lukio-opinnot ohessa antavat paljon enemmän yleistietoa kuin kauppis yksinään. Päivistä tulee vähän pitempiä ja opiskelumotivaatiota pitää siinä suhteessa olla. Ainoa huono puoli on, että kun käyt kaksi tutkintoa, niin harvoin tulee panostettua molempiin täysillä. Itse valmistuessani kauppiksen keskiarvoni oli 2.2 ja lukion kirjoituksista keskiarvona C.
Tiivistettynä:
-jos mielit yliopistoon, suosittelen pelkkää lukiota tai sitten kaksoistutkintoa.
-jos mielit ammattikorkeaan, niin pelkkä kauppis on parempi vaihtoehto. Silloin voit keskittyä täysillä siihen, ja hyvä kauppiksen todistus tuo hyvät lähtöpisteet AMK hakuun.
:)
Pakko tulla valamaan aloittajaan vähän uskoa. Itse valmistunut ammattikoulusta merkonomin paperein, arvosanoina juosten kustu. Voin varmuudella sanoa että esimerkiksi matikan taitoni oli huonommassa jamassa kun hyvällä oppilaalla joka juuri valmistunut peruskoulusta.
Ikinä ennen en ole kokeisiin lukenut joten pääsykoeurakka sinäänsä oli jo aika vaikea, saatika kaiken uuden sisäistäminen. Ellei matikkana olisi toiminut tämä talousmatikka viimevuonna niin en olisi edes hakenut. Pääsin kuitenkin haluamaani kouluun - yllätys sinäänsä, sanotaanko näin että ammattikoulun käynyt, joka on varustettu pienellä järjellä ei kyllä ole lukiohakijaa hirveästi jäljessä muussa kun matikassa. Itsellä on hirveitä vaikeuksia jo meidän ensimmäisellä matikan kurssilla, kun taas puolet luentosalista ammottaa tyhjyyttään kun on lukiossa opeteltua peruspuppua.
TLDR; jos oikeasti motivoi, ja kiinnostaa niin varmasti on mahdollisuudet päästä. Ei se ole mistään lukion paperilappusesta kiinni, vaan ihan itestäs.