Älä osta...

1. myyntipuoli oli ok, myyjä osasi taitavasti kehua edustamaansa firmaa, joten helppo oli langeta. Asennusta ei tietenkään tarjottu, myyjä osasi taitavasti kehua myös sitä miten helppoa hirret on "heitellä" kasaan. (Tässä kohtaa olisi ensikertaa rakentavalla PITÄNYT hälytyskellojen soida). Ei se talon asennus siihen pääty, jotta hirret heitellään paikoilleen...
2. Varsinkin kun hirret oli eri mittaisia kuin olisi pitänyt olla ja joistakin puuttui kokonaan salvokset niistä kohdin missä olisi pitänyt olla, numerointi oli sekaisin jne...
3. toimitus oli muuta uin luvattiin, osa ovista erilaisia kuin piti jne.
4. suunittelussa "kukkasia"... osa semmoisia jotka toki johtui siitä kun itse ei osannut kaikkea ottaa huomioon. Tässä olisi ollut eduksi ammattitaitoisesta arkkitehdista joka olisi VOINUT sanoa että oletteko tuota ja tätä ajatelleet... jne.
4. Toimitusisältö puutteellinen, ei läheskään TÄYDELLINEN PUUOSATOIMITUS

jos nyt valitsisin uudestaan, päätyisin ihan johonkin muuhun firmaan. Tästä on turha kenenkään esittää mitään yleispäteviä kommentteja siitä miten tyhmää on taas höynäytetty. Myönnetään: tyhmiä ja kokemattomia oltiin ja talofirma höynäytti monessakin asiassa ja jälkikäteen ajateltuna kaduttaa. Joten olkoon tämä varoittava esimerkki, ruusunpunaiset lasit narikkaan kun teette kauppoja

maanhonkaa kirjoitti:

1. myyntipuoli oli ok, myyjä osasi taitavasti kehua edustamaansa firmaa, joten helppo oli langeta. Asennusta ei tietenkään tarjottu, myyjä osasi taitavasti kehua myös sitä miten helppoa hirret on "heitellä" kasaan. (Tässä kohtaa olisi ensikertaa rakentavalla PITÄNYT hälytyskellojen soida). Ei se talon asennus siihen pääty, jotta hirret heitellään paikoilleen...
2. Varsinkin kun hirret oli eri mittaisia kuin olisi pitänyt olla ja joistakin puuttui kokonaan salvokset niistä kohdin missä olisi pitänyt olla, numerointi oli sekaisin jne...
3. toimitus oli muuta uin luvattiin, osa ovista erilaisia kuin piti jne.
4. suunittelussa "kukkasia"... osa semmoisia jotka toki johtui siitä kun itse ei osannut kaikkea ottaa huomioon. Tässä olisi ollut eduksi ammattitaitoisesta arkkitehdista joka olisi VOINUT sanoa että oletteko tuota ja tätä ajatelleet... jne.
4. Toimitusisältö puutteellinen, ei läheskään TÄYDELLINEN PUUOSATOIMITUS

jos nyt valitsisin uudestaan, päätyisin ihan johonkin muuhun firmaan. Tästä on turha kenenkään esittää mitään yleispäteviä kommentteja siitä miten tyhmää on taas höynäytetty. Myönnetään: tyhmiä ja kokemattomia oltiin ja talofirma höynäytti monessakin asiassa ja jälkikäteen ajateltuna kaduttaa. Joten olkoon tämä varoittava esimerkki, ruusunpunaiset lasit narikkaan kun teette kauppoja

pystyttää koska mielestäsi merkinnät epäselvät ja väärin laitettuna tietysti puutttui sitten jatkossa salvoksia ja ratkaisu ei mielytänyt kun sitä arkkitehtiä ei oltu palkattu ja toimitus ei ollutkaan täydellinen mutta luultavasti oli toimitussisällön mukainen.

öööö kirjoitti:

pystyttää koska mielestäsi merkinnät epäselvät ja väärin laitettuna tietysti puutttui sitten jatkossa salvoksia ja ratkaisu ei mielytänyt kun sitä arkkitehtiä ei oltu palkattu ja toimitus ei ollutkaan täydellinen mutta luultavasti oli toimitussisällön mukainen.

pyysin taannoin tarjouksen maanhongalta hirsitalosta ja ainakin siinä jopa suositeltiin talotehtaan suorittamaa pystytystä eli tarjous sisälsi pystytyksen.
Kyllä tuo nyt pahasti vaikuttaa siltä että rakentaja on itse tupeltanut hommansa, valitettavasti. Hirsitalojen suunnittelukin kun on vaikeaa, on pystyttävä ottamaan huomioon paljon enemmän asioita kun normaalitalossa.