Kirjailija Heikki Turunen avautuu raiskatuksia tulemisesta: http://www.iltalehti.fi/viihde/2014101918762359_vi.shtml
Ikävä, että korostetaan sitä, että raiskaaja oli homo, kun voi raiskaaja olla homo tai hetero. Mutta muuten tuli mieleen, että aika vähän puhutaan julkisuudessa niistä tapauksista, joissa mies raiskaa miehen.
Omista tuttavistani kaksi on kertonut, että heidät on yritetty raiskata alkoholipitoisen illanvieton päätteeksi.
Mitä ajatuksia herää?
Ikävä, että korostetaan sitä, että raiskaaja oli homo, kun voi raiskaaja olla homo tai hetero. Mutta muuten tuli mieleen, että aika vähän puhutaan julkisuudessa niistä tapauksista, joissa mies raiskaa miehen.
Omista tuttavistani kaksi on kertonut, että heidät on yritetty raiskata alkoholipitoisen illanvieton päätteeksi.
Mitä ajatuksia herää?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mut raiskattiin yhden kerran mutta se oli mukavaa. nautin kybällä kun raiskari raiskas mun kullin ja imi sitä.
Sit mä raiskasin se raiskarin.
Tietty useimmiten raiskaus tuottaa syviä traumoja, ei vaan mulle.
Actionman kuulostaa nyt ihan pinnalliselta ja kokemattomalta, tunne-elämältään epäkypsältä heterolta, joka haluaa päteä olemalla kovis.
Raiskatuksi tuleminen ei varmasti naurata. Toivottavasti ei oikeasti koskaan satu kohdallesi.
No pitipä taas sun tulla avaamaan täällä suuri suusi. Sulta ei täällä mitään neuvoja kaivata!
Bear nickillä on niitä "faneja" taitaa olla suurin osa just niitä "dislike" ja ihan oma fanikeskustelunki on laittanut.
Jospa pysyisit siinä omassa keskustelussasi.
Jo keskustelusi aloitus kertoo sinusta paljon.
Kun kovasti olet toisia arvostelemassa,kuulema teet sitä toisissakin medioissa.
Niin ole hyvä ja sitten kerro mikä itse olet,olisi hauska kuulla se sinun suustasi.
no hater,
oliko vastauksesi minulle vai bn2 hater:lle?
Actionmanin kommentti, no, se vaan on todella tahditon ja typerä tässä yhteydessä.
Enkö bear_nick2 osoittanut viestiä sinulle,taidat olla sekopää.
"
Bear nickillä on niitä "faneja" taitaa olla suurin osa just niitä "dislike" ja ihan oma fanikeskustelunki on laittanut."
Tämä kertoo,että kyseessä olet sinä koko internet maailaman tyhmin homo.
"Actionmanin kommentti, no, se vaan on todella tahditon ja typerä tässä yhteydessä."
Kyllä bear_nick2:n kommentit vetää kaikista kirkkaiman mitaalin jolla on yksipuoli.
Ai, sä/te olit(te)kin taas aapon uusin ano-alias. Mistä näitä riittää?
Bear_nick2 valitan arvaus meni väärin.
Ainostaan mikä nyt meni oikein,ilmoitin sinut ylläpidolle ja nettipoliisille.
Taistele nyt ylläpidon ja poliisin kanssa.
--- ja SINÄ olet no hater ;D
ooh, ironiaa :D
Mielelläni kerron poliisille ja ylläpidolle kaiken sen, mitä ei näistä keskusteluista selviä, vaikka olenkin kertonut varsin asiallisesti kaiken.
Toistuvaa uhkailua, sääntöjen rikkomisia, nimittelyä, toisen saitin materiaalin luvatonta julkaisua, kiusaamista, ip-osoitteiden jäljittämistä, kuvaan liitettyjen virusten lähettelyä, pedofiliaa tai sen vihjailua...
kertauksen vuoksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11785533
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12453871
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12432466
Mielelläni kerron ja itse asiassa toivonkin yhteydenottoa. Kauan se onkin kestänyt.
heh heh bear raukkaa on saannut uuden fani kiusattavakseen onnittelen
kyllä sinä osaat valehdella !!
no mitä noi sinun kaikki postaukset täällä on ? entä qruiserissa ? qruiserin blogeissa ? ja kerro nyt ihmeessä missä muissa medioissa harrastat samaa nettikiusaamista ?
missä uhkailen ?
mitä sääntöjä rikon ? missä kielletty toisen median materiaalin julkaisut ? milloin olen ip-osoitteita jäljittänyt,se ei ole muuten kiettylyä mutta olet niin tyhmä ettet tajua sitä...koska olen lähettänyt kuvia jossa on viruksia ? koska olen harrastanut pedofiliaa ? ja saan vihjata jos epäilen jotain pedobear:si ja nimen olet ihan itse saannut näiltä lapsukaisilta joita olet lähennellyt.
selitä nuo ensin uusilla valheillasi ennenkuin jauhat lisää tuota sinun vammaisen pääsi paskaa.
ja samalla selitä ne kaikki sinun postaukset mitä helvettiä ne sitten on jos sääntöjen rikkomista ja spammausta jokaisessa kahdessa saitissa jossa olet suurin nettihäirikkö !
bear älä yhdistä ulkopuolista "no hateria" minuun ..vai oletko todellakin niin vitun sekaisin ettet tajuu että tässä saitissa on muitakin kuin minä joka ei pidä sinusta...vai pitääkö selittää sadannen kerran uudestaan ja taivuttaa rautalangasta ja lopuksi tehdä pienoismalli ja sittenkää ei mikään mennyt sun tyhjään päähän.
aikuistu bear nettitrolli jo ja jätä poikalapset rauhaan.
ihan helvetin hyvä että sinut on ilmoitettu ylläpidolle ja poliisille saadan sinun nettihäiriköinti loppumaan kahdessa saitissa.
Mielelläni lähdenkin.
Ongelma ylläpidoille ja poliisille on se, että kun lähden, tänne jäät edelleen sinä - hakemaan uusia kiusattavia poikalapsia. Siksi haluan olla täällä kiusanasi niin kauan kun sinut varmasti otetaan talteen.
Onhan sinut tosi naurettavan helppoa jäljittää vaahdosta näytöllä ja näppiksellä :D
Bear_nick2 ei aikuiset miehet mitään hymöitä käytä.
Kyllä no hater ja aapo lappi on sinusta oikeassa,olet häirikkö.
tässä totuus bearista ja lisää qruiseri täynä...
https://blog.qruiser.com/qx.fi/tag/eheytys/
joo taisi tulla ihan laiton linkki bearin mielestä,miten julkinen juttu on kielletty ?
ehkä sitten youtube linkit myös laittomia
eiköhän bear kohta senkin selitä ..joo kielettyä on silloin kun linkki johtaa bearin valehtelun jäljille ..
bear ei tästä ole kauan kun jakelit jonkun poikalapsen google linkkiä aijaa sehän ei ollut yhtään pedo juttua hmm se varmaan oli tarkoitettu sun vertaisverkko pedokavereille ?
siinä kun olet jakanut lapsen sivulle menevää linkkiä ei paljoa selittelyä kaipaa mikä olet.eihän kukaan muu jakele lapsille menevää linkkiä kuin pedofiili.se asia on ihan selvä turhaan siitä yrität luistaa vai kiellätkö että et olisi jakanu,hmm se sivu on kaapattu että voihan se poliisille postata.
Mene nyt vielä alemmalle tasolle. Pääsetkö?
Aikuiset miehet osaavat oikeinkirjoituksen
ai niin, :D
Bear_nick2
Etkö ole tyytyväinen mitä olet mennyt kertomaan,qruiserin blockin lukemiseen ei tarvitse olla jäsen .
Se bear on sinun tekstiä etkö pidä omista postauksista ?Toiseksi ei aikuisten sivujen linkkien jakaminen ole kiellettyä,kuten sinunlinkitys lapsen sivulle ja kuinka monen lapsen linkin olet pedokavereillesi postannu.
Menit hiljaiseksi tosta google linkistä joten vanha "hiljeneminen on myöntämistä"
Sinä bear olet jäännyt housut kintussa kiinni lapsen sivulle vievästä linkin jakaamisesta.
Jos joku on vajonnut alas se todellakin olet sinä bear_nick2
Pääsetkö vielä alemmas? Niinku oikeasti jotain, joka minussa sinua harmittaa?
Siis niinku oikeasti?
Minua pelottaa nyt havaita Qruiserissa kuinka paljon 17 v. poikia käy profiilissani ja laittaa statuksekseen "kiimainen - viestii heti"
Jos haluat suojella lapsia minulta, niin teet aika huonoa työtä :/ Onneksi en ole pedo.
Kysyn vaan mitä bearin omat kommentit ovat ?
Löysin jostai keskustelusta Qruiserin Blogiin johtavan linkin,ei ollut bearin puheet kovinkaan kauniita.
Voisiko nämä henkilökohtaiset kaunat selvittää jossain muussa ketjussa? Kiitos.
Kyllähän se luettaessa pisti silmään että oli nimenomaan homo se raiskaaja, mutta kokonaan kun jutun netissä luki niin kyllähän siinä karjakot (eläintenhoitaja nykyään tms.) asetettiin myös ihan omaan lukuunsa ja tapoihinsa.
Kun sen jutun luki kokonaan niin tyyli kaikkinensa oli kaikkia kohtaan sanottaisiinko haukkuva.
Heteroko raiskaa toisen miehen?
Ei tietenkään, kymysys, heterostahan tulee sillä sekunnilla homo. Heterot ovat sen sijaan erittäin kyvykkäitä raiskaamaan naisia. Eikä tämä ollut mikään sodanjulistus heteroille, vaan ikävä fakta.
Heikki Turusen tarinassa yllätystekijä oli se, että hän ei ymmärtänyt miehen voivan olla kiinnostunut seksistä. Kun hän puhuu tempuista, hän jättää tietoisesti monta asiaa auki. Milloin 17 vuotiaat ovat olleet kulttuuriseminaarissa ja juoneet siellä viinaa? Seminaarit ovat kyllä keski-ikäisten juttuja. Taitaa vanhuksen muisti vähän pettää. Toisin kuin hame, tarvitaan aika monta liikettä ennenkuin miehen farkut valahtavat alas. Takapuoli on ergonomisesti jo monin verroin hankalampi kohde kun naisen etumus. Siksi avoimet kysymykset tulisi keskustella avoimesti.
"Yritetty" on eri asia kuin raiskaus. Olen samaa mieltä siitä, että oman tahdon ilmaisu on olennainen tekijä, mutta, jos lähentelyäkin aletaan pitää raiskauksena, oikeat raiskauksen uhrit jäävät ilman tarvittavaa apua.
Olen ollut tilanteessa, jossa olin mennyt yhden jätkän mukaan ja kämppään tultaessa meitä olikin kolme. En oikein syttynyt toisesta ja tilanne kehkeytyi hyvin raiskauksen oloiseksi. Ei-kiinnostavampi piti kiinni ja toinen olisi tullut takaa, mutta ei miestä noin vain raiskata. Hankala asento ja jännittymiseni teki sen, ettei homma koskaan edennyt mihinkään. Kuten moni tietää, jännittynyttä kaveria on vaikea panna, saati sitten raiskata, kun puhutaan penetraatiosta. Silti, kun puhutaan miehen raiskauksesta, tdoellisuudessa voidaan tarkoittaa hyvinkin kopelointia.
Moni nuori joutuu tilanteeseen, jossa tilanne menee liian pitkälle. Esimerkiksi minulle on ehdotettu mallin töitä ja kahden keskinen mallitöistä jutustelu on yhtäkkiä kääntynyt epämiellyttäväksi lähentelyksi tai ystävällinen mies, joka tarjosi kyytiä, olisi halunnut seksiä palkaksi. Molemmilla kerroilla onnistuin luikahtamaan pakoon. Jälkimmäisessä maksoin kyydin lopulta rahalla. Jos olisin ollut heiikkouluonteisempi ja ajatutunut seksiin, olisin molempia tilanteita pitänyt raiskauksena omasta ailahduksesta huolimatta.
Kaikissa yllä mainituissa tapauksissa on yhteinen tekijä. Jos mennään toisen luo tai hypätään toisen autoon, mennään "jatkoille", asettaudutaan alttiiksi.
Olen itse ollut raiskausyrityksen kohteena ja en vähättele ongelmaa. Se, mitä en siedä on kirjailijan tapa antaa ymmärtää, että kaikki Suomen heteroteininuoret ovat alttiita homoraiskaukselle. Raiskaus on epätodennäköistä
Turunen pääsi toimittajakaksi 19v ikäisenä, sitä ennen mm. haki teatterikouluun ja asui naapurin rouva kuvataiteilija. Hänen taustassaan ihan uskottava tuo kulttuuriseminaari.
Naapurin rouva oli kuvataitelija.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wanha_Jokela
Turusen kantapaikka jo nuorena.
Puhutaan vuodesta 1962, jolloin oli yhä voimassa erittäin tiukka alhoholipolitiikka. Esimerkiksi keskiolutta ei ollut kaupoissa ja Alkossa asioimiseen tarkistettiin aikaisemmat ostot. 40% naisista oli täysin raittiita. Jos 17 vuotiaalle on seminaarissa tarjottu alkoholia, se on sen aikaisessa kulttuurissa ollut äärimmäisen törkeä rikos.
Paikallislehden toimittajan työhön ei tarvinnut silloin eikä tarvitse nykyään minkäänlaista koulutusta.
Turunen kuvaa nuoruusaikaansa: ”Sain nähdä Suomen maaseudun kulta-ajan kasvavan lapsen ja nuoren silmin. Se oli kaunista ja väkevää, mutta teki minusta ikuisen maalaisromantikon, jonka elämä nykyisenä urbaanina aikana on ajoittain kärsimystä ja surua. En kuitenkaan tahtoisi toisin olevan. Lapsuuden ja nuoruuden kokemuksista olen tehnyt parhaat kirjani.”
Ei kuulosta kovinkaan traumaattiselta tuo. Hän alleviivaa, ettei haluaisi minkään olevan toisin.
Ravintolassa tuskin oli sänkyäkään. Kiskoi viinaa asunnolla tai hotellihuoneeessa? Seminaarin jatkoilla?
Alkoholin suhteen täysi-ikäisyyden raja oli 1960-luvun alussa 21 vuotta, joten voidaan perustellusti kysyä, miksi nuorelle on annettu viinaa. 1960-luvun alussa juotiin lähes pelkästään kirkasta viinaa.
Jos homoraiskaus pitää kaivaa 52 vuoden takaa ja lähinnä heteroraiskauksia sentään ilmoitettiin vuoden 2013 tammi-syyskuussa 750 kappaletta, meillä homoilla menee harvinaisen hyvin. Tässä valossa se heterot olette tuhansia kertoja syntisempiä.
Homoraiskauksia ilmoitetaan tapahtuneita vähemmän, koska
- Turusen 52 vuotta sitten homous oli Suomessa rikos, aina 70-luvun puoleenväliin saakka, tuskin houkutteli siihen aikaan 17 -vuotiasta paljastamaan tapausta, jos itsekin oli vaara päätyä telkien taakse
yleisemmin katsottuna:
- häpeä, epätietoisuus, shokki, itsensä syyllistäminen
- hyväksikäytöstä uhrilla ei ole muistikuvaa päihtyneisyyden tai tyrmäystippojen takia kuka teki ja kuinka moni, peppu vaan on kipeä
- raiskauksen tai sen yrityksen kohde ja suorittaja päätyvät illan päätteeksi rikosoikeudellisesti hieman vakavampaan lopputulokseen ja eri nimikkeeseen kuin raiskaus. Miesten kesken yksityisasunnossa nautittu alkoholia ja tutkinnallisista syistä poliisi on vaitonainen asiasta. Jollakulla vaan ykskaks on mora rinnassa. Juttu käsitellään suljettujen ovien takana ja asiakirjat julistetaan salaisiksi.
- raiskattu muistaa kaiken, eikä jaksa elää häpeän kanssa, ei osaa hakea apua ja tappaa itsensä tai jos on vahva, niin silti vajoaa vuosikymmenten kierteeseen. Kaverit, perhe, läheiset ihmettelevät, miksi näin kävi, raiskaaja ei välitä, vaan hakee seuraavaa uhria.
Olen ehdottomasti pedofiliaa ja raiskaajia vastaan. Ehkä siksi saan tiettyä palautetta tietyltä henkilöltä?
--- kuten sanottua, tuolla ylempänä tulee minulle asiallista palautetta henkilöltä, joka viesti viestiltä enemmän vaikuttaa asiassa olevan todellinen ekspertti.
Minusta Hitler oli kamala ihminen 1942. Se koskettaa ihan yhtä paljon, kuin vuonna 1962 tapahtunut oletettu raiskaus.
Puhutaan vuodesta 1962, jolloin homoseksuaalisuus oli rikos. Silti se oli olemassa? Sama alkoholinjuonnin kanssa. Yleensägän tiukan moraalisäännöt vain painavat ilmiöitä maan alle ja synnyttävät kaksinaismoraalin kulttuuria. Mummoni oli 50- ja 60-luvuilla töissä hotellin vastaanotossa ja olen häneltä kuullut melkoisia juttuja tuon ajan herrojen, viihdetaiteilijoiden ja kulttuuriväen salaisesta elämästä, joka ei jäänyt henkilökunnalta piiloon. Jos alaikäisiä tyttöjä oli tuolloin juomingeissa mukana, niin kai sinne joku 17v. poikakin on mahtunut.
Turunen ei ollut mikään "perusmaalainen" myöskään, maalaisuus on kuitenkin olennainen osa hänen imagoaan kirjailijana. Kuten tuolla joku jo yllä kirjoitti, siirtyi jo aika varhain siisteihin sisätöihin. Turunenhan maaseudun tuhosta - paha teollistuminen ja muutto kaupunkiin turmelee idyllin. Sopii ihan hyvin yhteen trauman kanssa.
En näe mieltä spekuloida sillä, onko temput olleet penetraatio vai jotain lievempää- jos on kokenut raiskaukseksi, se riittää.
Kun olin kokematon ja ensimmäisiä kertoja sängyssä miehen kanssa, olin siinä uskossa, että kaveri olisi sisässäni, vaikka kalu tökki vasta välilihaa. Myöhemmin opin lisää.
mä olin 15 kun mun setäni raiskaa mut kahdesti viikon aikana kun olin sen maatilalla auttamassa. Se on mun koko tähänastisen elämäni kauhein asia vieläkin nään väliin painajaisia. Koskaan en oo kellekkään kertonut miten kävi
Et sitten saanut yhdestä kerrasta tarpeekses?
Barrullakin on jokin ihmeellinen asennevamma.
Onko tuo oikea tapa vastata raiskatulle, onpa kyseessä fakta tai fiktio? Raiskata uhri samantien henkisesti yhdellä lauseella?
Mitäpä, jos aki 26v kertoo vain totuuden ja tämä anonyymipalsta on ensimmäinen kerta, jossa sen uskaltaa tehdä?
Pappa ei nyt ymmärrä anonyymikulttuuria lainkaan
Harmi että olet sitä sukupolvea jolta jäi kaikki galleriat ja facebookit välistä. Olisit sopinut sinne kuin siideri lortolle.
Pappa ymmärtää erittäin hyvin. Anonyymithän mulle jatkuvasti jakavat kieroutunutta kulttuuriaan, ja sitten itkevät päivät pitkät, kun eivät saa minulta arvostusta edes sidukan vertaa, koska papan täytyisi olla 14-vuotiaista kiinnostunut ja kun EN OLE.
Pappa tietää galleriat ja facebookit. Eivät meinaa enää Win95:lla ja 64 megan muistilla jaksaa toimia :( Terveitä yhteisöjä ja tasapainoisia ihmisiä, kaikki kyttäävät toisiaan ja IsoVeli kyttää kaikkia ja aapo anomuumi kyttää josko saisi kaikkien tiedot ja salasanat :D myös sinun siideripissisxDDD
Heteroraiskauksia sattuu Suomessa noin tuhat joka vuosi. Emme me siltikään pidä kaikkia heterosetiä raiskaajina.
Olettakaamme, että Aki26v puhuu totta.
Hän on kokenut saman minkä sadat neidot ovat kokeneet, mutta on päättänyt pysyä vaiti, koska häpeää. Häpeä on täysin turhaa. Se, mitä meidän pitää yhdessä tehdä, on rikkoa tabu, joka estää parantumisen. Siksi homous pitää nostaa pöydälle. Parantuakseen Aki kävelee huomenna poliisiasemalle ja ilmiantaa setänsä.
Homoraiskaus on mahdollista? Vertaapa kysymystä: Onko heteroraiskaus mahdollinen? Tekeekö heteroraiskaus heterovihaajaksi? Ei tee.
Aki26v kertoo vuonna 2003 sattuneesta rikoksesta. Jos olisit rikospoliisi, et pitäisi asiaa totuutena näin hatarilla yksityiskohdilla. Todellakin kylmää. Huonoimmissakin b-luokan pornofilmeissä on enemmän yksityiskohtia. Se, että "minut raiskattiin" on vasta alku selvittelylle. Se ei todellakaan riitä tuomioon.
Ensimmäinen ja olennainen kysymys on: Mitä raiskaaja todella teki?
Miesten välinen seksi on erilaista kuin heteroseksi. Kun miehet harrastaa seksiä, yleisimmät variaatiot ovat: käteenveto, suuseksi ja anaali. Harvinaisempiakin löytyy. Siksi "hän teki temput", on latteus, jota pitää välttää. Ei ole yleismaailmallista sääntöä, joka selittäisi, mitä ne temput sisältää.
Aki on hyvä ja jatkaa avautumista. Se, että tivaan todisteita, johtuu siitä, että todella välitän jokaisesta uhrista. Siksi puskista huutelua ei jätetä yhdeksi kommentiksi, joka pyyhitään keinoempatialla. Ole hyvä ja kerro koko tarina.
niin ei nyt käynyt mielessä alkaa kertoa kaikkia yksityiskohtia tänne koska ne ei tänne kuulu. Setäni tekoa olen yrittänyt ymmärtää sillä että hän oli sairas teon tehdessä. Kuoli samana vuonna syyskuussa. Minut raiskasi juhannusviikolla. Ehkä tämän asian takia vihaan homoja. Tosin en ole onnistunut rakentamaan pysyvää hetero suhdettakaan. Ja voin kertoo että raiskauksen jälkeen ei todellakaan ollut mielessä mennä poliisille hävetti niin paljon...
Totta, yksityiskohdat eivät kuulu tänne. Asia itsessään on kaikille selvä. Ei miten temput tehtiin. Joillakin vaan on täällä väärä asenne.
Toivottavasti olet kuitenkin saanut asiaan tukea joltakin taholta, ammattiapua, etkä pura tätä ensimmäistä kertaa tänne. Psykologi, terapeutti, vanhemmat? Hirvittävän suuri taakka putoaa hartioilta, jos saat kertoa asiasta, mutta tosiaan ammattihenkilön kanssa, ei nettipalstoilla.
Kuollutta ihmistä vastaan ei kiukku auta. Oma elämä vaan menee hukkaan ja paha voittaa, jos sille negatiivisuudelle tai pahalle teolle antaa vallan. Tiedän sen sattumoisin omasta perheestäni. Viha kokonaista ihmisryhmää kohtaan yhden pahan ihmisen teon takia tuhoaa sisältäsi sen hyvän, mikä olisit ilman sitä tekoa.
Mieti sitä, oletko "hävinnyt" tavallaan kaksinkertaisesti, jos annat pahan teon myrkyttää loppuelämäsi. Aikuinen ihminen on kuitenkin AINA vastuussa siitä, miten pitkälle asiat menevät. Itse ainakin suhtautuisin asiaan siten, että näyttäisin keskaria sinne hautaan menneelle, et onnistunut tuhoamaan elämääni, et onnistunut tekemään minusta vihaajaa, et onnistunut musertamaan minua. Teit väärin, mutta minusta tuli sen takia vahvempi. Ei heikompi. Eikä vihaaja.
Lähisukulaisen tekemä teko on tietysti kamalinta nuoren luottamuksen pettämistä ja varmasti jättää vielä syvemmät henkiset arvet kuin jos se olisi joku tuntematon. Tsemppiä elämään, sulle on nuorena jaettu huonot kortit, mutta älä lannistu. Asia on hankala, mutta voitettavissa. Hae apua nyt, jos et ole sitä häpeissäsi vielä tehnyt. Yksin ei tarvitse asioita pohtia tai painajaisunia kokea, tukiryhmiäkin varmasti löytyy. Täällä netissä tulee valitettavasti vastineeksi helposti ennemminkin asiattomuuksia kuin empatiaa.
Aki26v: Pointti olikin siinä, että sinä et ole kertonyt yhtään yksityiskohtaa. Onko todella vaikea sanoa, oliko kyse kopeloinnista, kädellä vedosta, suuseksistä vai anaalista?
Kun aloitit keskustelun sanomalla, että sinut raiskattiin 11 vuotta sitten, tarkoituksesi oli vaikuttaa keskustelun kulkuun. Jos et edes pyynnnöstä pysty sanomaan anonyymisti, millaisesta lähentelystä oli kyse, antisi on aika hämmentävä. Kävikö käsi pikkuhousujen sisällä vai ei?
Me keskustelemme käsittääksemme asioita. Jos kiellät aiheen perinpohjaisen puinnin, ohjaat keskustelua outoon suuntaan. Jotta keskustelu ei jäisi pinnalliseksi, yksityiskohdat ovat tärkeitä. Ne ovat tärkeitä myös silloin, kun arvioidaan sitä, puhuuko henkilö vain lämpimikseen.
Empatian anto yhden lauseen vuoksi.. "minut ryöstettin", "minut pahoinpideltiin" jne. on toki oikein ja kaunista, mutta Internetissä johtaa siihen, että sinua voidaan vedättää miten päin vain. Siksi sanoilla pitäää olla seurauksia.
Kuten hyviin tapoihin kuuluu, en epäile Akia valehtelijaksi. Se, että hän kieltäytyy keskustelemasta johtaa kuitenkin siihen, että johtopäätökset ja tulkinta ovat hyvin avoimia. Mitä todella tapahtui jää kuulijan arvattavaksi. Monilla trolleilla se on tarkoitus, koska oletetaan ihmisten ajattelevan pahinta.
Minä oletan kaikkein vähiten pahinta ellei toisin osoiteta.
Kerropa veggsu miten tietäisit hänen puhuvan totta yhtään sen enempää vaikka hän kertoisi kaikki yksityiskohdat oletetusta tapahtumasta sinulle? Raiskauksen pystyy kuka hyvänsä kuvittelemaan. Täällä on tosin varmasti monia ihmisiä jotka haluavat tietää kaikki likaiset yksityiskohdat ruokkiakseen sairasta mielikuvitustaan. Ehkä siksi hän ei kertonut asiasta enempää tai ei vain kykene siihen.
Miksi yleensä alkaa avautumaan ja sitten ei halua keskustella asiasta ?
Joku heitti aikaisemin "oliko kyseessä sitten kopelointi vai mikä" tyyliin ja oliko peräti tahaton lähestyminen ja omat fantasiat ? Emme voi tietää totuutta vaikka kuinka kertoisit "totuuden",kaikki jää lukijan arvattavaksi.
Jos uhri ei pysty ilmaisemaan, kävikö hyökkääjän kädet alkkareiden sisällä vai ei, keskustelu on aika köykäistä. Siitä tasosta pornoon on pitkä matka.Poliisilausunnot harvoin herättäväät kenenkään toiveunia eikä tällä palstalla suuseksin mainintaa pidetän minkäänlaisena pornona. Kumpikohan herättäää enemmän sairaiden mielikuvitusta, totuus vai vihjailu?
Yksityiskohtien keksiminen siten, että ne osuvat oikein, on sepittäjälle kovaa puuhaa, varsinkin silloin, kun trollilla ei ole mitään homoseksuaalista kokemusta. Molemmissa yllä mainituissa kertomuksissa "iso mies kantoi ja teki temput" perusoletus on, että miehen kroppa toimii kuten naisen kroppa. Ei se niin mene.
Entisellä kakavitosella poikaystävälläni oli niin tiukka anus, että sinne ei ollut asiaa, vaikka yritimme moneen otteeseen. Teinilläkö on löysempi?
Miksi raiskatun täytyy todistella teille yhtään mitään? Oletteko sosiaaliviranomaisia? Miksi Turusen(kin) tarinasta haetaan jotain aihetodisteita, että asia ei ole voinut tapahtua? Sen sijaan, että hyväksytte, että jollekulle on tehty temput.
Trollejahan tietysti on netti täynnä, mutta voihan trollinkin kanssa olla asiallinen ja neuvoa oikeat asiat. Trollauskin johtuu jostain, se on oireilua jostain, asioissa ei kuunnella, eikä kukaan ymmärrä, mitä väliä millään sitten on mitä tänne kirjoitan kun mieli on paha. Actionman tuolla alussa heittää "huumoria" ja hänenkin viimeinen lauseensa on itse asiassa moniselitteinen.
Aki 26 kertoo vihaavansa homoja. On kykenemätön heterosuhteisiin. Aki 26 selkeästi tarvitsee apua, on kyse oikeasta raiskaustapauksesta tai siitä, että Aki 26 on valinnut internetröllipersoonakseen homovihaajan. Se on tämän jutun pointti ja jos yksi edes saa apua tai ymmärtää, etteivät kaikki homot ole samanlaisia ja halua häntä raiskata, tai röllääminen on typerää, niin voitaisiin nettiriitelyn sijaan keskittyä siihen, miten tässä autetaan ja tästä ketjusta on edes jotain hyötyä, vaikka edes jollekulle ihan oikeasti uhriksi joutuneelle.
Ettei sama tapahtuisi jollekin tulevalle Akille tai Turuselle, 14 -vuotiaalle, jota täällä ensin vikitellään laittamaan kikkiin kuviaan tai houkutellaan autoajelulle ja kertomaan sitten tänne kaikki likaiset yksityiskohdat?
Aki 26:n ja Turusen kohtalotoveri, katsopa vaikka tämä sivusto:
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/seksuaalista_kaltoinkohtelua_kok/tukea_ja_neuvoja/
--- ja kyllä, tarkoitukseni on vaikuttaa keskustelun kulkuun, enkä valitettavasti siksi pysy poissa.
Turunen on ainakin kirjassaan Yö kevään kuun kuvannut homoseksuaalia henkilöhahmoa mielestäni sympaattisesti että tuskin tuo kokemus on hänestä mitään piinkovaa homovihaajaa muokannut.
Tällainen on vaikea tapaus: Onhan tässä käytetty Turusta seksuaalisesti hyväksi, mutta toisaalta kun hänen kai älykkäänä miehenä pitäisi tietää mikä paskanheittoase tällainen kertomus voi olla tietyille piireille, niin olisi kai aiheellista miettiä miten paljon vahinkoa täysin viattomille voi kertomuksellaan aiheuttaa.
Bear sinua on pyydetty poistumaan tästä keskustelusta,jos olet puoliakaan niin viisas kuin väität ymmärtäisit pysyä poissa.
Perustele miksi? Ehkä tiedän aihepiiristä jotain, mutta en niinkuin täällä minusta vihjaillaan.
En ole havainnut berin kirjoittavan mitään asiatonta tässä ketjussa. Miksi häntä vaaditaan poistumaan?
Taitat olla se raiskaaja pedobear.
Tapahtui joku vuosi tai kaksi sitten, kesällä...Kaveri oli kostean illanvieton päätteeksi matkalla kotiin kun joku tyyppi joka oli baarissa jo tuijottanut sellainen hullunkiilto silmissä, otti kiinni takaa ja lähti raahaamaan pusikkoon. Kaveri huusi apua ja joku tuntemattomien naisten porukka kuuli ja pelasti, repivät sen sällin pois kaverin päältä, ottivat siitä kännykällä kuvia.
Itte olin kuskina ja naiset oli siinä pitämässä seuraa, selittivät mitä oli sattunut ja vein sitten kaverin omalle kämpälle sohvalle nukkumaan. Oli aikas rikki seuraavana aamuna. Toi joka kimppuun kävi on tiedossa ja sai kyllä kuulla siitä sitten myöhemmin... ja tämmöiset asiat kyllä leviää. Poliisille ei ilmoitettu, häpes kaveri liikaa.
Ollesani 17 v ja omien hölmöilyjeni johdosta olin joutunut ehdonalaisvalvontaan ja sen johdosta jouduin säännöllisesti tapaamaan ehdonalaisvalvojaani joka tuolloin oli reilun 45 v ,En nuoruuttani tajunut että jos tuttu vanhempi mies pyytää esim kyytiin niin kuin minun tapauksessani kävi että jotain sexuaallis eroottista voisi tapahtua , eli toisin sanoen sammuin hänen autoonsa ajeltuamme ja juteltuamme lähes koko illan ,jossain vaiheessa huomasin että auton lämmityslaite oli varsin kuumalla eli jonkinlaista väsyttämistaktiikkahan hän kävi .ja herätessäni hän oli pysäköinyt auton erään metsätien varteen ja silitteli hiljalleen farkkujeni läpi munaani ,hetken tilanteesta hämmentyneenä tilanne alkoi kiihottaa minua jolloin myös itse ryhdyin sivelemään hänen etumustaan ja kiihottuneena ryhdyin avaamaan sepalusta jolloin hän pyysi että antaisin hänelle suuhoitoa ,no kaikki varmaan arvaavat että mihin tuo johti jonkin ajan päästä penkit oli kaadettu ja minä mahallani pelkääjänpaikalla kohtalaisen kookkas k yrpä hyvin rasvatussa pepussani edestakaisin liukuen kipu oli ensikertalaiselle luonnollista mutta jossain vaiheessa sekin muuttui nautinnoksi siinä määrin että laskin spermat alleni samalla hänen jyystäessä tiukkaa takapuoltani hokien että olen hänen oma pikku lutkansa tästä edes.Kyse ei ollut lainkaan mistään väkisin makaamisesta vaan molemmat oltiin täysillä mukana ja tilanne kiihoitti siinä määrin että 3 vuoden ajan käytiin säännöllisesti "ajelulla" hänen vaimoltaan salaa.
Kummasti vaan tämäkin keskustelu hiljeni, kun ensin kerjättiin yksityiskohtia ja viimein saatiin raiskauspornotumputusmateriaalia kehiin :/
Tietääkseni kysymyksiini ei ole annettu vastausta. Oikaise, jos olen väärässä.