Rohkeimmat mhy:n jäsenyyden kannattajat puhuvat ettei ilman yhdistyksen jäsenyyttä voisi myydä puuta, koska sertifioinnin saanti muuta kautta olisi lähes mahdotonta. Löytyisikö riippumatonta tahoa, joka valtakunnallisesti kertoisi mikä väitteissä on totta. Lisäksi hän voisi kertoa miten kalliiksi paperin hankkiminen tulee muuta kautta. Minullakin on mhy:n v 2000 antama todistus, jota ei ole tarvinnut näyttää yhdellekään ( 4) tuona aikana puuta ostaneelle. Koska en ole Maaseudun Tulevaisuuden tilaaja, en tiedä onko siellä käsitelty aihetta. Metsänomistajanumeroissa siitä on vaiettu kuin kepun johto entisen puoluesihteeri Jarmo Korhosen väitteistä uudessa kirjassa (pitää tilauttaa heti kuntamme kirjastoon)
Sertifiointipakko
Totuus sertifioinnis
6107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei todellakaan mitään perää koko asiassa. Sertifiointi on onnistunut ja onnistuu vastedeskin ilman mhy:n jäsenyyttä.
Laita googleen hakuna "ryhmäsertifiointi" niin alkaa asia selviämään.
Risu-Ukko on oikeassa. Sitä paitsi 20 vuoteen metsiäni ei ole sertifiotu ja kauppa on käynyt tasaiseen tahtiin. Ihan huhaa-juttuja nuo aloittajall euhkaillut. Ne liittyy niihin MHY:n kuolonkouristuksiin, jossain pitäisi päästä vielä päsmäröimään ja rahaa Apollonkadulle keräämään.
Naputtelin maaliskuun juttuna metsäsertifioinnista: http://www.puuntuottaja.com/metsasertifioinnilla-kerrotaan-puun-tulevan-laillisesta-kohteesta/ .
Maailman mittakaavassa sertit ovat harvinaisia, vain 10 prosenttia maailman metsistä on sertifioituja. Pohjoismaat ovat hommassa etunenässä, mutta jopa Ruotsalaiset ovat meitä huomattavasti laiskempia sertin kanssa.
Jos ei jostakin syystä halua olla MHY:n jäsen, mutta haluaa sertin voi hommata sertin Otson kautta ilman MHY:n jäsenyyttä. Maksaa vuodessa 25€ 0.1€/ha (eli 50 ha tila 30€) ja sen lisäksi pitää lähettää metsänhoitotöistä tiedot metsätietostandardin mukaisessa muodossa. En tiedä miksi tietoja pitää lähetellä...
Hyvä linkki ja kommentti sinulta. Mielestäni sertifiointi hoituu lähes automaattisesti, koska ennen hakkuuta pitää tehdä metsänkäyttöilmoitu, on lakisääteinen uudistamisvelvollisuus ja pystyyn myytäessä yhtiöiden urakoitsijat noudattavat hakkuissa sertifiointiperiaatteita. Kuten aloituksessani kerroin, tilamme sertifiontitodistus on ollut jo lähes 15 vuotta tarvitsematta sitä koskaan esittää kenellekään. Onko tässä vähän sama tilanne, kuin joskus 90- luvulla, jolloin jokaisen viljelijän oli hankittava joku kasvinsuojeluopas, joka piti löytyä vaikka keskellä yötä. Sitäkään ei kyselty kertaakaan, saatikka että teosta olisi luettu. Näen tässä yhtymäkohtia Libyan Gaddafin "Vihreään kirjaan", jonka puuttuminen saattoi merkitä pään menetystä.
Metsäalan asiantuntijatehtässä toimivana voin kertoa, että serti ei vaikuta mitenkään puukaupantekoon eikä puun hintaan. Ainakaan toistaiseksi.
Sertillä on kyllä merkitystä teollisuuden paperimarkkinolla, mutta ei se silti isännän tilipussissa näy. Suurimmat hyötyjät siitä ovat joutavanpäiväiset taskastusdelekaatitot ja serti leiman lyöjät. Byrökratian purkutalkoissa sertifikaatit tulisi ottaa työn alle.
Hyvä, hyvä! Tuota vähän olen ajatellutkin.