saako 11v ampua hirviä???

Olipa jälleen meirän kaikkien tuntema, mieleltään sairas "anuslyytikko" herännyt paskaa jauhamaan!!

uoybghopkio52iopjk kirjoitti:

Olipa jälleen meirän kaikkien tuntema, mieleltään sairas "anuslyytikko" herännyt paskaa jauhamaan!!

No joo, "Isänsä kanssahan", heh heh. Mutta jos iskä on sairas ja juoppo pedofiili, niin onko se sittenkin ihan ok? Sosiaaliviranomaisten tällaiseen touhuun pitäisi puuttua.

Susianalyytikko kirjoitti:

No joo, "Isänsä kanssahan", heh heh. Mutta jos iskä on sairas ja juoppo pedofiili, niin onko se sittenkin ihan ok? Sosiaaliviranomaisten tällaiseen touhuun pitäisi puuttua.

Lue lisää

Siis nyt puhun pedofiliasta, koska se on ihan rinnastettavissa tähän tapaukseen. Iskä tavallaan raiskaa lapsensa tyrkytettyään hänelle sellaista toimintaa, joka ei sovellu lapselle.

Susianalyytikko kirjoitti:

Siis nyt puhun pedofiliasta, koska se on ihan rinnastettavissa tähän tapaukseen. Iskä tavallaan raiskaa lapsensa tyrkytettyään hänelle sellaista toimintaa, joka ei sovellu lapselle.

Lue lisää

voi jumalauta :D kunnon kukkahattu taas vauhdis, tottakai nuorelle klopille on hauskaa käydä miesten kans mettällä eikä hakata jotai kukkapeliä pelikonsolilla kuplamuoviin käärittynä ku kaikki on vaarallista

juppari_ kirjoitti:

voi jumalauta :D kunnon kukkahattu taas vauhdis, tottakai nuorelle klopille on hauskaa käydä miesten kans mettällä eikä hakata jotai kukkapeliä pelikonsolilla kuplamuoviin käärittynä ku kaikki on vaarallista

Lue lisää

pienestä asti pitää toimessa olla mukana jos haluaa tulla kunnon metsästäjäksi

Susianalyytikko kirjoitti:

Siis nyt puhun pedofiliasta, koska se on ihan rinnastettavissa tähän tapaukseen. Iskä tavallaan raiskaa lapsensa tyrkytettyään hänelle sellaista toimintaa, joka ei sovellu lapselle.

Lue lisää

Mene ihmeessä poliisille kertomaan jos pedofiiliksi epäilet. Taidan vaan arvata mitä poliisi siihen sanoo ja sen jälkeen kunnianloukkaussyyte :P Ja millä perustelet ettei sovi lapselle? Eihän tuo ny ollu kovin nuorikaan, Lapissa ne aloittelee siinä 8-9 vuoden iässä parhaimmillaan.

Tyhmyys periytyy

Susianalyytikko kirjoitti:

Siis nyt puhun pedofiliasta, koska se on ihan rinnastettavissa tähän tapaukseen. Iskä tavallaan raiskaa lapsensa tyrkytettyään hänelle sellaista toimintaa, joka ei sovellu lapselle.

Lue lisää

lain mukaan soveltuu :D

Jagdpanzer kirjoitti:

Mene ihmeessä poliisille kertomaan jos pedofiiliksi epäilet. Taidan vaan arvata mitä poliisi siihen sanoo ja sen jälkeen kunnianloukkaussyyte :P Ja millä perustelet ettei sovi lapselle? Eihän tuo ny ollu kovin nuorikaan, Lapissa ne aloittelee siinä 8-9 vuoden iässä parhaimmillaan.

Lue lisää

Kunnianloukausjutun voisi nostaa jo näistä edellä olevista viesteistä.

Rikollista kirjoitti:

Kunnianloukausjutun voisi nostaa jo näistä edellä olevista viesteistä.

Täytyy kyllä suorittaa ampuma koe että saa hirveä ampua, ja varmaan myös metsästäjätutkinto, jos vaan kulkee mukana niin ei tarvii mitään. Mä olin toisella luokalla kun ukin kanssa jänisjahdissa, muistan lopun ikääni oli niin jännää. Harmittaa vaan nykyisin kun ei silloin osannut kunnolla tehdä ruokaa jäniksestä .

Susianalyytikko kirjoitti:

No joo, "Isänsä kanssahan", heh heh. Mutta jos iskä on sairas ja juoppo pedofiili, niin onko se sittenkin ihan ok? Sosiaaliviranomaisten tällaiseen touhuun pitäisi puuttua.

Lue lisää

Ei muuta kuin metsästämään,nuoret.jää kaikki muu homoilut ja lesboilut viherpunikeille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta kuin metsästämään,nuoret.jää kaikki muu homoilut ja lesboilut viherpunikeille.

Mä en vienyt lapsiani metsästämään, ampumaradalle kyllä mentiin kun oli .22 lr pistooli ja kivääri niillä osuivat hyvin. Kyllä lapsille pitää opettaa mitä aseet on , niitä käytetään oikein ja oikeassa paikassa.

pas.ka olet!

11 vuotias mussuttaa hyvällä halilla hampurilaista, ja kenties sitten lähtee ongelle... Mutta ketäs kalojen kärsimys kiinnostaa, kun ne eivät ole söpöjä ja pörröisiä...

siis ite oon 11v sain viimesyksynä metsästyskortin ja eläimiä ei noin vaan tapeta vaan pitää ajatella riista kantaa jos puuhun istuu naaras teeri ja viereen ukko teeri jos ammut enemmän naaraita niin riista kanta voi kärsiä koska ei tule enää poikasia ja metsästämällä saa ravintoa iloa ja rauhaa se on minun mielipide.Alle 15v voi metsästää vanhemman aseella ja kun täyttää 15v voi vanhemman suostumuksella hakea rinnakkais lupaa vanhemmam aseeseen

Hieno saavutus pojalta ja isältä. Metsästysseuralle myös kiitokset kun olette mahdollistaneet tämän. Yhteistyön tulostahan se on mitä suuremmassa määrin. Jatkakaa samaan malliin.

Näin kirjoitti:

Hieno saavutus pojalta ja isältä. Metsästysseuralle myös kiitokset kun olette mahdollistaneet tämän. Yhteistyön tulostahan se on mitä suuremmassa määrin. Jatkakaa samaan malliin.

Lue lisää

Mielummin hankitaan liha luonnosta, kuin metallihäkeistä!
Onnea pojanklopille, ei ihan jokainen lapsi kyseiseen suoritukseen kykene, kun on niitä aikuisiakin, jotka jänistää jännityksestä viime hetkellä.

Here come's caren (kukkahattu täti)

Yksin meneminen ilman aseen rinnakkais- tai hallussapitolupaa on laissa kiellettyä jos et sattunu tietämään...

Sitä mää vaan mietin että miksi pieniltä lapsilta pitäisi kieltää isänsä tai äitinsä kanssa metsälle meno? Huomaa että et itse ole pienenä päässyt metsälle mukaan.

Mä en ymmärrä mistä helvetistä te revitte aina tuon sanan "huvikseen". Juu, metsästäjienhän vika on että kaupungeissa nakkikioskijonossa saadaan puukosta vähän väliä. Tai Afrikassa porukat ampuu toisiaan, tais lapset aloittaa metsästyksen liian aikasin siellä vai?

Jagdpanzer kirjoitti:

Mä en ymmärrä mistä helvetistä te revitte aina tuon sanan "huvikseen". Juu, metsästäjienhän vika on että kaupungeissa nakkikioskijonossa saadaan puukosta vähän väliä. Tai Afrikassa porukat ampuu toisiaan, tais lapset aloittaa metsästyksen liian aikasin siellä vai?

Lue lisää

Tänne rupesi nyt kommentoimaan sellaiset ketä ei hyväksytä jäseneksi mihinkään seuraan.

Ompeluseuraan kirjoitti:

Tänne rupesi nyt kommentoimaan sellaiset ketä ei hyväksytä jäseneksi mihinkään seuraan.

Yhteen seuraan tarttee vaan kuulua, se riittää. Ei aika riittäs useammalle.

Jagdpanzer kirjoitti:

Mä en ymmärrä mistä helvetistä te revitte aina tuon sanan "huvikseen". Juu, metsästäjienhän vika on että kaupungeissa nakkikioskijonossa saadaan puukosta vähän väliä. Tai Afrikassa porukat ampuu toisiaan, tais lapset aloittaa metsästyksen liian aikasin siellä vai?

Lue lisää

Katsotaanpas osaanko minä selittää tämän sellaisen ihmisen kannalta joka ei suuremmin arvosta metsästystä.

Harrastukset ovat omanlaisensa huvittelumuoto, ajankulua josta ihmiset pitävät ja joka tuntuu hyvältä tavalla tai toisella. Joten ne jotka metsästävät harrastuksenaan, ammuskelevat elukoita siksi että se tuntuu hyvältä. Toisin sanoen he tappavat huvin vuoksi. Jos se ei tuntuisi hyvältä, niin eiväthän ihmiset sitä harrastuksen vuoksi tekisi.

Metsästäjät vetoavat aina riistanhoitoon, mutta mitä hoitoa se tappaminen oikein on? Hoitaminen on sitä ruokkimista talvella, eläinten tarkkailua ja loukkaantuneiden eläinten lopettamista etteivät ne turhaan kituisi kuoliaaksi. Mutta terveiden eläinten systemaattinen jahtaaminen ja teurastus on metsästystä. Se ei ole hoitamista vaan silkkaa huvin vuoksi tappamista.

Sitä ei voi pitää edes urheiluna. Kun 20 koiraa ajaa yhtä hirveä (tai mitä ne nyt sattuvatkin jahtaamaan) ja pakottaa sen juoksemaan suoraan aseiden eteen, sillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä karkuun. Eri asia olisi, jos ihmiset jahtaisivat niitä keihäs ja puukko kourassaan kivikauden tapaan, mutta nyt vain saapastellaan pusikkoon ja odotellaan että koirat tekevät työn. Tai sitten istuskellaan kyttäyskopissa odottelemassa että eläimet tulevat kiväärin ulottuville. Mikä suurenmoinen uroteko!

"On kiva istua kavereiden kansas nuotiolla puhumassa p---kaa", on yksi yleinen selitys. No, voin minäkin istua kavereideni kanssa nuotiolla juttelemassa, mutta emme me siihen aseita tarvitse.

"Koira saa liikuntaa". No juu, saahan se, mutta ei meillä vaan tarvitse asetta kantaa koiran(kaan) liikuttamiseksi.

"Liikenneonnettomuudet vähenevät kun riistakanta pidetään pienempänä".
Tuskin mitenkään mainittavasti. Jos hirvieläimiä alkaa tulla liikaa, myös niitä saalistavaien petojen määrä kasvaa ja sitä myöten hirvieläinten määrä vähenee ja sen jälkeen pedotkin lähtevät taas muualle. Riistakantojen vähetessä pedoille ei enää riitä metsissä ruokaa, joten ne alkavat tulla lähemmäksi ihmisasutuksia, mikä johtaa koirien ym lemikki-/kotoeläinten menetyksiin, ja sitten vouhotetaan siitä että petokantoja pitäisi vähentää. On tullut vuosien varrella sellainen vaikutelma, että jos metsästäjistä riippuisi, suomen luonnossa ei olisi ainuttakaan elukkaa, ei isoa eikä pientä. Ensin hävitettäisiin suurriista, sitten pedot jotka hakeutuvat asutusten lähelle kun metsistä loppuu ruoka, ja sen jälkeen jänikset sun muut, joiden määrä räjähtäisi käsiin kun pedot eivät enää olisi niitä syömässä.

Onhan asiasta toki tehty kaikenlaisia tutkimuksia ja tilastoja, mutta tutkimukset sanovat juuri sen mitä tutkimuksen tekijä haluaakin niiden sanovan, joten niiden totuusarvo on yhtä tyhjän kanssa.

Ja mitä tulee riistan ruokkimiseen, niin juu, tiedän kyllä että niitä ruokitaan. Eläimille opetetaan tietyt paikat mistä löytää ruokaa, ja sitten jonain päivänä siellä onkin kiväärimiehet vastassa. Joten se ruokinnan hyveellisyydestä. En väitä että kaikki toimisivat näin, mutta tiedän varmuudella että sellaista tapahtuu.

Ehkä metsästys ja riistan hoito ovat teille metsästäjille sama asia, mutta meille muille "hoitaminen" tarkoittaa juurikin sitä että eläimiä autetaan selviytymään talven yli sun muuta sellaista, mutta "metsästys" on tappamista. Ja nimenomaan tappamista huvin vuoksi, kun se kerran harrastukseksi lasketaan.

huokauss kirjoitti:

Katsotaanpas osaanko minä selittää tämän sellaisen ihmisen kannalta joka ei suuremmin arvosta metsästystä.

Harrastukset ovat omanlaisensa huvittelumuoto, ajankulua josta ihmiset pitävät ja joka tuntuu hyvältä tavalla tai toisella. Joten ne jotka metsästävät harrastuksenaan, ammuskelevat elukoita siksi että se tuntuu hyvältä. Toisin sanoen he tappavat huvin vuoksi. Jos se ei tuntuisi hyvältä, niin eiväthän ihmiset sitä harrastuksen vuoksi tekisi.

Metsästäjät vetoavat aina riistanhoitoon, mutta mitä hoitoa se tappaminen oikein on? Hoitaminen on sitä ruokkimista talvella, eläinten tarkkailua ja loukkaantuneiden eläinten lopettamista etteivät ne turhaan kituisi kuoliaaksi. Mutta terveiden eläinten systemaattinen jahtaaminen ja teurastus on metsästystä. Se ei ole hoitamista vaan silkkaa huvin vuoksi tappamista.

Sitä ei voi pitää edes urheiluna. Kun 20 koiraa ajaa yhtä hirveä (tai mitä ne nyt sattuvatkin jahtaamaan) ja pakottaa sen juoksemaan suoraan aseiden eteen, sillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä karkuun. Eri asia olisi, jos ihmiset jahtaisivat niitä keihäs ja puukko kourassaan kivikauden tapaan, mutta nyt vain saapastellaan pusikkoon ja odotellaan että koirat tekevät työn. Tai sitten istuskellaan kyttäyskopissa odottelemassa että eläimet tulevat kiväärin ulottuville. Mikä suurenmoinen uroteko!

"On kiva istua kavereiden kansas nuotiolla puhumassa p---kaa", on yksi yleinen selitys. No, voin minäkin istua kavereideni kanssa nuotiolla juttelemassa, mutta emme me siihen aseita tarvitse.

"Koira saa liikuntaa". No juu, saahan se, mutta ei meillä vaan tarvitse asetta kantaa koiran(kaan) liikuttamiseksi.

"Liikenneonnettomuudet vähenevät kun riistakanta pidetään pienempänä".
Tuskin mitenkään mainittavasti. Jos hirvieläimiä alkaa tulla liikaa, myös niitä saalistavaien petojen määrä kasvaa ja sitä myöten hirvieläinten määrä vähenee ja sen jälkeen pedotkin lähtevät taas muualle. Riistakantojen vähetessä pedoille ei enää riitä metsissä ruokaa, joten ne alkavat tulla lähemmäksi ihmisasutuksia, mikä johtaa koirien ym lemikki-/kotoeläinten menetyksiin, ja sitten vouhotetaan siitä että petokantoja pitäisi vähentää. On tullut vuosien varrella sellainen vaikutelma, että jos metsästäjistä riippuisi, suomen luonnossa ei olisi ainuttakaan elukkaa, ei isoa eikä pientä. Ensin hävitettäisiin suurriista, sitten pedot jotka hakeutuvat asutusten lähelle kun metsistä loppuu ruoka, ja sen jälkeen jänikset sun muut, joiden määrä räjähtäisi käsiin kun pedot eivät enää olisi niitä syömässä.

Onhan asiasta toki tehty kaikenlaisia tutkimuksia ja tilastoja, mutta tutkimukset sanovat juuri sen mitä tutkimuksen tekijä haluaakin niiden sanovan, joten niiden totuusarvo on yhtä tyhjän kanssa.

Ja mitä tulee riistan ruokkimiseen, niin juu, tiedän kyllä että niitä ruokitaan. Eläimille opetetaan tietyt paikat mistä löytää ruokaa, ja sitten jonain päivänä siellä onkin kiväärimiehet vastassa. Joten se ruokinnan hyveellisyydestä. En väitä että kaikki toimisivat näin, mutta tiedän varmuudella että sellaista tapahtuu.

Ehkä metsästys ja riistan hoito ovat teille metsästäjille sama asia, mutta meille muille "hoitaminen" tarkoittaa juurikin sitä että eläimiä autetaan selviytymään talven yli sun muuta sellaista, mutta "metsästys" on tappamista. Ja nimenomaan tappamista huvin vuoksi, kun se kerran harrastukseksi lasketaan.

Lue lisää

Lisättäköön vielä, että henk koht en vastusta sitä, että hävitetään sellaiset hirvet ja peurat jotka toistuvasti tulevat esim tekemään tuhoja viljelyspelloille tai taimikoihin. Silloin ne ovat tuhoeläimiä jotka joutaakin hävittää. Mutta ne jotka pysyvät poissa pelloilta, sopisi jättää rauhaan.

Minulla ei olisi mitään metsästystä vastaan siinäkään tapauksessa, että siinä vain hankittaisiin ruokaa pöytään. No, suurin osa kai niin tekeekin, mutta tunnen useammankin metsästäjän jotka eivät juurikaan edes syö riistaruokia, vaan lähtevät metsälle "ihan muuten vaan". Tällainen ei ainakaan lievennä käsityksiä siitä, että metsästäjät tappavat huvikseen.

huokauss kirjoitti:

Katsotaanpas osaanko minä selittää tämän sellaisen ihmisen kannalta joka ei suuremmin arvosta metsästystä.

Harrastukset ovat omanlaisensa huvittelumuoto, ajankulua josta ihmiset pitävät ja joka tuntuu hyvältä tavalla tai toisella. Joten ne jotka metsästävät harrastuksenaan, ammuskelevat elukoita siksi että se tuntuu hyvältä. Toisin sanoen he tappavat huvin vuoksi. Jos se ei tuntuisi hyvältä, niin eiväthän ihmiset sitä harrastuksen vuoksi tekisi.

Metsästäjät vetoavat aina riistanhoitoon, mutta mitä hoitoa se tappaminen oikein on? Hoitaminen on sitä ruokkimista talvella, eläinten tarkkailua ja loukkaantuneiden eläinten lopettamista etteivät ne turhaan kituisi kuoliaaksi. Mutta terveiden eläinten systemaattinen jahtaaminen ja teurastus on metsästystä. Se ei ole hoitamista vaan silkkaa huvin vuoksi tappamista.

Sitä ei voi pitää edes urheiluna. Kun 20 koiraa ajaa yhtä hirveä (tai mitä ne nyt sattuvatkin jahtaamaan) ja pakottaa sen juoksemaan suoraan aseiden eteen, sillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä karkuun. Eri asia olisi, jos ihmiset jahtaisivat niitä keihäs ja puukko kourassaan kivikauden tapaan, mutta nyt vain saapastellaan pusikkoon ja odotellaan että koirat tekevät työn. Tai sitten istuskellaan kyttäyskopissa odottelemassa että eläimet tulevat kiväärin ulottuville. Mikä suurenmoinen uroteko!

"On kiva istua kavereiden kansas nuotiolla puhumassa p---kaa", on yksi yleinen selitys. No, voin minäkin istua kavereideni kanssa nuotiolla juttelemassa, mutta emme me siihen aseita tarvitse.

"Koira saa liikuntaa". No juu, saahan se, mutta ei meillä vaan tarvitse asetta kantaa koiran(kaan) liikuttamiseksi.

"Liikenneonnettomuudet vähenevät kun riistakanta pidetään pienempänä".
Tuskin mitenkään mainittavasti. Jos hirvieläimiä alkaa tulla liikaa, myös niitä saalistavaien petojen määrä kasvaa ja sitä myöten hirvieläinten määrä vähenee ja sen jälkeen pedotkin lähtevät taas muualle. Riistakantojen vähetessä pedoille ei enää riitä metsissä ruokaa, joten ne alkavat tulla lähemmäksi ihmisasutuksia, mikä johtaa koirien ym lemikki-/kotoeläinten menetyksiin, ja sitten vouhotetaan siitä että petokantoja pitäisi vähentää. On tullut vuosien varrella sellainen vaikutelma, että jos metsästäjistä riippuisi, suomen luonnossa ei olisi ainuttakaan elukkaa, ei isoa eikä pientä. Ensin hävitettäisiin suurriista, sitten pedot jotka hakeutuvat asutusten lähelle kun metsistä loppuu ruoka, ja sen jälkeen jänikset sun muut, joiden määrä räjähtäisi käsiin kun pedot eivät enää olisi niitä syömässä.

Onhan asiasta toki tehty kaikenlaisia tutkimuksia ja tilastoja, mutta tutkimukset sanovat juuri sen mitä tutkimuksen tekijä haluaakin niiden sanovan, joten niiden totuusarvo on yhtä tyhjän kanssa.

Ja mitä tulee riistan ruokkimiseen, niin juu, tiedän kyllä että niitä ruokitaan. Eläimille opetetaan tietyt paikat mistä löytää ruokaa, ja sitten jonain päivänä siellä onkin kiväärimiehet vastassa. Joten se ruokinnan hyveellisyydestä. En väitä että kaikki toimisivat näin, mutta tiedän varmuudella että sellaista tapahtuu.

Ehkä metsästys ja riistan hoito ovat teille metsästäjille sama asia, mutta meille muille "hoitaminen" tarkoittaa juurikin sitä että eläimiä autetaan selviytymään talven yli sun muuta sellaista, mutta "metsästys" on tappamista. Ja nimenomaan tappamista huvin vuoksi, kun se kerran harrastukseksi lasketaan.

Lue lisää

Voi herregud että on metsästyksen asiantuntija ollut taas liikkeellä... Raiskataanpas vähän taas pilkkua. Koiria ei ole 20 vaan 1 ainoa per elukka, muuten ne vaan sotkee toistensa haukkua ja karkoitus on aivan varma. Ja vaikka ne elukat meneeki passiketjuun niin kaato ei todellakaan ole varma. Elukkaa voi tulla silti yllättäen, väärästä kulmasta, useampi rinnakkain, liian nopeaa tai yksittäinen lehmäki saattaa olla josta ei ole tietoa onko vasoja jossaki puskassa odottamassa. Ja mitä helvettiä siitä tulis ku kärsimystä kaikille jos niitä ruvettais keihäillä tökkimään!?

Ja mitä liikenneonnettomuuksiin tulee niin hirvikanta kasvaa hemmetin paljon lujempaa ku niitä syövien petojen (joista ei tykätä kauheasti btw) että raatoja on pitkin tienvarsia monta vuotta ennen ku pedot saa mitän aikaan. Ja mitä sitten tapahtuu? Hirvikanta romahtaa ruuanpuutteen, petopaineen ja loisien takia melkein kerrasta nollaan. Sä sanot että pedot menee muualle, mutta kerropa kuule minne ku jokapaikka on täynnä petoja, jotka sattuu samasta syystä olemaan aika nälkäisiä ennestään. Ne lähtee kattelemaan vihreämpiä laitumia, mm. lampaita ja nautoja. Ja kyllähän ne samalle laitumelle mahtuu; kunhan välissä on metri maata!!!

Tiiätkö muuten minkä takia niitä kantoja tarkkaillaan, varsinki suurempia elukoita? Etkö? Oisko vaikka se että tuo sun väittämä skenaario ei tapahtuis? Se tapahtui useammanki kerran menneinä vuosikymmeninä muttei enää koskaan! Nykyvehkeillä saadaan sen verran osviittaa kannan koosta ettei niitä loppuun tulla pyytämään.

Ja btw, mä en ihan huvikseni tuolla kylmässä ja märässä metsässä istu, kyllä mä lihaosuuden takia sinne menen.

Jagdpanzer kirjoitti:

Voi herregud että on metsästyksen asiantuntija ollut taas liikkeellä... Raiskataanpas vähän taas pilkkua. Koiria ei ole 20 vaan 1 ainoa per elukka, muuten ne vaan sotkee toistensa haukkua ja karkoitus on aivan varma. Ja vaikka ne elukat meneeki passiketjuun niin kaato ei todellakaan ole varma. Elukkaa voi tulla silti yllättäen, väärästä kulmasta, useampi rinnakkain, liian nopeaa tai yksittäinen lehmäki saattaa olla josta ei ole tietoa onko vasoja jossaki puskassa odottamassa. Ja mitä helvettiä siitä tulis ku kärsimystä kaikille jos niitä ruvettais keihäillä tökkimään!?

Ja mitä liikenneonnettomuuksiin tulee niin hirvikanta kasvaa hemmetin paljon lujempaa ku niitä syövien petojen (joista ei tykätä kauheasti btw) että raatoja on pitkin tienvarsia monta vuotta ennen ku pedot saa mitän aikaan. Ja mitä sitten tapahtuu? Hirvikanta romahtaa ruuanpuutteen, petopaineen ja loisien takia melkein kerrasta nollaan. Sä sanot että pedot menee muualle, mutta kerropa kuule minne ku jokapaikka on täynnä petoja, jotka sattuu samasta syystä olemaan aika nälkäisiä ennestään. Ne lähtee kattelemaan vihreämpiä laitumia, mm. lampaita ja nautoja. Ja kyllähän ne samalle laitumelle mahtuu; kunhan välissä on metri maata!!!

Tiiätkö muuten minkä takia niitä kantoja tarkkaillaan, varsinki suurempia elukoita? Etkö? Oisko vaikka se että tuo sun väittämä skenaario ei tapahtuis? Se tapahtui useammanki kerran menneinä vuosikymmeninä muttei enää koskaan! Nykyvehkeillä saadaan sen verran osviittaa kannan koosta ettei niitä loppuun tulla pyytämään.

Ja btw, mä en ihan huvikseni tuolla kylmässä ja märässä metsässä istu, kyllä mä lihaosuuden takia sinne menen.

Lue lisää

Jos pedoilla on nälkä, se tarkoittaa sitä, että niillä ei ole tarpeeksi ruokaa metsissä. Ja sitten tulee ihminen aseineen ja vie niiltä lopunkin ruuan. Ei ihme että ne tulevat lammaslaitumille ateriaa etsimään.

Ja kyllä ne pedot(kin) paikkansa löytävät. Jos niiltä loppuu ruoka yhdestä paikasta, ne lähtevät etsimään muualta. Usein se "muualta" tarkoittaa juurikin laitumia, koska ne ovat lähimmät paikat mistä ruokaa löytyy, joten totta kai ne hakeutuvat sinne.

Sen keihäsjutun sanoin vain havainnollistaakseni sitä, ettei metsästys ole mitään urheilua kuten olen monen kuullut väittävän. Eihän sitä puskissa kykkimistä tai kopissa istuskelua voi mitenkään väittää urheiluksi. Parempi se elukka onkin aseella tappaa kuin keihäällä, siitä olen samaa mieltä, mutta jos ajatellaan urheiluna, niin siinä mielessä se keihäs kyllä veisi voiton. Ja vain siinä! Joutuisi metsästäjä tekemään saaliinsa eteen muutakin kuin koukistamaan sormeaan.

Ja nyt palaisin hiukan taaksepäin yhteen juttuun jonka sanoit. Että hirvilehmällä voi olla vasoja jossain piilossa. Jos ne ovat niin isoja että pärjäävät ilman emäänsä, miksi niistä pitäisi olla huolissaan? Ja taas jos eivät ole, miksi metsästyskausi aloitetaan vasojen ikään nähden liian aikaisin? Tätä kysyn nyt puhtaasti uteliaisuudesta. Olen nimittäin luullut, että vasat pärjäävät jo itsenäisestikin siinä vaiheessa kun kausi alkaa.

huokauss kirjoitti:

Lisättäköön vielä, että henk koht en vastusta sitä, että hävitetään sellaiset hirvet ja peurat jotka toistuvasti tulevat esim tekemään tuhoja viljelyspelloille tai taimikoihin. Silloin ne ovat tuhoeläimiä jotka joutaakin hävittää. Mutta ne jotka pysyvät poissa pelloilta, sopisi jättää rauhaan.

Minulla ei olisi mitään metsästystä vastaan siinäkään tapauksessa, että siinä vain hankittaisiin ruokaa pöytään. No, suurin osa kai niin tekeekin, mutta tunnen useammankin metsästäjän jotka eivät juurikaan edes syö riistaruokia, vaan lähtevät metsälle "ihan muuten vaan". Tällainen ei ainakaan lievennä käsityksiä siitä, että metsästäjät tappavat huvikseen.

Lue lisää

Sellasta ei itekkään hyväksy paitsi petoeläinten pyynnissä. Toisaalta syöhän kiinalaisetki kaiken mitä kiinni saa, pitäsköhän kokeilla? Ei kai kunnolla kypsennettynä mitään kovin vaarallista niistä saa?

Jagdpanzer kirjoitti:

Sellasta ei itekkään hyväksy paitsi petoeläinten pyynnissä. Toisaalta syöhän kiinalaisetki kaiken mitä kiinni saa, pitäsköhän kokeilla? Ei kai kunnolla kypsennettynä mitään kovin vaarallista niistä saa?

Lue lisää

Ei kai... Sehän on yksi kypsentämisen ideoista, että saadaan pöpöt pois. Tiedä sitten kuinka sitkeää vaikkapa näädän liha olisi...

huokauss kirjoitti:

Jos pedoilla on nälkä, se tarkoittaa sitä, että niillä ei ole tarpeeksi ruokaa metsissä. Ja sitten tulee ihminen aseineen ja vie niiltä lopunkin ruuan. Ei ihme että ne tulevat lammaslaitumille ateriaa etsimään.

Ja kyllä ne pedot(kin) paikkansa löytävät. Jos niiltä loppuu ruoka yhdestä paikasta, ne lähtevät etsimään muualta. Usein se "muualta" tarkoittaa juurikin laitumia, koska ne ovat lähimmät paikat mistä ruokaa löytyy, joten totta kai ne hakeutuvat sinne.

Sen keihäsjutun sanoin vain havainnollistaakseni sitä, ettei metsästys ole mitään urheilua kuten olen monen kuullut väittävän. Eihän sitä puskissa kykkimistä tai kopissa istuskelua voi mitenkään väittää urheiluksi. Parempi se elukka onkin aseella tappaa kuin keihäällä, siitä olen samaa mieltä, mutta jos ajatellaan urheiluna, niin siinä mielessä se keihäs kyllä veisi voiton. Ja vain siinä! Joutuisi metsästäjä tekemään saaliinsa eteen muutakin kuin koukistamaan sormeaan.

Ja nyt palaisin hiukan taaksepäin yhteen juttuun jonka sanoit. Että hirvilehmällä voi olla vasoja jossain piilossa. Jos ne ovat niin isoja että pärjäävät ilman emäänsä, miksi niistä pitäisi olla huolissaan? Ja taas jos eivät ole, miksi metsästyskausi aloitetaan vasojen ikään nähden liian aikaisin? Tätä kysyn nyt puhtaasti uteliaisuudesta. Olen nimittäin luullut, että vasat pärjäävät jo itsenäisestikin siinä vaiheessa kun kausi alkaa.

Lue lisää

Ne SAATTAA selvitä talvesta mutta kunnollisia hirviä niistä ei koskaan tule kun emo ei ole opettanu talviravinnolle kunnolla vielä. Luultavasti kauden ajoitus on sen takia mikä se on kun vielä tähän aikaan näkee ampua jonku tunnin. Ja sitten jos ruvetaan keskellä talvea jahtaamaan niin tiineet lehmät joutuu aika kovilla jos lunta sattuu olemaan ja saattaa puskea alkiot pihalle. Varma tosta en ole mutta noin arvaisin. Tiineitä lehmiä ei mielellään juoksuteta turhaan. Sen takia ajokoirametsästyski lopetetaan helmikuun lopussa ku jänikset alkaa jonki ajan kuluttua puskemaan vuoden ensimmäisiä ulos.

Jagdpanzer kirjoitti:

Ne SAATTAA selvitä talvesta mutta kunnollisia hirviä niistä ei koskaan tule kun emo ei ole opettanu talviravinnolle kunnolla vielä. Luultavasti kauden ajoitus on sen takia mikä se on kun vielä tähän aikaan näkee ampua jonku tunnin. Ja sitten jos ruvetaan keskellä talvea jahtaamaan niin tiineet lehmät joutuu aika kovilla jos lunta sattuu olemaan ja saattaa puskea alkiot pihalle. Varma tosta en ole mutta noin arvaisin. Tiineitä lehmiä ei mielellään juoksuteta turhaan. Sen takia ajokoirametsästyski lopetetaan helmikuun lopussa ku jänikset alkaa jonki ajan kuluttua puskemaan vuoden ensimmäisiä ulos.

Lue lisää

Ahaa, se sen selittääkin. Olisi kai tuo pitänyt itsekin tajuta... Mutta kiitos, olen ihmetellyt sitä monta kertaa mutten ole tullut kysyneeksi keneltäkään.

Ei kai kukaan talvisin jahtiin lähtisi muutenkaan, kun lunta on kainaloihin asti joka paikassa. Pitäisi olla melkoisen intomielinen metsästäjä että viitsisi nähdä niin paljon vaivaa paistinsa eteen. ;)

huokauss kirjoitti:

Katsotaanpas osaanko minä selittää tämän sellaisen ihmisen kannalta joka ei suuremmin arvosta metsästystä.

Harrastukset ovat omanlaisensa huvittelumuoto, ajankulua josta ihmiset pitävät ja joka tuntuu hyvältä tavalla tai toisella. Joten ne jotka metsästävät harrastuksenaan, ammuskelevat elukoita siksi että se tuntuu hyvältä. Toisin sanoen he tappavat huvin vuoksi. Jos se ei tuntuisi hyvältä, niin eiväthän ihmiset sitä harrastuksen vuoksi tekisi.

Metsästäjät vetoavat aina riistanhoitoon, mutta mitä hoitoa se tappaminen oikein on? Hoitaminen on sitä ruokkimista talvella, eläinten tarkkailua ja loukkaantuneiden eläinten lopettamista etteivät ne turhaan kituisi kuoliaaksi. Mutta terveiden eläinten systemaattinen jahtaaminen ja teurastus on metsästystä. Se ei ole hoitamista vaan silkkaa huvin vuoksi tappamista.

Sitä ei voi pitää edes urheiluna. Kun 20 koiraa ajaa yhtä hirveä (tai mitä ne nyt sattuvatkin jahtaamaan) ja pakottaa sen juoksemaan suoraan aseiden eteen, sillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä karkuun. Eri asia olisi, jos ihmiset jahtaisivat niitä keihäs ja puukko kourassaan kivikauden tapaan, mutta nyt vain saapastellaan pusikkoon ja odotellaan että koirat tekevät työn. Tai sitten istuskellaan kyttäyskopissa odottelemassa että eläimet tulevat kiväärin ulottuville. Mikä suurenmoinen uroteko!

"On kiva istua kavereiden kansas nuotiolla puhumassa p---kaa", on yksi yleinen selitys. No, voin minäkin istua kavereideni kanssa nuotiolla juttelemassa, mutta emme me siihen aseita tarvitse.

"Koira saa liikuntaa". No juu, saahan se, mutta ei meillä vaan tarvitse asetta kantaa koiran(kaan) liikuttamiseksi.

"Liikenneonnettomuudet vähenevät kun riistakanta pidetään pienempänä".
Tuskin mitenkään mainittavasti. Jos hirvieläimiä alkaa tulla liikaa, myös niitä saalistavaien petojen määrä kasvaa ja sitä myöten hirvieläinten määrä vähenee ja sen jälkeen pedotkin lähtevät taas muualle. Riistakantojen vähetessä pedoille ei enää riitä metsissä ruokaa, joten ne alkavat tulla lähemmäksi ihmisasutuksia, mikä johtaa koirien ym lemikki-/kotoeläinten menetyksiin, ja sitten vouhotetaan siitä että petokantoja pitäisi vähentää. On tullut vuosien varrella sellainen vaikutelma, että jos metsästäjistä riippuisi, suomen luonnossa ei olisi ainuttakaan elukkaa, ei isoa eikä pientä. Ensin hävitettäisiin suurriista, sitten pedot jotka hakeutuvat asutusten lähelle kun metsistä loppuu ruoka, ja sen jälkeen jänikset sun muut, joiden määrä räjähtäisi käsiin kun pedot eivät enää olisi niitä syömässä.

Onhan asiasta toki tehty kaikenlaisia tutkimuksia ja tilastoja, mutta tutkimukset sanovat juuri sen mitä tutkimuksen tekijä haluaakin niiden sanovan, joten niiden totuusarvo on yhtä tyhjän kanssa.

Ja mitä tulee riistan ruokkimiseen, niin juu, tiedän kyllä että niitä ruokitaan. Eläimille opetetaan tietyt paikat mistä löytää ruokaa, ja sitten jonain päivänä siellä onkin kiväärimiehet vastassa. Joten se ruokinnan hyveellisyydestä. En väitä että kaikki toimisivat näin, mutta tiedän varmuudella että sellaista tapahtuu.

Ehkä metsästys ja riistan hoito ovat teille metsästäjille sama asia, mutta meille muille "hoitaminen" tarkoittaa juurikin sitä että eläimiä autetaan selviytymään talven yli sun muuta sellaista, mutta "metsästys" on tappamista. Ja nimenomaan tappamista huvin vuoksi, kun se kerran harrastukseksi lasketaan.

Lue lisää

Mitäpä jos ottaisit faktoista selvää? Itse koko metsästysurani aikana en oo törmännyt yhteenkään seuraan, missä hirviä/karhuja yms jahdattaisi 20:nen koiran voimin. Omalla hirviseuralla 1-2 on aika vakiomäärä. Jos puhut paljon kohutusta (etenkin briteissä suosion saaneesta) ketun metsästyksestä, se on laji ihan eri kastissa. Siitäkin saisin vaikka kuinka pitkän tekstin, kuinka media tuota lajia vääristää.
Sitten tuo "huvikseen tappaminen". Ei, me emme tapa huvikseen. Tapamme, että kannat pysyvät ruodussa, eläimet eivät tekisi tuhoja mm. viljelijöiden pelloilla, ja saadaksemme ruokaa pöytään. Katsos kun kaikki eivät ole syntyneen kultalusikka hanurissa, että kaiken hyvän voisi ostaa lihatiskiltä (Osa metsästäjistä ehkä pystyykin, mutta edelleen eettisempää on metsästää lihansa itse).
Ja kyllä, jos hirvenmetsästys lopetettaisiin kokonaa, hirvikolarien määrä kasvaisi räjähdysmäisesti. Verrattaen petoeläinten ja hirvieläinten kantojen kasvua toisiinsa, hirvikanta kasvaa paljon nopeammin kuin petoeläinkannat. Petoeläimet yksinään eivät pysty pitämään hirvikantaa kurissa. Ainut mahdollisuus on että yksi petolaji (ihminen) auttaa niitä.
Ajatellaan, että olisit maanviljelijä, jonka elanto on kiinni peltosi tuotosta. En usko, että olisit kovinkaan iloinen, kun kovan työn jälkeen 40-50% elannostasi menisikin hirvien, karhujen, villisikojen suihin. Ja kaiken lisäksi, ei pelkästään ruuaksi vaan tuostakin määrästä 50% tuhoutuisi ihan vaan eläinten jalkoihin. Tuskin tykkäisit siitäkään jos naapuri tulisi uudella bemarin maasturilla ajelemaan pellollesi ja vetämään kaurat nassuun.
Kyllä siinä vaiheessa ilolla ottaisit seuraavana vuonna metsästysseuran rajoittamaan tuhoja.

Yksikään tuomittu väkivaltarikollinen ei ole metsästjä, sillä rikollisilla ei ole harrastusvälineitä. Metsästäjät ovat keskimääräistä kunnollisempia kansalaisia.

Metsästys on kuule ihan tarpeeksi hyvä harrastus mulle :) Saa urheilla samalla. Ikävä tuottaa pettymys mutta mun taiteelliset lahjat on -0 Sitäpaitsi, sun kaltaset mulkut tekee täällä olemisen varsin hauskaksi :D Teistä ei vaan oo oikein väitteliöiksi :(

Täällä esitetään jatkuvasti metsästäjiä mollaavia kirjoituksia. Kovin vähän niissä on tietoa ja logiikka. Pontimena näyttää olevan eläinsuojelu, joka virheellisesti luonnosuojelunkin nimellä markkinoidaan. Eläinsuojelu, veganismi ja metsästyksen vastustus löytyy ihmiskunnan suurimpien onnettömuuksien takaa.

Ehkä maineikkain suden ystävä nimeltä Aadolf. Lainaampaa oheisesta viittesstä:

"Ruotsalainen historioitsija Peter Englund on kiinnittänyt huomiota natsijohtajien ristiriitaiseen persoonallisuuteen. Useat heistä olivat ihmisvihaajia, joiden oli hyvin vaikea käyttäytyä luontevasti ihmisten seurassa. Tämän he korvasivat läheisellä suhteella eläimiin. Korostettu henkilökohtainen rakkaus lemmikkeihin, kuten Hitlerillä ja Rudolf Hessillä, sekä syvä luonnonsuojeluvakaumus olivat sisäinen perustelu sille, että "olenhan minä hyvä ihminen, olenhan." Psykologisoiva perustelu on hieman onnahtava, mutta siinä voi olla perää."

Tämän esiintuonti ei tarkoita, että haluaisin vastustaa esim eläinsuojelua. Parsaa purkoon ken haluaa, kunhan ei tee siitä lyöntikapulaa muihin asioihin. Kovin inhimillistähän on toisten tekemisten vastustaminen, sallittakoon järkevissä puitteissa. Historia muistaen leimautukoon ken tahtoo.

Jagdpanzer kirjoitti:

Metsästys on kuule ihan tarpeeksi hyvä harrastus mulle :) Saa urheilla samalla. Ikävä tuottaa pettymys mutta mun taiteelliset lahjat on -0 Sitäpaitsi, sun kaltaset mulkut tekee täällä olemisen varsin hauskaksi :D Teistä ei vaan oo oikein väitteliöiksi :(

Lue lisää

Hanki värityskirja ja kynät.

uusharrastus kirjoitti:

Hanki värityskirja ja kynät.

Hanki elämä ja sen jälkeen tietoa päähäs

Lisätään irtisanoutumiseen vielä, jotta myös eläin-, kasvikuntaa ja kaikkeutta vastaan.

Viattomia ei kuule ole. On vikaisia ja sitte vähän vähemmän vikaisia. Edelleenkään en nää eläinten tappamisessa mitään vikaa jos siinä jokin tarkoitus on. Hupia ei lasketa tarkoitukseksi. On muutama tollanenki tullu vastaan, eikä kauheesti hyväksyntää multa tipu. Miksi ampua sorsia jos niitä ei syö?!

Mutta kyllä enemmän sairaita kusipäitä on metsästyksen vastustajissa!!

Kaupungit ne maapallon resursseja enemmän kuluttaa! Maaseudulla asuvat ne tietää mitä luonto pystyy tuottamaan vaarantamatta sitä ja siitä kaupunkilaisella ei ole mitään hajuakaan. Ja jos olisit hirvipassissa joskus ollu niin tietäsit ettei tikanheitto ja hirvestys ole lähellekkään samassa kategoriassa. Harvassa ne metsästäjät on jotka huvikseen tappaa, pari tiiän eikä ne respectiä herätä muutenkaan...

Se siinä huonopuoli onkin. Tosin läheskään joka metsästysreissulla ei saa mitään muttei se suuremmin jaksa enää vituttaa.

"Miltä itsestäs tuntuisi, jos joku haluaisi tappaa sinut, elävän olennon?" It´s kill or be killed. Hyvin päättäminen onnistuu, niinku on onnistunu muiltaki miljoonia vuosia. Suurempi ongelma olisi se ettei siihen kykenisi sillon ku tarve tulee. Ja miepä kerron mitä iloa siitä saa: pienriistan kokonaan itelleen ja hirvestä saa koosta riippuen 10-? kg per elukka. Yksi yleishyödyllinen projekti on tarkoitus ensi vuonna aloittaa. Kerro ihmeessä miten autat ite muita?

Ja miten tähtisädetikku liittyy aiheeseen? Ehkä parempi, että pysyt siellä sinkut palstalla etkä tule kommentoimaan asioita mistä et mitään ymmärrä saati mitä vastustat. Provoille on sitä varten oma palsta.

Aloit sitten trollaamaan tätäkin ketjua tuolla metsästyksen vastaisella samaa toistavalla öyhötykselläsi.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aloit sitten trollaamaan tätäkin ketjua tuolla metsästyksen vastaisella samaa toistavalla öyhötykselläsi.🤣

Varmaan vi...taa, kun joudut naurunalaiseksi ajavien tutkakoirien käyttäjien paljastamisesta. Turhaa on myös asian kääntäminen metsästäjien vastustajiksi. Asian julkituominen terrorisoinnistasi huolimatta palvelee MEIDÄN rehellisten hirvimiesten etua.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan vi...taa, kun joudut naurunalaiseksi ajavien tutkakoirien käyttäjien paljastamisesta. Turhaa on myös asian kääntäminen metsästäjien vastustajiksi. Asian julkituominen terrorisoinnistasi huolimatta palvelee MEIDÄN rehellisten hirvimiesten etua.

Lue lisää

Kirjoita vaan sillä susianaalilyytikko nikilläsi.😅 Tuon sinun anonyymiöyhötyksesi läpi paistaa kaikki kuin kevät aurinko, kun yrität epätoivoisesti esittää metsästäjää, vaikka vastustat koko metsästys harrastusta 20 vuoden palstatrollaamisen innollasi.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita vaan sillä susianaalilyytikko nikilläsi.😅 Tuon sinun anonyymiöyhötyksesi läpi paistaa kaikki kuin kevät aurinko, kun yrität epätoivoisesti esittää metsästäjää, vaikka vastustat koko metsästys harrastusta 20 vuoden palstatrollaamisen innollasi.🤣

Lue lisää

Enpä osallistu entisenä sudenpyytäjänä yhteenkään aloittamaasi "susinikki" taru juttuihisi. Eikä tuo jatkuva maalittamisesi mene läpi, vaikka kuinka toistat ja toistat samoja valheellisia fraasejasi. Jokainen MEISTÄ hirvenpyytäjistä tietää totuuden tutkien tuomasta hallitsemattomasta piilorikollisuudesta metsästyslakia rikkoen. Etkä pysty muuttamaan totuutta ja onneksi et tunne läheskään kaikkia asiaa käsitteleviä foorumeja. Siihen ei "paljastuksesi" ja psykologiasi tule ikinä riittämään.👺👺👺

Anonyymi kirjoitti:

Enpä osallistu entisenä sudenpyytäjänä yhteenkään aloittamaasi "susinikki" taru juttuihisi. Eikä tuo jatkuva maalittamisesi mene läpi, vaikka kuinka toistat ja toistat samoja valheellisia fraasejasi. Jokainen MEISTÄ hirvenpyytäjistä tietää totuuden tutkien tuomasta hallitsemattomasta piilorikollisuudesta metsästyslakia rikkoen. Etkä pysty muuttamaan totuutta ja onneksi et tunne läheskään kaikkia asiaa käsitteleviä foorumeja. Siihen ei "paljastuksesi" ja psykologiasi tule ikinä riittämään.👺👺👺

Lue lisää

Mistä tietää ketjuakaan lukematta, että sinä olet taas kommentoinut jotain? No siitä, että nostelet tarkoituksella etusivulle vain ja ainoastaan metsästäjiä maalittavia ja syyllistäviä avauksia kuten tämäkin yksinkertainen öyhötys. 😅
Tätä samaa olet täällä metsästysvihassasi tehnyt 20 vuotta ja sama senkuin jatkuu ja jatkuu. Jokainen palstaa lukenut tietää metsästys, metsästäjä ja koiravihasi, joten oksenna tänne mitä oksennat ja valehtelet kaikki näkyy läpi.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tietää ketjuakaan lukematta, että sinä olet taas kommentoinut jotain? No siitä, että nostelet tarkoituksella etusivulle vain ja ainoastaan metsästäjiä maalittavia ja syyllistäviä avauksia kuten tämäkin yksinkertainen öyhötys. 😅
Tätä samaa olet täällä metsästysvihassasi tehnyt 20 vuotta ja sama senkuin jatkuu ja jatkuu. Jokainen palstaa lukenut tietää metsästys, metsästäjä ja koiravihasi, joten oksenna tänne mitä oksennat ja valehtelet kaikki näkyy läpi.🤣

Lue lisää

Ja sinun yksinkertaisuutesi näkyy vihana jota on vaikea ymmärtää. Jos joku on nähnyt korjaamisen varaa harrastuksen osa alueessa, niin leimaat valheillasi hänet koko harrastuksen vastustajaksi. Samaa teoriaa voisi käyttää käsityksesi mukaan vaikka jääkiekossa, jossa yksi pelaaja lyö toista ja sinä vihaat kaikkia jääkiekkoilijoita ja olet urheilun vastustaja.🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun yksinkertaisuutesi näkyy vihana jota on vaikea ymmärtää. Jos joku on nähnyt korjaamisen varaa harrastuksen osa alueessa, niin leimaat valheillasi hänet koko harrastuksen vastustajaksi. Samaa teoriaa voisi käyttää käsityksesi mukaan vaikka jääkiekossa, jossa yksi pelaaja lyö toista ja sinä vihaat kaikkia jääkiekkoilijoita ja olet urheilun vastustaja.🤔

Lue lisää

Mitä "vihaa" sellainen on, jos toteaa sinun saman toistosi typeräksi maalittamiseksi? Ja mitä se kertoo henkisestä tasostasi, että olet tätä yhtä ja samaa toistellut täällä vuosi toisensa jälkeen? Jos jollain on ongelmia kuten sinulla sitä ei korjata muita maalittamalla ja trollaamalla, vaan se lähtee sinun henkisen tasosi korjaamisesta. Ongelmat ei myöskään korjaannu vuosien samaa jankkaamisella keskustelupalstalla. Tosin sinun tarkoituskin trollaamisessasi on ylläpitää tietoista julkista riitelyä millä yrität näyttää muille ikäänkuin metsästäjät riitelisivät keskenään, vaikka totuus on se että sinä metsästyksen vastustajana ylläpidät sitä trollaamista hyväksi käyttäen.😅 Hyvin yleinen ilmiö somesta nykyään. Kun jotain asiaa vihaa, niin mennään trollaamaan tämän jonkun asian harrastajien julkista keskustelua.
Esimerkissäsi fiksu jääkiekko keskustelija nostaa kritiikin aiheen yhdessä ketjussa esille ja keskittyy siihen eikä jauha samaa paitsio, maalivahdin häirintä, komposiittimaila, suojavaruste yms keskusteluketjuissa.
Sinähän jankutat samaa tutkaoksennustasi, vaikka kyse olisi pyyn pillityksestä tai haulikon välitulpasta.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "vihaa" sellainen on, jos toteaa sinun saman toistosi typeräksi maalittamiseksi? Ja mitä se kertoo henkisestä tasostasi, että olet tätä yhtä ja samaa toistellut täällä vuosi toisensa jälkeen? Jos jollain on ongelmia kuten sinulla sitä ei korjata muita maalittamalla ja trollaamalla, vaan se lähtee sinun henkisen tasosi korjaamisesta. Ongelmat ei myöskään korjaannu vuosien samaa jankkaamisella keskustelupalstalla. Tosin sinun tarkoituskin trollaamisessasi on ylläpitää tietoista julkista riitelyä millä yrität näyttää muille ikäänkuin metsästäjät riitelisivät keskenään, vaikka totuus on se että sinä metsästyksen vastustajana ylläpidät sitä trollaamista hyväksi käyttäen.😅 Hyvin yleinen ilmiö somesta nykyään. Kun jotain asiaa vihaa, niin mennään trollaamaan tämän jonkun asian harrastajien julkista keskustelua.
Esimerkissäsi fiksu jääkiekko keskustelija nostaa kritiikin aiheen yhdessä ketjussa esille ja keskittyy siihen eikä jauha samaa paitsio, maalivahdin häirintä, komposiittimaila, suojavaruste yms keskusteluketjuissa.
Sinähän jankutat samaa tutkaoksennustasi, vaikka kyse olisi pyyn pillityksestä tai haulikon välitulpasta.🤣

Lue lisää

Sinä se et asialliseen keskusteluun pysty ja yrität maalittamalla pilata kaikki keskustelut, jossa puututaan lain rikkomuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se et asialliseen keskusteluun pysty ja yrität maalittamalla pilata kaikki keskustelut, jossa puututaan lain rikkomuksiin.

Sinun kanssa keskustelu ei asiallista ole kenenkään kanssa.
Itse sinä täällä kaikki keskustelut pilaat tuolla rikkinäinen levy öyhötykselläsi. No mitäpä metsästyksen vastustajalta voi muutakaan odottaa.😅

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kanssa keskustelu ei asiallista ole kenenkään kanssa.
Itse sinä täällä kaikki keskustelut pilaat tuolla rikkinäinen levy öyhötykselläsi. No mitäpä metsästyksen vastustajalta voi muutakaan odottaa.😅

Lue lisää

Lopetappas tuo maalittaminen. Mitä aloitukseen tulee, niin edes se ei saa sinua yhtä ärtyneeksi, vaikka kaikkein pahinta metsästyksen halveksuntaa on juuri se, että yritetään puuttua nuorten metsästys harrastuksen kulkuun. On aivan oikein opettaa erä taitoja lapsille ja nuorille, sillä mm aseen käsittely ja turvallisuus opettaa kunnon tapoja, mitä mm katujengiläisille ei ole opetettu. Itse olen kaikille lapsilleni erämiestaifot ja heidän lapsilleen, joilla osalla on jo metsästyskortti ja pienriistaa ja hirviäkin on pyydetty. Epäerämiesmäiset tavat, kuten auton käyttöä istumiseen ja koiran seuraamiseen olen suhtautunut aina kielteisesti. Kyllä sen verran jalkoja pitää käyttää ettei kaasutella autoilla pitkin päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetappas tuo maalittaminen. Mitä aloitukseen tulee, niin edes se ei saa sinua yhtä ärtyneeksi, vaikka kaikkein pahinta metsästyksen halveksuntaa on juuri se, että yritetään puuttua nuorten metsästys harrastuksen kulkuun. On aivan oikein opettaa erä taitoja lapsille ja nuorille, sillä mm aseen käsittely ja turvallisuus opettaa kunnon tapoja, mitä mm katujengiläisille ei ole opetettu. Itse olen kaikille lapsilleni erämiestaifot ja heidän lapsilleen, joilla osalla on jo metsästyskortti ja pienriistaa ja hirviäkin on pyydetty. Epäerämiesmäiset tavat, kuten auton käyttöä istumiseen ja koiran seuraamiseen olen suhtautunut aina kielteisesti. Kyllä sen verran jalkoja pitää käyttää ettei kaasutella autoilla pitkin päivää.

Lue lisää

Katsotaan kumman kommenteissa on maalittamista niin kyllä viet sen sata nolla, koska sinä maalitat päivittäin vuosi toisensa jälkeen metsästäjiä ja kuten muutama teksti alempaa saamme lukea jatkoa öyhötyksellesi "laita kattoluukku" kommentillasi.
Jos et edes ymmärrä mitä maalitus termi tarkoittaa, niin siinä jälleen malliesimerkki mitä teet täällä metsästäjien jatkuvan herjaamisen ja maalittamisen kanssa.
Ja mitä tuohon sinun projisointiisi tulee, niin yritä joskus edes puolustella metsästys vastaisuuttasi äläkä jatkuvasti käännä sitä henkilöhyökkäykseksi takaisin, koska se peilaa täydellisesti oman toimintasi. xD

Laita kattoluukku!

Tässä ja missäs ne todisteet tutkatrolli vai etkö taaskaan kykene todistamaan yhtäkään öyhötystäsi todeksi kuten et koskaan ennenkään ja nostelet jälleen yhdellä lauseella näitä metsästys vastaisia öyhötyksiäsi?😂
Alkaa sinun metsästyksen vastustukselta menemään pohja totaalisesti, kun faktaan et koskaan kykene😅

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ja missäs ne todisteet tutkatrolli vai etkö taaskaan kykene todistamaan yhtäkään öyhötystäsi todeksi kuten et koskaan ennenkään ja nostelet jälleen yhdellä lauseella näitä metsästys vastaisia öyhötyksiäsi?😂
Alkaa sinun metsästyksen vastustukselta menemään pohja totaalisesti, kun faktaan et koskaan kykene😅

Lue lisää

Sinä olet todiste sinänsä itseäsi vastaan, valheillasi ja vääntelyilläsi. Ja mitä metsästyksen vastustamiseen tulee, niin siinä olet suurin vastus, jota pitäisi ylistää ja mielistellä, mutta olet hupi ukko.👺👺👺

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet todiste sinänsä itseäsi vastaan, valheillasi ja vääntelyilläsi. Ja mitä metsästyksen vastustamiseen tulee, niin siinä olet suurin vastus, jota pitäisi ylistää ja mielistellä, mutta olet hupi ukko.👺👺👺

Lue lisää

On se jännä että syyttelyyn kykenet mutta et minkäänlaiseen faktaan koskaan.😂
Sinun toimintasi on juuri tyypillinen nettitrollaajan tapa eli aiheutat ja pyrit saamaan riitoja aikaiseksi, esiinnyt eri persoonissa ja pyrit näin saamaan maalitettua vihaamaasi asiaa eli tässä tapauksessa metsästystä ja metsästäjiä.
Ihan tiedoksi, jos vastustat jotain tai syytät jotain, niin ennen kuin sinua voi ottaa niistä vakavasti sinun pitää tuoda faktaa ja todisteita syytöksiisi.
Kuten nähtyä sinä et faktaan kykene ja tämä on lähinnä oman pahan olosi purkupaikka.🤭

Anonyymi kirjoitti:

On se jännä että syyttelyyn kykenet mutta et minkäänlaiseen faktaan koskaan.😂
Sinun toimintasi on juuri tyypillinen nettitrollaajan tapa eli aiheutat ja pyrit saamaan riitoja aikaiseksi, esiinnyt eri persoonissa ja pyrit näin saamaan maalitettua vihaamaasi asiaa eli tässä tapauksessa metsästystä ja metsästäjiä.
Ihan tiedoksi, jos vastustat jotain tai syytät jotain, niin ennen kuin sinua voi ottaa niistä vakavasti sinun pitää tuoda faktaa ja todisteita syytöksiisi.
Kuten nähtyä sinä et faktaan kykene ja tämä on lähinnä oman pahan olosi purkupaikka.🤭

Lue lisää

Olet tyypillinen paskanjauhaja, jonka aika menee siihen että olettaa olevansa muita parempi ja tietävänsä kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyypillinen paskanjauhaja, jonka aika menee siihen että olettaa olevansa muita parempi ja tietävänsä kaiken.

Kun on seurannut tätä sinun parikymmen vuotista trollaamistasi täällä ja metsästäjien julkista maalittamista, niin se olet kyllä sinä joka täällä yrittää itsensä ylentää.😂
Vanha totuus pätee joka itsensä ylentää se alennetaan.
Näin käy myös metsästystä vastustavalle tutkatrollille.😂

Tämä tutkanvastustaja on oikeassa, sillä hirvet ja sudet tapetaan sukupuuttoon nykytekniikan avulla, eli tutkakoirilla. Perinteinen metsästyskulttuuri kunniaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tutkanvastustaja on oikeassa, sillä hirvet ja sudet tapetaan sukupuuttoon nykytekniikan avulla, eli tutkakoirilla. Perinteinen metsästyskulttuuri kunniaan.

Metsästyksen vastustajan tutkatrollin käsitys on kaikessa lapsellisuudessaan aina yhtä hauska.😂
Että valtion myöntämät hirvenkaatoluvat tarkoittavat, että sama määrä kuolee sukupuuttoon jos apuna on nykytekniikka, mutta sama määrä ei kuole sukupuuttoon jos nykytekniikka ei ole mukana, mutta edelleen sama määrä hirviä ammutaan.😂

Anonyymi kirjoitti:

Metsästyksen vastustajan tutkatrollin käsitys on kaikessa lapsellisuudessaan aina yhtä hauska.😂
Että valtion myöntämät hirvenkaatoluvat tarkoittavat, että sama määrä kuolee sukupuuttoon jos apuna on nykytekniikka, mutta sama määrä ei kuole sukupuuttoon jos nykytekniikka ei ole mukana, mutta edelleen sama määrä hirviä ammutaan.😂

Lue lisää

Tutkapelle on ihan pihalla, tai olettaa, kun itse harrastaa teboililla istumista ja puhelimeen vilkuilua ihaillen venäjän lipun värejä. Kahvit hörpättyään kiireellä passiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkapelle on ihan pihalla, tai olettaa, kun itse harrastaa teboililla istumista ja puhelimeen vilkuilua ihaillen venäjän lipun värejä. Kahvit hörpättyään kiireellä passiin.

Lue lisää

Metsästyksen vastustajalta loppuu taas puolustuspuheenvuorot.😂
Niin milläs teboililla sinulle onkaan "oranssipukuiset lihavat miehet" tutkaansa esitelleet kuten taannoin väitit?😅
Väite lienee yhtä totta kuin väitteesi, että keskustelen itseni kanssa ja kumpaankaan et faktaa tuo vaikka pyydetäänkin.😂

Anonyymi kirjoitti:

Metsästyksen vastustajalta loppuu taas puolustuspuheenvuorot.😂
Niin milläs teboililla sinulle onkaan "oranssipukuiset lihavat miehet" tutkaansa esitelleet kuten taannoin väitit?😅
Väite lienee yhtä totta kuin väitteesi, että keskustelen itseni kanssa ja kumpaankaan et faktaa tuo vaikka pyydetäänkin.😂

Lue lisää

Onko lihavat hirvimiehet sadustasi susinikin kuvitelmat kerrostaloyksiössä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lihavat hirvimiehet sadustasi susinikin kuvitelmat kerrostaloyksiössä?

Sitä voit kysyä itseltäsi, kun niitä teboilin lihavia hirvimiehiä olet tutkineen nähnyt ja uliset siitä yhtenään kuin heikopää.😂

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voit kysyä itseltäsi, kun niitä teboilin lihavia hirvimiehiä olet tutkineen nähnyt ja uliset siitä yhtenään kuin heikopää.😂

Ei voi muuta kuin ihmetellä tapaasi halveksia kunnon metsästäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi muuta kuin ihmetellä tapaasi halveksia kunnon metsästäjiä.

Et edelleenkään löydä täältä yhtäkään kommenttiani missä halveksisin metsästäjiä.😂
Projisoit vain omaa tunnetilaasi minuun.
Onko metsästyksen vastustaminen noin yksinäistä🤭

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään löydä täältä yhtäkään kommenttiani missä halveksisin metsästäjiä.😂
Projisoit vain omaa tunnetilaasi minuun.
Onko metsästyksen vastustaminen noin yksinäistä🤭

Lue lisää

Kuvittelet itsestäsi liikoja. Olet yksi pahimmista metsästyksen raiskaajista ja hyökkäät jokaista kunnon metsästäjää vastaan. Menisit öyhöttämään sinne vastustajiin susinikkiesi kera.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet itsestäsi liikoja. Olet yksi pahimmista metsästyksen raiskaajista ja hyökkäät jokaista kunnon metsästäjää vastaan. Menisit öyhöttämään sinne vastustajiin susinikkiesi kera.

Lue lisää

Etkö metsästyksen vastustaja enää muuhun kykene.😂
Mutta työni tuottaa tulosta, koska olen saanut sinut "itte oot" defenssiin hyökkäämään yhtenään minun kimppuun. Pääasia, että jätät metsästyksen vastaisen trollaamisesi ja keskityt lopun elämäsi minun kritisointiin silloin tämä menee juuri niin kuin haluan.🤭

Anonyymi kirjoitti:

Etkö metsästyksen vastustaja enää muuhun kykene.😂
Mutta työni tuottaa tulosta, koska olen saanut sinut "itte oot" defenssiin hyökkäämään yhtenään minun kimppuun. Pääasia, että jätät metsästyksen vastaisen trollaamisesi ja keskityt lopun elämäsi minun kritisointiin silloin tämä menee juuri niin kuin haluan.🤭

Lue lisää

Siksikö sinä vastustat rehellistä ja kunnon erämies taitoja vaativaa metsästystä, kun et itse siihen kykene. Jätä laillista ja rehtiä metsästävät rauhaan, kuten ne jotka vastustaa tutka ajokoira ja autolla passiin menetelmää. Sinun epäterveille haluille ei muutenkaan arvoa anneta.👺

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö sinä vastustat rehellistä ja kunnon erämies taitoja vaativaa metsästystä, kun et itse siihen kykene. Jätä laillista ja rehtiä metsästävät rauhaan, kuten ne jotka vastustaa tutka ajokoira ja autolla passiin menetelmää. Sinun epäterveille haluille ei muutenkaan arvoa anneta.👺

Lue lisää

Sinun metsästäjien mustamaalaamista ja metsästäjien perusteetonta maalittamista vastustan. Herra metsästyksen vastustaja aloiti sitten taas massatrollaamisen.😂🤭