Miten joku jaksaa vetää herneen nenään ja nostaa verenpainettaan vuositasolla niin pienestä ja yksinkertaisesta maksusta kuin joku tv-lupa?
Eikös maksu ole jotain n. 200e vuodessa tällä hetkellä tai vähän allekin, jaat sen kuukausien lukumäärällä niin maksat tv:n katselusta vajaat 20e kuussa. Maksuakaan ei tarvi suorittaa yhdellä kertaa vaan sen voi tehdä erissä.
Tottahan on että tv-tarjonta on nykyään todella onnetonta ja uusintaa uusinnan perään mutta maksaa maksun tai on maksamatta, mitä sitä suotta vatvoo ja miettii.
Eikös maksu ole jotain n. 200e vuodessa tällä hetkellä tai vähän allekin, jaat sen kuukausien lukumäärällä niin maksat tv:n katselusta vajaat 20e kuussa. Maksuakaan ei tarvi suorittaa yhdellä kertaa vaan sen voi tehdä erissä.
Tottahan on että tv-tarjonta on nykyään todella onnetonta ja uusintaa uusinnan perään mutta maksaa maksun tai on maksamatta, mitä sitä suotta vatvoo ja miettii.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pienituloiselle 200€ vuodessa ei ole pieni summa! Itse jos maksaisin ylimääräisen 20€/kk joutuisin tinkimään syömisestä.
Jos ylimääräistä jäisi maksaisin lupani, mutta en perkele ala kituuttamaan yhden perkeleeen lupamaksun takia!
Maksakoon ken pystyy, minä en pysty.
Oli nyt summa sitten suuri tai pieni, itsenikin mielestä nyt koko vuoden ajalle ajateltuna ihan kohtuullinen kylläkin, niin sen nyt kuitenkin maksajat ja ei-maksajat nyt taitavat olla aikahyvin puolensa ja kantansa valinneet. Tuntuu vähän että tv-luvassa ei niinkään ihmisiä kiukuta tuo summa vaan se että sillä ei saa oikein vastinetta enää.
Huvittavinta muuten että ne jotka siitä valittavat niin taitavat olla niitä jotka kyllä sen maksavat aina mutta sitten periaatteellisesti murisevat siitä että vastine sille on aika kehnonlainen. Tekstejä täälläkin kun lukee niin ne ovat aika ykskantaan lyhyitä "tv-lupa pitää maksaa" tai "en maksa ikinä". Ainoat jotka enemmän perustelevat niin ovat tosiaan sitten niitä jotka summan suorittavat mutta harmittelevat sen hukkaan menoa.
Kysymys on monilla periaatteellinen. Miksi maksaa jos on mahdollisuus katsoa muttei katso. Eivät poliisitkaan jakele minulle ylinopeussakkoja siksi, että pyörälläni on mahdollista ajaa ylinopeutta.
Ja jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän, mutta eikös olekin oikein että ne, jotka katsovat, myös maksavat, eivätkä kaikki ne, joilla on mahdollisuus. Näinollen itsellläni omatunto ei kolkuttele, kun yle ei lähetä mitään katsomisen arvoista.
"kun yle ei lähetä mitään katsomisen arvoista"
Mikä olisi katselemisen arvoista?
suomenkieliset ohjelmat, jotka eivät ole uskonnollisia eivätkä uusintoja.
-uusinnat olen nähnyt
-ruotsia en osaa
-en kuulu kirkkoon
Mitä helv....ä tekee jollain tietokilpailuilla, joilla yle rahastaa yms?
Siinä taisi tulla jo yli 95 % ylen ohjelmista.
Miksi ylen ohjelmat on suunnattu suomenruotsalaisille uskovaisille joilla on huono muisti?
"Ja jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän,"
Tuo sama lause on kuultu niin moneen kertaan ja kuitenkin se on täyttä skeidaa. Viime vuosina tv-lupailmoituksia on tehty enemmän kun aikoihin, ja yhä pienempi joukko katsoo ilmaiseksi. Mitens tv-lupa? Nousee seuraavat 6 vuotta aivan perkeleesti. Maksakaa vaan mun puolesta, mäkin maksan sitten kun on varaa ensin maksaa vuokra ja sähkö ja ostaa vielä vähän ruokaakin.
1. Ohjelmat.
TV-maksua perustellaan julkisella palvelulla. Kuitenkin YLE lähettää likimain samaa soopaa kuin muutkin kanavat kaikkine visailuineen ja sarjoineen. Ja usein vielä uusintojen uusintoina.
Radiouudistuksella pilattiin myös tämä puoli muodin mukaiseksi.
2. Oikeudenmukaisuus.
Olkoon hinta mikä hyvänsä, on nykyinen maksu perusteiltaan varsin epäoikeudenmukainen. Esim. meillä pitää olla kaksi lupaa, koska toisella on työasunto eri paikkakunnalla. Kuitenkin koko suuri suku voi selvitä yhdellä luvalla, vaikka lootia olisi tusina ja pari lisäksi mökillä ja pyörien päällä.
3. Vaihtoehtoja on
Ylipäätään tv-toiminnan ei tarvitsisi erota muusta tiedonvälityksestä veroluontoisella maksulla. Vai kaipaako joku YLE-iltapäivälehteä?