Miksi evlut kirkko ei tarvitse anniskelulupaa, vaikka kirkoissa tarjotaan jopa alaikäisille alkoholia.
Ehtoollinen sisältää alkoholitarjoilun, jossa tarjotaan noin 15 % viiniä alaikäisille.
Ehtoollinen sisältää alkoholitarjoilun, jossa tarjotaan noin 15 % viiniä alaikäisille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä alkoholijuomaa saa tarjota alaikäisellekin. Rajana on se, ettei kuitenkaan niin paljon, että alaikäinen tarjoilusta juopuu.
Anniskelu tarkoittaa, että myydään/anniskellaan rahaa vastaan.
19 11
Olet väärässä. Kannattaa tutustua alkoholilakii
Alkoholilaki
52 §
Alkoholijuomaa ei saa anniskella:
1) henkilölle, joka ilmeisesti on kahdeksaatoista vuotta nuorempi;
Lopeta jo jatkuva valehtelu. Minä kirjoitin, että kyllä alaikäisellekin saa tarjota, en, -anniskella. Rajana on se, ettei alaikäinen saa juopua, jne..
50 a § (14.8.2009/642)
Rangaistussäännökset
5) tarjoaa alle kahdeksantoistavuotiaalle alkoholijuomaa tai väkiviinaa niin, että tämä siitä juopuu, ja tarjoamista voidaan alaikäisen ikä, kypsyysaste ja muut olosuhteet huomioon ottaen kokonaisuudessaan pitää moitittavana...
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, alkoholirikkomuksesta sakkoon.
19 11
Rikot alkoholilain 52§.
Anniskelu kielto ja siitä rankaiseminen on kaksi eri asiaa
Täh, taitaa nyt hihna hinkata rajusti tyhjää, ihan käryää ???
Totta olet oikeassa!
Keskustelussa kylläkään ei keskustella siitä tarviiko kirkko anniskeluluvan.
Jep, ei tarvii koska ei ota maksua alkoholista. Kirkollisveroa ei lasketa
Missäs sanotaan, että anneskelulupa tarvitaan vain jos peritään maksu?
Annatko linkin kyseiseen sääntöön/määräykseen tai ohjeeseen.
Olet kyllä oikeassa. Eduskunnassa ei ole tullut mieleenkään lakia säätäessä, että Suomesta löytyy vielä joku niin yksinkertainen, joka ei erota anniskelun ja tarjoamisen eroja toisistaan.
Alkoholilaki
52 §
Alkoholijuomaa ei saa anniskella:
1) henkilölle, joka ilmeisesti on kahdeksaatoista vuotta nuorempi;
Siis anniskella saa mutta tarjota ei saa. Nuoren terveys ei olekaan vaarassa kun kirkko tarjoaa alkoholia alaikäiselle, jonka elimistö ei ole vielä valmis edes polttamaan alkoholia.
Onko siten sallittua perustaa kioski Helsinginb keskustaan jossa tarjotaan nuorille alkoholia, kunhan ei peritä maksua?
Sinulla taitaa olla tosissaan vintti pimeänä. Anniskelu on sitä, kun anniskelupaikassa(esim. ravintolassa) maksua vastaan anniskellaan asiakkaille alkoholijuomaa. Silloin täytyy sen, jolle juomaa kannetaan olla vähintään 18 vuotias.
Tarjoaminen on esimerkiksi sitä, kun kotona isä ja äiti ruokapöydässä antaa alaikäisen maistaa/juoda esim. olutta, tai viiniä. Maksua isä tai äiti ei saa ottaa, eikä heidän alaikäinen lapsensa saa juoman määrästä juopua.
Alkoholilaki
52 §
Alkoholijuomaa ei saa anniskella:
1) henkilölle, joka ilmeisesti on kahdeksaatoista vuotta nuorempi;
anniskelu tässä tarkoittaa myös antamista, kaatamista, maistamista.
tutustuppa lain perusteluihin
Olet toivon idiootti. Siis kotonaan isä ja äiti anniskelevat, kun he tarjoavat alaikäiselle lapselleen ruokapäydässä alkoholijuomaa.
Ja sinun mielestäsi koti on silloin lain tarkoittama anniskelupaikka, mihin pitää olla alkoholilain mukaiset anniskeluluvat, jne. Pillerisi ovat meneet pahasti sekaisin.
Siis uskovaiset ja kirkko on sitä mieltä, että kotona ja kirkossa tarjottava alkoholin tarjoilu ei ole anniskelua.
Kirkon mukaan lasta ja nuorta ei tarvitse suojella alkoholin vaaroilta, kunhan se tapahtuu kirkossa.
Samaan aikaan samat uskovaiset ja kirkonmiehet kyllä kirkkain silmin pihuvat alkoholin vaaroista ja lasten suojelusta...
Mitein vain kellä on pillerit sekaisin
Taisin tehdä suuren virheen, kun läksin hullun kanssa väittelemään. Suomessa lait säätää Eduskunta, eivät uskovaiset, eikä kirkko.
Piakkoin Suomessa on Eduskuntavaalit, ryhdy vaikuttamaan, että seuraava Eduskunta muuttaa lakia mieleiseksesi.
Ei lakia tarvitse muuttaa.
Laki on olemassa ja voimassa.
Eduskunnan tulisi vain tehdä päätös että myös kirkon tulee noudattaa lakia.
Asiastahan on ollut väittelyä muutama vuosi sitten ministereiden kesken. Eduskunnan tehtävänä ei ole päättää, että lakia noudatetaan, eduskunta säätää lakeja. Viranomaiset (esim. hallitus, syyttäjät jne) valvovat lakien noudattamista.
Erään entisen ministerin mielestä kirkko rikkoo lakia tarjoilemalla alkoholipitoista ehtoollista (sitä on myös alkoholitonta), mutta rangaistukseen ei tuosta ketään voisi tuomita tässäkin keskustelussa esiin tulleen alkoholilain 50. pykälän takia:
1) siitä tilkasta ei juovu
2) ja vaikka ihan vähän juopuisi, tarjoamista tuskin pidettäisiin kokonaisuus huomioonottaen moitittavana
Mikä lasketaan alkoholiksi. Esim. jotkut ruokalat tarjoaa kotikaljaa... Kerran koitin purskutella sitä suussa, ja sen jälkeen heti puhallus mittariin... tulos oli 1,5 promillea...
Sama juttu monien karkkien kanssa
Nautittavaksi tarkoitettu alkoholijuoma sisältää enemmän, kuin 2,8 tilavuusprosenttia
etyylialkoholia. Sen alle jäävät juomat ovat alkoholittomia juomia.
Jos taas juoma, esim. pirtu, joka sisältää enemmän kuin 80 tilavuusprosenttia etyylialkoholia ja joka ei ole denaturoitu; on kyse väkiviinasta. Sen maahantuonti alkoholijuomana on kielletty.