Äitini sai serkultaan perinnöksi asunnon. Asunossa on käyttöoikeus serkun avomiehelle niin kauan kuin elää, eikä omista asuntoa.
Äitini on maksanaut asunnosta perintöveron.
Sellaiset paperit on tehty, että jos äiti sattuu menehtymään, ennen asunnon myyntiä niin minä saan perinnön.
Pitääkö minun maksaa siitä vielä omaa perintöveroa. arvo on n. 50tuhatta euroa?
kinkkinen juttu.
Äitini on maksanaut asunnosta perintöveron.
Sellaiset paperit on tehty, että jos äiti sattuu menehtymään, ennen asunnon myyntiä niin minä saan perinnön.
Pitääkö minun maksaa siitä vielä omaa perintöveroa. arvo on n. 50tuhatta euroa?
kinkkinen juttu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Perintöveroa maksetaan 19 999 euron rajan ylittävästä perintöosuudesta. Eli joudut maksamaan perimästäsi asunnosta perintöveroa siltä osin kun sen arvo ylittää tuon alarajan, PAITSI jos äitisi kuolee alle kahden vuoden kuluttua serkkusi kuolemasta. Siinä tapauksessa perintöveroa ei enää sinulta oiteta.
>>Perintöveroa maksetaan 19 999 euron rajan ylittävästä perintöosuudesta. Eli joudut maksamaan perimästäsi asunnosta perintöveroa siltä osin kun sen arvo ylittää tuon alarajanjos perinnön arvo ylittää 19 999 euroa
Mitä järkeä maksaa perinnöstä perintöveroa, josta se on jo kertaalleen maksettu?
Rangaistaankon sillä sitä toisenpolven perijää??
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Senkö jälkeen omaisuus olisi perintöverosta vapaa kun joku on sen antanut kerran perintönä eteenpäin?
Ja mikä rangaistus se sellainen on jos saat jotain, niin joudut siitä hieman maksamaan veroa.
Uusi perijä maksaa oman perintöveronsa siitä, mitä saa. Tietysti. Ei se sen kummempi rangaistus ole. Ja aikanaan kun hänen perillisensä perivät omaisuuden, hekin maksavat perintöveron.
Se joka perii, se maksaa perintöveron, vaikka omaisuus olisi häntä ennen periytynyt kuinka monta kertaa tahansa sukupolvelta toiselle. Perintövero siis määrätään perijälle, perinnön menneisyyttä ei katsota.
Ei vaan se. Koska äitini on maksanut perintöveron. Jos ja kun perintö siirtyy minulle, minun on siis maksettava joku uusi perintövero jo maksetusta perinnöstä???
Tuo valitus ei aukea minullekaan. Tietysti maksat saamastasi perinnöstä perintöveron. Miksi ihmeessä et maksaisi? Poikkeuksena on vain se kahden vuoden sääntö, josta kerrottiin ylempänä.
Maksathan sinä perintöveron kaikesta äitisi omaisuudestakin. Ja hän on maksanut palkoistaan tuloveroa. Ja jos äitisi on aikanaan ostanut asunnon, hän on maksanut siitä varainsiirtoveroa. Ja asunnon välittäjä saamastaan palkkiosta arvonlisäveroa.
Sinun omien rahojesi liikkeitäkin verotetaan moneen kertaan. Kun saat palkkaa, maksat veroja, ja se yritys jossa olet töissä, on myös maksanut veroja. Ja kun menet kauppaan ostamaan maitopurkin tai kossupullon, niin taas verottajan kirstuun kilahtaa rahaa.
Perintöveroa maksaa se, joka saa perinnön.
Äitisi on maksanut perintöveroa siksi että on saanut perintöä serkultaan.
Sinä tulet maksamaan perintöveroa siksi että saat perintöä äidiltäsi.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Sen verran reilu verottaja kuitenkin on, että ajattelee että jos perinnöstä on maksettu perintövero, niin samasta perinnöstä ei kahden vuoden sisällä oteta uudelleen perintöveroa. Onhan sekin jotain.
eli 50tuhatta eoroa en tule saamaan.
Et tule, et. Jos asunnon arvo on 50 000 euroa niin maksat perintöveroa 2 500 euroa. Kyllä sinulle silti aika paljon rahaa jää.
50.000 eurosta perintövero ei ole 2.500, vaan 2.800 euroa.
Mutta kun perintöä rasittaa ap:n äidin serkun avopuolison elinaikainen hallintaoikeus, perintövero on oleellisesti pienempi. Jos oletetaan ko. henkilön iäksi ap:n äidin kuollessa 60 vuotta, perintövero käyvältä arvoltaan 50.000 euron asunnosta on vain 700 euroa.
Äitini serkku kuoli vuonna 2004. Asunto on siitä asti ollut äitini nimissä. Käsitin aluksi, että mun pitäis maksaa tuosta 20000€ perintöveroa.
Mutta ei kait sentään.
2500€ kuullostaa ihan reilulta.
Perintöveroa ei saisi periä rintaperillisiltä, jos he perivät vain vanhempiensa asunnon, jossa he ovat itsekin eläneet.
Törkeää periä perintöveroa asunnosta, jonka vanhemmat ovat hankkineet velkarahalla ja maksaneet siihen vielä monen moiset peruskorjauksetkin velkarahalla. Rintaperilliset ovat saaneet maistaa aikoinaan köyhyydestä ja pula-ajasta, kun vanhemmat on kynsin hampain säästäneet rahaa asuntovelan maksuun.
Tästä vielä pitäisi veroa maksaa. Törkeää!
Kenen sitten pitäisi mielestäsi maksaa valtiolle ne rahat, jotka nämä perilliset säästäisivät? Niidenkö, jonka vanhemmat olivat niin köyhiä, että asuivat vuokralla eivätkä jättäneet asuntoa lapsilleen?
Vanhempani asuvat omakotitalossa josta me lapset emme tule maksamaan perintöveroa.
Jo 1 vuotta sitten vanhempamme lahjoittivat talon meille lapsille ja pidättvät hallintaokeuden.
Lahjan arvo viritettiin jopa alemmaksi kuin mitäpankin juristi suositteli, mutta verottaja hyväksyi lahja-arvon sellaisenaan.
Vanhempamme maksoivat vielä lahjaverotkin lahjasta.
Tietenkin perintöveroa on höllennetty nyt myöhemmin mutta hallintaoikeuden avulla vero jää pienemmäksi jos perintöveroa ei nyt satuttaisi poistamaan.
Olisitte kuunnelleet sitä juristia. Kovat verot napsahtavatkin vasta siinä vaiheessa kun myytte omakotitalon. Veroprosentti on jotain väliltä 30-32, kun se olisi lahja- tai perintöverotuksessa ollut jotain 10 % luokkaa.
Nimimerkki "Suunnittelua" taitaa tosiaan olla pikkuisen pihalla asioista.
Eikä tuokaan pidä paikkaansa, että perintöveroja olisi viime aikoina höllennetty. Perintöverotusta on nimenomaan kiristetty viime aikoina.
Aivan niin. Rintaperillisten ei koskaan kannata arvioida omaisuutta perukirjaan halvemmaksi kuin mitä siitä myytäessä saadaan, jos on aikomus myydä. Myyntivoitto verotetaan ankaralla kädellä.
No eipä se myyntivero minuoa koske kun aion ostaa muiden sisarusten osuudet ja muutta elkeajaksi asumaan taloon.
Katsotaan miten korkeaksi se hinta muodostuu kun vanhemmillani on edelleen hallintaoikeus taloon.
Ja mikä se talon arvo on nykyään haja-asutusalueella lapissa.
Voipi olla pian sama arvo kuin lahjahetkellä.
Lahjahintahan on se arvo joka on ennen hallintaoikeusvähennystä joten sen verran ainain tienaa.