En enää puhalla ratsiassa!
Jos viisari värähtää-vievät kuitenkin verikokeeseen.
Nyt on mahdollista etteivät vaivaudu viemään vaikka vähän "kaljoissa".
Taas suositaan maalaisia: lähdetäänkö jostain korvesta kuljettamaan
terveyskeskukseen? Ja alkoholi ehtii haihtumaan jo matkalla,
tai voi ottaa pientä huikkaa siinä poliisiauton kyydissä....
Vaikeeksi menee kun ei ole velvollinen ilmoittamaan jos autolla aiheuttaa vahingonkin toiselle...
Jos viisari värähtää-vievät kuitenkin verikokeeseen.
Nyt on mahdollista etteivät vaivaudu viemään vaikka vähän "kaljoissa".
Taas suositaan maalaisia: lähdetäänkö jostain korvesta kuljettamaan
terveyskeskukseen? Ja alkoholi ehtii haihtumaan jo matkalla,
tai voi ottaa pientä huikkaa siinä poliisiauton kyydissä....
Vaikeeksi menee kun ei ole velvollinen ilmoittamaan jos autolla aiheuttaa vahingonkin toiselle...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tai sitten kuten Suomi24 legenda kertoo
Puhallat vähän yli sallitut, kerrot ottaneesti juuri huikan, odotellaan 15 minsaa ja puhalletaan uusiksi, lukema edelleen yli sallitun.
Lähdetään asemalle tarkkuusalkometrikokeeseen, ja juuri kun on pilli suussa, niin kieltäydytään puhaltamasta, ja lähdetään verikokeeseen.
Ja kun on päästy verikokeeseen, on aikaa mennyt niin paljon että lukema taatusti alle sallitun.
Tiedä sitten onko tarina tosi tai eikö ole. Voisi olla mahdollinen kaikin puolin
Etpä näköjään itse tiedä yhtään mitään ja uskot satuihin. Silloin, kun otetaan verikoe, niin verestä suoritetaan taaksepäin laskenta, kun ollaan lähellä kielletyn ja sallitun rajaa. Maksahan polttaa tunnissa-kahdessa-kolmessa vakiomäärän etyylialkoholia.
Puhalluskoe näyttää heti, menikö yli vai jäi alle. Jos jäi alle, niin kortin saa pitää. Verikokeeseen viedyltä yleensä otetaan kortti pois ja jäädään odottelemaan ilman korttia ehkä kuukauden kuluttua tulevaa tulosta.
Niin, takaisinlaskenta voidaan tehdä jos on oletus että ajon jälkeen on nautittu alkoholia.
Se vaatii 2 verikoetta 4 tunnin välein.
Eli kyllä tuossa legendassa voi ollakin perää, se tunnin "lisäaika" voi hyvin pelastaa nahan
***********'Se vaatii 2 verikoetta 4 tunnin välein.***********
Valetta. Jos taaksepäin laskien raja niukasti ylittyy, niin neljän tunnin kuluttua tulos olisi jo pyöreä nolla. Kyllä se taaksepäin laskeminen tehdään yhdestä verikokeesta.
Tuloksessa ilmoitetaan mikä oli promillemäärä näytteen ottohetkellä ja mikä taaksepäin laskien silloin, kun epäilty lähti ajoon.
Verikokeen tulos on se joka siitä saadaan, ei tehdä mitään varmuusvähennyksiä tms.
Eli pointti kai tuossa jutussa on se että pelataan lisäaikaa
1 lisäaika tulee siitä kun odotellaan pysäytyspaikalla noin 15 minuttia
2 lisäaika tulee siitä kun lähdetään asemalta verikokeeseen ja odotellaan kokeeseen pääsyä
Mutta tosiaan verikokeessa ei enää tehdä mitään vähennyksiä tms. vaan tulos on se joka on. Mutta silti todennäköisesti pienempi kuin puhalluskokeella oltaisi saatu aikaisemmin.
Eli myytti voisi toimia varmaankin jos puhaltaisi seulonta-alkometriin joku 0,7 tms. Koska aikaa ekasta puhallutuksesta verikokeeseen voisi mennä se reilu tunti helpollakin.
Mutta paras on se että ei lähde ajamaan aamulla kostean illan jälkeen, vaikka ajokunto olisi OK, ja humalatila ei tuntuisi päällepäin ja läpäisisi jopa inssin siinä tilanteessa.
Voisin kaivaa tuon alkuperäisen ketjun jostain, mutta lyhyesti kerrottuna siis siinä tapahtui sama juttu jonka kerroin
Vähän sinne päin. Verikokeen tulos on se, mikä siitä näytteen ottohetkellä saadaan, mutta osaava tutkija/tutkinnajohtaja pyytää, että näytteestä tehdään tutkinallisista syistä taaksepäinlaskenta, jos aihetta siihen on.
Jokainen käsittää, että jos kuski jää kiinni Helsingissä, mutta kertoo lähteneensä ajoon Jyväskylästä ja ajaneensa yhtä soittoa, niin ajoon lähtiessä on aivan toiset promillet, kuin pysäytyshetkellä.
Eipä sitä yhdellä verikokeella pysty laskemaan takaisin, eikä niin myöskään tehdä arviona.
Eli tosiaan jos pysäytetään jossain korvessa, ja puhaltaa 0,6 ja lähin asema on tunnin matkan päässä, niin tuskin lähtee kuskaamaan sinne
"Voisin kaivaa tuon alkuperäisen ketjun jostain, mutta lyhyesti kerrottuna siis siinä tapahtui sama juttu jonka kerroin "
Kaivapa tuo esiin.
"Eipä sitä yhdellä verikokeella pysty laskemaan takaisin, eikä niin myöskään tehdä arviona."
Öö, kerrotko vielä, että miksi ei? Ja miten on mahdollista, että niin kuitenkin tosiasiassa tapahtuu?
Koska alkoholi ei pala mitenkään "vakio vauhdilla" vaan vaaditaan kaksi koetta tietyin väliajoin, jolloin selviää palamisnopeus, ja siitä voidaan laskea se tulos taaksepäin.
Mutta nyt on kyseessä siis normi tapaus, jossa poliisi pysäyttää suoraan ajosta kuskin, silloinhan tuollaista ei tehdä, miksi tehtäisi?
Silkkaa legendaa, takaisinlaskentaa on käytetty vuosikymmeniä.
Takaisinlaskentaa käytetään silloin jos epäillään että alkoholia on nautittu ajamisen jälkeen.
Eli jos esim. löytyy ojaan ajettu auto, missä kuski höprppii kaljaa tms.
Ei tuo välttämättä ole legendaa, kyllä se 1 tunti minkä saa helpolla pelattua lisäaikaa voi pelastaan nahan
"Takaisinlaskentaa käytetään silloin jos epäillään että alkoholia on nautittu ajamisen jälkeen."
Nyt on kyllä hemuli ja muutama muumi karkuteillä laaksosta. Otahan nyt ihan pikkuisen selvää siitä mitä on rattijuopumuksen kohdalla takaisinlaskenta.
Se on se, että voidaan selvittää humalatila tiettynä ajankohtana.
Esim. henkilö saapuu baariin autolla päihtyneen oloisena, joku soittaa poliisit. Poliisit tapaa henkilön baarin terassilta hänen juotuaan 2 tuoppia.
Silloin voidaan tehdä tuo "takaisinlaskenta"
Mutta siis normitilanteissa, joissa pysäytetään ajosta, ei ruveta tuollaista tekemään, vaan tulos on se joka on, verikokeen tai tarkkuusalkometrikokeen jälkeen.
Tosin tarkkuusalkometrissä on vielä joku varmuusvähennys, verikokeessa ei