Lapsen epävakaa isä vaatii nyt jotain tiedonsaantioikeutta. Voin olla hänen mukaan suostumatta, mutta sitten kuuluu olevan käräjät tiedossa. Tekstiviestin mukaan: "Läpihuutoasia...ainakin minun tiedoilla. Eikä ees maksa mulle mitään." Eipä tietty maksakaan, kun on sossun elätti eikä maksa muutenkaan mistään mitään.
Eli mitä tuo tarkoittaa muuta kuin että hän saa lasta koskevia tietoja? Miksi epäilee, etten suostuisi tuohon?
Eli mitä tuo tarkoittaa muuta kuin että hän saa lasta koskevia tietoja? Miksi epäilee, etten suostuisi tuohon?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miten tulkitset epävakaan ihmisen? Onko tiedossa todellinen psykologin lausunto että kyseessä on epävakaa ihminen? Jos ei, niin silloinhan kyse on vain sinun mielipiteestäsi ja periaatteessa sillä ei ole oikeudessa merkitystä, ei ilman mitään näyttöä.
Kysymys kuuluukin onko sinulla tarpeeksi pätevä syy olla suostumatta? Esim. isä hakkaa tai on vaaraksi lapselle sen tähden teidän pitää pitää tiedot salassa yms.
Jos ei niin tottakai isällä on oikeus tiedonsaantiin ja tuolloin se on kyllä täysin läpihuuto juttu koska ei vaikuta edes huoltajuuteen.
No pakkohan sen on olla ollu epävakaa kun aloittajan kanssa teki lapsen? ;)
Kenellä vaan ihmisellä on oikeus olla suostumatta :DD
Mutta oikeus sen lopulta päättää jos sinne joutuu.
Tiedonsaantioikeus koskee lapsen kaikkia tietoja, ihan perus koulu, terveydenhoito.....hän saa tiedot mistä vain ellei sitä ole erikseen oikeudessa sitten rajattu pätevällä syyllä.
Siis, tietoja annetaan vain huoltajalle. Jos isä ei ole huoltaja, mitään tietoja ei tipu.
ilman huoltajuutta ja tiedoksisaantioikeuksia... ja sekös yhäriruikkuja v.ituttaa:)
Miksi muka vituttaa?
yhteishuoltoon ja lapsen vuoroasumiseen..antamaan tietoja lapsesta toiselle vanhemmalle ja huoltajalle..manipuloidaan ja vieraannutetaan lasta toisesta
vanhemmasta...vituttaa kun saa tietoja väkisin vaikkei ole huoltajuutta ja tiedok
sisaantioikeuksia...
Siinä tapauksessa viranomainen on tehnyt virheen. Näitä sattuu.
Sinä, "kyllä on tippunut"-nimimerkki puhut nyt "aidan seipäästä".
Oikeasti tiedonsaantioikeutta esimerkiksi kouluasioista on vain HUOLTAJILLA. Jos et ole huoltaja, mutta sinulle on virallisia oppilasta koskevia päätöksiä postiluukustasi tipahdellut, kouluviranomainen on tehnyt virheen, kun ei ole tarkistanut oppilaan huoltajuussuhteita.
Oikeasti tiedonsaantioikeutta on vaikka ei ole huoltaja ja tiedonsaantioikeutta.
On jopa avin päätös; lapsen koulutiedot tulee kulkea koulusta suoraan isälle
äidin yksinhuollosta huolimatta, koska ne eivät normaalilla tavalla äidin, huol-
tajan kautta kulje. Juu kyllä virheitä on tehty alusta alkaen, jo huoltajuudenkin aikana, viranomaisten kieltäytyessä lasta koskevissa asioisssa kaikesta yh- teistyöstä toisen vanhemman kanssa; viranomaisten antaessa perättömiä lausumia lapsen olosuhteista valehdellessaan tuomioistuimessa erityises-
ti lapsen lausunnot lapsen asumisesta isällä rikkoessaan voimassa olevaa lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa..
juu virheitä on tehty eikä suostuttu korjaamaan perätöntä lausumaa,
valehtelua tuomioistuimessa lapsen olosuhteista..
Ikävä sanoa näin, että taidat valehdella. Kouluviranomaisena TIEDÄN, että minulla ei ole oikeutta postittaa lasta koskevia päätöksiä muille kuin huoltajille. Oletko ulkomaalainen, kun tekstistäsi on hiukan vaikea saada selvää?
En tarkoita sellaista virhettä. Jos et ole huoltaja, mutta sinulle on postitettu lasta koskeva päätös, on tapahtunut virhe. Anteeksi, mutta sinulle minulta loppui rautalanka.
Laitas nimesi ja osoitteesi; postitan sinulle avin päätöksen...
"lapsen koulutiedot tulee kulkea koulusta suoraan isälle
äidin yksinhuollosta huolimatta, koska ne eivät normaalilla
tavalla äidin, huoltajan kautta kulje".
Se siitä kouluviranomaisten ja sossun valehtelusta tuomio-
istuimessa; taidat siis itse valehdella, sorry!!!
EI OLE TAPAHTUNUT VIRHETTÄ!!!
Avin päätös;
"lapsen koulutiedot tulee kulkea koulusta suoraan isälle
äidin yksinhuollosta huolimatta, koska ne eivät normaalilla
tavalla äidin, huoltajan kautta kulje".
Se siitä kouluviranomaisten ja sossun valehtelusta tuomio-
istuimessa; taidat siis itse valehdella, sorry!!!
Anteeksi, mutta sinulle minulta ei loppunut rautalanka;
olet kiistatta väärässä!!!
Miksi sellainen vituttaisi? Olet varmaan kuvitellut.
Ei pidä paikkansa, jos ei ole huoltajuutta, ei ole oikeuksia saada mitään. Yhteishuollossa pitää lähettää molemmille, ellei toinen ilmoita ettei halua.
"lapsen koulutiedot tulee kulkea koulusta suoraan isälle
äidin yksinhuollosta huolimatta, koska ne eivät normaalilla
tavalla äidin, huoltajan kautta kulje".
harhoja..
Ei niiden pidäkkään kulkea ihmiselle, jolla ei ole huoltajuutta.
Ai sinä?
Avin päätös:
"lapsen koulutiedot tulee kulkea koulusta suoraan isälle
äidin yksinhuollosta huolimatta, koska ne eivät normaalilla
tavalla äidin, huoltajan kautta kulje".
Miksi ei kulkenut huoltajuuden aikana?
Minkä ihmeen seliseliselittyksen yhäriruikku tähän keksii
päästäkseen pälkähästä?
sinä
Kummalla meistä on lapset ja asialliset välit kaikkiin?
Kumpi on yhäriruikku valehdellessaan lapsen olosuhteet...
Mistä pälkähästä? Luuletko, että kukaan susta välittää.
Parempi olla yhäriruikku, kuin hullu.
Mistä pälkähästä?
Päästäkseen pälkähästä, ettei koulutiedot ole kulkeneet huoltajuuden
aikana; viranomaisten ohjeistaessa äidin päättävän kaikesta yhteis-
huollosta huolimatta... ja turha jauhaa ettei hulluille mitään..
Avin päätös:
"lapsen koulutiedot tulee kulkea koulusta suoraan isälle äidin yksin-
huollosta huolimatta, koska ne eivät normaalilla tavalla äidin, huoltajan
kautta kulje".
Miksi ei kulkenut huoltajuuden aikana?
Minkä ihmeen seliseliselittyksen yhäriruikku tähän keksii päästäkseen pälkähästä?
Enpä ole hullu...sinä taas myönsit olevasi yhäriruikku:)
Miten niin pälkähästä, kun ei sun asiasi ketään täällä kiinnosta. Kaikki on kyllä jo huomannut mistä kenkä teillä puristi. Luulet vaan, että me ollaan jossain pälkähässä, jos ei jakseta hullun kanssa kirjoitella.
No sehän on helppo todistaa oikeudelle. Mene psykiatrille ja todista ettet ole hullu.
eikä ole pätevää syytä, ei ole syytä yksinhuoltoon ja lapsen tapaamisoikeuksien epäämiseenkään..
Mitäpä jos soitat lastenvalvojalle ja kysyt.
jauhaa kuitenkin p.askaa vastoin lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia
mianipuloidessaan ja vieraannuttaessaan lasta isästään kieroilemalla
ja valehtelemalla tuomioistuimessa yhdessä äidin kanssa:)
Huomasitko, ettei vastaus ollut sulle Raision sossu, vaan ap:lle.
ettei vastaus ollut sulle ja yhäriruikuille..
Kenelle sun vastaus oli, vai höpötätkö itseksesi?
yhäriruikku..
Ja mitä minä kysyin sinulta?
taas yhäriruikku
Missä muka ruikutin?
asiassa yyhärit ruikuttaa aina
Kumma, kun sinä olet kuitenkin se joka ruikuttaa, kun hullu ei saa tavata vapaasti.
kuka on hullu sinäkö vai viranomaiset valehdellessaan lapsen lausunnot ja olosuhteet tuomioistuimessa narsismisella mielenvikaisuudellaan ...
En ole sinun oikeudessa ollut, joten turhaapa minua syyttelet :)
hullu yhäriruikku...
Ja millähän perusteella, koska sinä täällä ruikutat.
lapsen etua ja oikeuksia; viranomaisten valehtelua tuomioistuimessa..
Sinä olet se joka sitä ruikuttaa.
olet aina
Paitsi sinä olet se joka ruikuttaa jatkuvasti: sossut sitä, äiti tätä, minä en koskaan ole tehnyt mitään (paitsi ahdistellut exän perhettä, tehnyt perättömiä ilmoituksia ja haastellut oikeuteen...).