Sisustusarkkitehti

Sisustussuunnittelija versus sisustusarkkitehti??

Remppaaja kirjoitti:

Sisustussuunnittelija versus sisustusarkkitehti??

Meitä on niin moneksi. Jos suunnittelijalla on kokemusta, on hänellä myös kokemusta hinnoista. Mutta etukäteen on kovin vaikea arvioida, kun ei tiedätä mitä ollaan tekemässä. Aina voi tehdä suunnitelmat, joista sitten tingitään yhdessä suunnittelijan kanssa, jos hinta muodostuu liian korkeaksi. (Se on osa suunnittelua) Esim. laatat saattavat maksaa 12 e/neliö tai 120 e/neliö, tee siinä sitten arvio. Tai toinen remonttiporukka tekeekin pimeästi ja on puolet halvempi kuin sisustusarkitehdin suosittelema. Yleensä kuitenkin rakentaja, joka tulee suunnittelijan kautta on ennenkin tehnyt yhteistyötä ko. suunnittelijan kanssa, kyllä se kertoo laadusta jo jotain.

On huonoja arkkitehtejä, on huonoja sisustusarkkitehtejä ja -suunnittelijoita, mutta myös hyviä. Aivan kuten missä tahansa ammatissa. Mutta huonollakin suunnittelijalla on varmasti enemmän kokemusta rakentamisesta ja materiaaleista kuin kertarakentajalla. Ja mikä tärkeintä: silmää. Ja kokemukseni perusteella enemmän silmää kuin sillä ammattirakentajalla! Rakentaja on suunnittelijalle kaikki kaikessa, koko suunnitelma on turha, jos sitä ei toteuteta tai se toteutetaan huonosti. Heitä en siis mitenkään aliarvioi, toteutustekniikat käydään yleensä aina urakoitsijan kanssa tarkkaan yhdessä läpi.

Sisustussuunnittelija on perinteisesti valmistunut jostain käsiteollisuuskoulusta tai -opistosta, tai opistosta Lahdesta, mikä nykyisin on ammattikorkeakoulu ja hekin valmistuvat sisustusarkkitehdiksi. Perinteisessä mallissa sisustusarkkitehdiksi saattoi valmistua vain Taideteollisesta Korkeakoulusta Helsingistä, eli siis entisestä Ateneumista. Nuoret sisustusarkkitehdit siis ovat valmistuneet joko Lahdesta tai Helsingistä. Taikkilaiset sissarit kuuluvat SIOon, jos johonkin kuuluvat ja sisustussuunnittleijoilla on oma Sisustussuunnittleija-SI organisaatio. Työn kuva menee täyin ristiin eli molemmat voivat tehdä samoja hommia. Kuitenkin pääsääntöisesti sisustusarkkitehdin työ ei ole niin "sisustamista" eli kalusteiden valitsemista, vaan kokonaisvaltaisempaa suunnittelua kalusteineen päivineen. Yleensä sisustusarkkitehdin työ on julkisten tilojen suunnittelua, sisustussuunnittelijat ehkä ovat enemmän keskittyneet kodin tiloihin. Kuten sanoin nykyään työt menevät aivan ristiin ja työ, jota molemmat tekevät, on sisustussuunnittelua.

Mainittakoot vielä, että arkkitehteja koulutetaan Oulun Yliopistossa, Tampereen Teknillisessä Yliopistossa ja Teknillisessä Korkeakoulussa Otaniemessä. Rakennusarkkitehti-nimike on opistopohjaisen arkkitehdin nimike. Nykyään opistot ovat ammattikorkeakouluja eikä tietääkseni heitä valmistu enää kuin Lahdesta, mutta saatan olla väärässäkin, ennen joka tapauksessa rakennusarkkitehtikoulutusta sai mm. Tampereella. JA molemmat siis suunnittelevat rakennuksia.

Olipa sepustus. Toivottavasti selvensi;)

Sis. ark =taiteen maisteri kirjoitti:

Meitä on niin moneksi. Jos suunnittelijalla on kokemusta, on hänellä myös kokemusta hinnoista. Mutta etukäteen on kovin vaikea arvioida, kun ei tiedätä mitä ollaan tekemässä. Aina voi tehdä suunnitelmat, joista sitten tingitään yhdessä suunnittelijan kanssa, jos hinta muodostuu liian korkeaksi. (Se on osa suunnittelua) Esim. laatat saattavat maksaa 12 e/neliö tai 120 e/neliö, tee siinä sitten arvio. Tai toinen remonttiporukka tekeekin pimeästi ja on puolet halvempi kuin sisustusarkitehdin suosittelema. Yleensä kuitenkin rakentaja, joka tulee suunnittelijan kautta on ennenkin tehnyt yhteistyötä ko. suunnittelijan kanssa, kyllä se kertoo laadusta jo jotain.

On huonoja arkkitehtejä, on huonoja sisustusarkkitehtejä ja -suunnittelijoita, mutta myös hyviä. Aivan kuten missä tahansa ammatissa. Mutta huonollakin suunnittelijalla on varmasti enemmän kokemusta rakentamisesta ja materiaaleista kuin kertarakentajalla. Ja mikä tärkeintä: silmää. Ja kokemukseni perusteella enemmän silmää kuin sillä ammattirakentajalla! Rakentaja on suunnittelijalle kaikki kaikessa, koko suunnitelma on turha, jos sitä ei toteuteta tai se toteutetaan huonosti. Heitä en siis mitenkään aliarvioi, toteutustekniikat käydään yleensä aina urakoitsijan kanssa tarkkaan yhdessä läpi.

Sisustussuunnittelija on perinteisesti valmistunut jostain käsiteollisuuskoulusta tai -opistosta, tai opistosta Lahdesta, mikä nykyisin on ammattikorkeakoulu ja hekin valmistuvat sisustusarkkitehdiksi. Perinteisessä mallissa sisustusarkkitehdiksi saattoi valmistua vain Taideteollisesta Korkeakoulusta Helsingistä, eli siis entisestä Ateneumista. Nuoret sisustusarkkitehdit siis ovat valmistuneet joko Lahdesta tai Helsingistä. Taikkilaiset sissarit kuuluvat SIOon, jos johonkin kuuluvat ja sisustussuunnittleijoilla on oma Sisustussuunnittleija-SI organisaatio. Työn kuva menee täyin ristiin eli molemmat voivat tehdä samoja hommia. Kuitenkin pääsääntöisesti sisustusarkkitehdin työ ei ole niin "sisustamista" eli kalusteiden valitsemista, vaan kokonaisvaltaisempaa suunnittelua kalusteineen päivineen. Yleensä sisustusarkkitehdin työ on julkisten tilojen suunnittelua, sisustussuunnittelijat ehkä ovat enemmän keskittyneet kodin tiloihin. Kuten sanoin nykyään työt menevät aivan ristiin ja työ, jota molemmat tekevät, on sisustussuunnittelua.

Mainittakoot vielä, että arkkitehteja koulutetaan Oulun Yliopistossa, Tampereen Teknillisessä Yliopistossa ja Teknillisessä Korkeakoulussa Otaniemessä. Rakennusarkkitehti-nimike on opistopohjaisen arkkitehdin nimike. Nykyään opistot ovat ammattikorkeakouluja eikä tietääkseni heitä valmistu enää kuin Lahdesta, mutta saatan olla väärässäkin, ennen joka tapauksessa rakennusarkkitehtikoulutusta sai mm. Tampereella. JA molemmat siis suunnittelevat rakennuksia.

Olipa sepustus. Toivottavasti selvensi;)

Lue lisää

Vanha talo on aina haaste. Sisustus- tai rakennusarkkitehdit eivät tietääkseni erikoistu saneerausrakentamiseen suoraan koulunpenkiltä, vaikka työn tuomaa kokemusta onkin monella. Arkkitehtejä kouluttavista oppilaitoksista tiettävästi vain Tampereella voi erikoistua saneeraukseen.

Itse valitsisin työn suunnittelijaksi ja toteuttajaksi joko arkkitehdin tai kokeneen rakennusmestarin.

KPy kirjoitti:

Vanha talo on aina haaste. Sisustus- tai rakennusarkkitehdit eivät tietääkseni erikoistu saneerausrakentamiseen suoraan koulunpenkiltä, vaikka työn tuomaa kokemusta onkin monella. Arkkitehtejä kouluttavista oppilaitoksista tiettävästi vain Tampereella voi erikoistua saneeraukseen.

Itse valitsisin työn suunnittelijaksi ja toteuttajaksi joko arkkitehdin tai kokeneen rakennusmestarin.

Lue lisää

Koulutus ei kuitenkaan tee kenestäkään hyvää tai huonoa suunnittelijaa, kokemus sen tekee. Koulutus on vain ponnu, jolta sukelletaan, mutta sitten täytyy osata uida, se opitaan itse.

... ja muotoilija = suomeksi tässä tapauksessa sisustussuunnittelija ;)

Onpa vanha viesti, mutta piti vastata, koska tässäkin on virheellistä tietoa. Lahdesta valmistunut käyttää nimikettä muotoilija ja opiskelee ja valmistuu sisustusarkkitehtuurin linjalta (tietty on myös muita linjoja..). pätevyys on A2 eli voi mm. piirtää lupakuvia. Sisustusarkkitehdin nimikettä saa käyttää, jos SIO (sis.arkkitehtien liitto) hyväksyy ko. henkilön näytekansion ja hakenmuksen perusteella jäsenekseen. Lisäkoulutusta ei tarvita, enemänkin kokemusta jotta pääsee SIOn jäseneksi. Itse ainakin olen sitä mieltä että sisustusarkkitehdin ja sisustussuunnittelija työ eroavat toisistaan paljonkin. Tietysti riippuu henkilöstä mitä kaikkea osaa ja haluaa tehdä, mutta nimikettä en lähtisi yhdistämään...

muotoilija lahdesta kirjoitti:

Onpa vanha viesti, mutta piti vastata, koska tässäkin on virheellistä tietoa. Lahdesta valmistunut käyttää nimikettä muotoilija ja opiskelee ja valmistuu sisustusarkkitehtuurin linjalta (tietty on myös muita linjoja..). pätevyys on A2 eli voi mm. piirtää lupakuvia. Sisustusarkkitehdin nimikettä saa käyttää, jos SIO (sis.arkkitehtien liitto) hyväksyy ko. henkilön näytekansion ja hakenmuksen perusteella jäsenekseen. Lisäkoulutusta ei tarvita, enemänkin kokemusta jotta pääsee SIOn jäseneksi. Itse ainakin olen sitä mieltä että sisustusarkkitehdin ja sisustussuunnittelija työ eroavat toisistaan paljonkin. Tietysti riippuu henkilöstä mitä kaikkea osaa ja haluaa tehdä, mutta nimikettä en lähtisi yhdistämään...

Lue lisää

No eipä ollut sullakaan ihan homma ajan tasalla... Sisustusarkkitehti -nimikettä voivat käyttää Taikista ja Lahden Muotoiluinstituutista valmistuneet, sisustusarkkitehtuuria / kalustesuunnittelua pääaineenaan lukeneet. SIO-merkin saa perämerkiksi Taikista kaupan päälle, lahden lahjat maailmalle joutuvat lähettämään portfolionsa SIO:n raadin arvioitavaksi. Akateeminen arvonimi Taikista on kandi tai maisteri, lahtelaiset ovat muotoilija / amk.

Summa summarum, vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: Kannattaa kysellä millaisia töitä arvon arkkitehti on aikaisemmin tehnyt. Jotkut erikoistuvat korjausrakentamiseen, toiset taas tilojen kalustamiseen ja kolmannet vaikka tuolien suunnitteluun. Kokemus ratkaisee...