Syövän "spontaani" parantaminen!

Et siis usko ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin ja kertomuksiin, miten ovat voittaneet syövän!
Olet ilmeisesti hyvin itsekeskeinen henkilö, jolla on täysin vääristynyt maailmankuva!

Toinen Korjaus kirjoitti:

Et siis usko ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin ja kertomuksiin, miten ovat voittaneet syövän!
Olet ilmeisesti hyvin itsekeskeinen henkilö, jolla on täysin vääristynyt maailmankuva!

Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.

kikkailua kirjoitti:

Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.

Skepo onko joku pyytänyt sinjlta vastausta???
EEIEIEIE!!!!
JOTEN ÄLÄ VASTAA, ELLEI SINULTA IHAN ERIKSEEN PYYDETÄ VASTAUSTA!

kikkailua kirjoitti:

Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.

Olet siis kikkailija ja et usko ketään muuta kuin itseäsi!
Olet siis vajakki.

kikkailua kirjoitti:

Kyllä uskon, että syövästä parantunut henkilö on saattanut kuvitella Jumalan parantaneen hänet syövästä. Uskon myös, että joku syövästä parantunut on saattanut selittää, että parani, koska taisteli niin kovasti.

Mutta ei Kelly tietenkään mikään lääkäri ollut eikä hänellä ole osaamista arvioida, onko parantuneiden jutuilla mitään tekemistä itse paranemisen kanssa. Kyllä monikin on kuvitellut, että Jumala parantaa mutta sitten ei olekaan niin tehnyt vaan on loppu tullut. Heitä vaan ei ole kuoleman jälkeen haastateltu.

Esimerkiksi Applen Jobs kikkaili ihmemehuilla, yrteillä, meditoinneilla ja muulla huuhaalla mutta ei olisi kannattanut.

Voitaisiinko muuten jatkossa sopia niin, että jos päästelet palturia niin lakkaa ainakin valehtelemasta ihmistne koulutuksia, kun niisät tuppaa jäämään nolosti kiinni? Eli jos henkilö on sosiaalintyöntekijä niin älä yritä jekuttaa, että lääkäri.

Ovatko monet syöpään sairastuneet ihmiset, myös julkisuudessakin esiintyneet henkilöt myös, vain "kikkailleet", kun heidätkin kuolema on korjannut?

"Jobs kikkaili" kirjoitti:

Ovatko monet syöpään sairastuneet ihmiset, myös julkisuudessakin esiintyneet henkilöt myös, vain "kikkailleet", kun heidätkin kuolema on korjannut?

Skepo olet täydellinen jauhoaivo eli jaskapää.

Sait siis englannista improbaturin.

"She was so fascinated by this kind of remission that she embarked on a ten month trip around the world, traveling to ten different countries to interview fifty holistic healers and twenty radical remission cancer survivors about their healing practices and techniques. Her research continued by interviewing over 100 Radical Remission survivors and studying over 1000 of these cases. Her evidence presents nine common themes that she believes may help even terminal patients turn their lives around."

Ensin kaksikymmentä, sitten 1000.

Doctor tarkoittaa oppiarvoa, ei lääkäriä. Tohtorintutkinnon voi Suomessakin suorittaa millä tahansa aihealueella.

Kääntövirhe kirjoitti:

"She was so fascinated by this kind of remission that she embarked on a ten month trip around the world, traveling to ten different countries to interview fifty holistic healers and twenty radical remission cancer survivors about their healing practices and techniques. Her research continued by interviewing over 100 Radical Remission survivors and studying over 1000 of these cases. Her evidence presents nine common themes that she believes may help even terminal patients turn their lives around."

Ensin kaksikymmentä, sitten 1000.

Doctor tarkoittaa oppiarvoa, ei lääkäriä. Tohtorintutkinnon voi Suomessakin suorittaa millä tahansa aihealueella.

Tohtori se on sosiaalityönkin tohtori. Mutta ihan aikuisten oikeasti, niin haastateltavaksi kelpasi kuka tahansa, joka kertoi olevansa syövästä parantunut. Sosiaalityön väikkärissä tällaisella ei ollut näköjään mitään väliä.

Itseä olisi kyllä kiinnostanut, onko uskomuksilla mitään yhteyttä paranemiseen, mutta se ei olekaan sosiaalityötieteen alan kannalta oleellinen kysymys.

tykinruoka-ala kirjoitti:

Tohtori se on sosiaalityönkin tohtori. Mutta ihan aikuisten oikeasti, niin haastateltavaksi kelpasi kuka tahansa, joka kertoi olevansa syövästä parantunut. Sosiaalityön väikkärissä tällaisella ei ollut näköjään mitään väliä.

Itseä olisi kyllä kiinnostanut, onko uskomuksilla mitään yhteyttä paranemiseen, mutta se ei olekaan sosiaalityötieteen alan kannalta oleellinen kysymys.

Siinäpä taas nähtiin moraalinen tasosi! Yritit valehdella palstalaisille englannin käännöksen tulkinnallasi. joka tuki vain sinun omia näkemyksiäsi, mutta käännöksenä ei yltänyt edes improbaturin tasolle eli täysin hylätty käännös, jolla yritit vain harhauttaa palstalaisia.

Moraalinen tasosi on kaiken arvostelun alapuolella, eli sitä ei sinulla edes ole!

Vastaavantasoisia moraalittomia kyynärpäätaktikoita meillä on yhteiskunnan johtotehtävissä aivan liikaa ja siksi esim. terveydenhuoltomme on aivan rapakunnossa, kuten yhteiskuntamme muutoinkin.

Enkku L kirjoitti:

Siinäpä taas nähtiin moraalinen tasosi! Yritit valehdella palstalaisille englannin käännöksen tulkinnallasi. joka tuki vain sinun omia näkemyksiäsi, mutta käännöksenä ei yltänyt edes improbaturin tasolle eli täysin hylätty käännös, jolla yritit vain harhauttaa palstalaisia.

Moraalinen tasosi on kaiken arvostelun alapuolella, eli sitä ei sinulla edes ole!

Vastaavantasoisia moraalittomia kyynärpäätaktikoita meillä on yhteiskunnan johtotehtävissä aivan liikaa ja siksi esim. terveydenhuoltomme on aivan rapakunnossa, kuten yhteiskuntamme muutoinkin.

Jokainen voi nyt tosiaan itse tarkistaa, että onkohan se tyyppi lääkäri vai sossu.

kumpi totta kirjoitti:

Jokainen voi nyt tosiaan itse tarkistaa, että onkohan se tyyppi lääkäri vai sossu.

"Jokainen voi nyt tosiaan itse tarkistaa, että onkohan se tyyppi lääkäri vai sossu."

Mitäs, jos se onkin perussuomalainen lääkäri, eikä suinkaan sossu!

tykinruoka-ala kirjoitti:

Tohtori se on sosiaalityönkin tohtori. Mutta ihan aikuisten oikeasti, niin haastateltavaksi kelpasi kuka tahansa, joka kertoi olevansa syövästä parantunut. Sosiaalityön väikkärissä tällaisella ei ollut näköjään mitään väliä.

Itseä olisi kyllä kiinnostanut, onko uskomuksilla mitään yhteyttä paranemiseen, mutta se ei olekaan sosiaalityötieteen alan kannalta oleellinen kysymys.

Olek sää se tyhmä tykinruoka inssi, joka on eläkkeellä armeijasta ja viettää kaiken aikansa herjaten toisia tällä suoli24 palstalla.
Nimimerkistä päätellen oot tämä eläkkeellä oleva idiootti inssi.
Mee Syyriaan tykinruuaksi!
Sinne sovit oikein hyvin.

"On saattanut kuvitella? Onpa hyvät perustelut sinulla."

Itse asiassa ne perustelut löytyvät puheenaolevan sosilaalityöntekijä Kellyn väitöskirjasta. Hän haastatteli pariakymmentä syövästä selviytynyttä ja kirjaili ylös parantuneiden arveluja ja uskomuksia. kyllä nämä uskonnot, spirituaalisuudet ja henkiset kasvtu sieltä tarinoista löytyivät.

Sitä en osaa sanoa, kuinka edustavia nämä muutamat tarinat ovat enkä sitä onko Kelly kirjannut ne oikein. Siksi ilmaisin, että pidän ihan mahdollisena, että näin he olisivat kertoilleet ja ehkä uskoneetkin.

Syövästä paranemisen näkökulmasta näillä uskomuksilla ei ole oikeati merkitystä mutta ei kai kukaan oikeasti niin luullutkaan? Eihän kukaan oikeasti uskonut vitsiäsi että Kelly olisi joku lääkäri edes?

heh heh kirjoitti:

"On saattanut kuvitella? Onpa hyvät perustelut sinulla."

Itse asiassa ne perustelut löytyvät puheenaolevan sosilaalityöntekijä Kellyn väitöskirjasta. Hän haastatteli pariakymmentä syövästä selviytynyttä ja kirjaili ylös parantuneiden arveluja ja uskomuksia. kyllä nämä uskonnot, spirituaalisuudet ja henkiset kasvtu sieltä tarinoista löytyivät.

Sitä en osaa sanoa, kuinka edustavia nämä muutamat tarinat ovat enkä sitä onko Kelly kirjannut ne oikein. Siksi ilmaisin, että pidän ihan mahdollisena, että näin he olisivat kertoilleet ja ehkä uskoneetkin.

Syövästä paranemisen näkökulmasta näillä uskomuksilla ei ole oikeati merkitystä mutta ei kai kukaan oikeasti niin luullutkaan? Eihän kukaan oikeasti uskonut vitsiäsi että Kelly olisi joku lääkäri edes?

Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!
Psyykkesi ei kestä sitä, että jotkut paranevat ilman koululääketieteen keinoja, vaan tällöin aivan primitiivisesti kiellät tällaista koskaan tapahtuneen, koska muutoin heikko psyykkesi romahtaa ja joudut hoitoon!

Psyk.hoitaja kirjoitti:

Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!
Psyykkesi ei kestä sitä, että jotkut paranevat ilman koululääketieteen keinoja, vaan tällöin aivan primitiivisesti kiellät tällaista koskaan tapahtuneen, koska muutoin heikko psyykkesi romahtaa ja joudut hoitoon!

>Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!

Ei niiden oikeasti tarvinnut olla syövästä parantuneita. Sosiaalityöntekijä kelpuutti haastateltavaksi kaikki, jotka väittivät parantuneensa. Näistä kymmenen ei suostunut siihen, että heidän sairaustietojaan mitenkään tarkistettaisiin. Silti heidänkin juttunsa kelpasivat. Kymmenen salli, että sosiaalityöntekijä saa soittaa heidän syöpäänsä hoitavalle lääkärille (miten se hoitava lääkäri tähän tupsahti?). Näistä kahdeksan vahvisti, että joku hoidettava sairaus on ollut, kaksi ei. Sosiaalityöntekijän koulutuksella ei tosin voinut päätellä, onko heillä ollut joku vakava sairaus, josta ei yleensä toivuta ja onko se sairaus mahodllisesti parantunut.

Muistetaan nyt edelleen, että tässä alana ei ole lääketiede. Sosiaalityön opinnäytteiden materiaaliksi kelpaavat hyvin tarinat eikä niidne tarvitse olla tosia.

Olet nyt vain pettynyt ja hätääntynyt, kun paljastui, että lääkäriksi uskottelemasi tyyppi ei sitä olekaan eikä hän edes oikeasti ole ollut kiinnostunut, ovatko tuhannet parantuneet syövästä ilman hoitoa. Kunhan nyt sossu on värkännyt heikohkon opinnäytteen jututtamalla muutamaa ihmistä, jotka ovat halunneet kertoilla tälle, että ovat parantuneet syövästä vaikka Jumalan avulla.

Psyk.hoitaja kirjoitti:

Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!
Psyykkesi ei kestä sitä, että jotkut paranevat ilman koululääketieteen keinoja, vaan tällöin aivan primitiivisesti kiellät tällaista koskaan tapahtuneen, koska muutoin heikko psyykkesi romahtaa ja joudut hoitoon!

-Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!-

Eipä taida kyllä parantuneita olla, mutta saahan sitä silti uskoa.

sossupossuilua kirjoitti:

>Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!

Ei niiden oikeasti tarvinnut olla syövästä parantuneita. Sosiaalityöntekijä kelpuutti haastateltavaksi kaikki, jotka väittivät parantuneensa. Näistä kymmenen ei suostunut siihen, että heidän sairaustietojaan mitenkään tarkistettaisiin. Silti heidänkin juttunsa kelpasivat. Kymmenen salli, että sosiaalityöntekijä saa soittaa heidän syöpäänsä hoitavalle lääkärille (miten se hoitava lääkäri tähän tupsahti?). Näistä kahdeksan vahvisti, että joku hoidettava sairaus on ollut, kaksi ei. Sosiaalityöntekijän koulutuksella ei tosin voinut päätellä, onko heillä ollut joku vakava sairaus, josta ei yleensä toivuta ja onko se sairaus mahodllisesti parantunut.

Muistetaan nyt edelleen, että tässä alana ei ole lääketiede. Sosiaalityön opinnäytteiden materiaaliksi kelpaavat hyvin tarinat eikä niidne tarvitse olla tosia.

Olet nyt vain pettynyt ja hätääntynyt, kun paljastui, että lääkäriksi uskottelemasi tyyppi ei sitä olekaan eikä hän edes oikeasti ole ollut kiinnostunut, ovatko tuhannet parantuneet syövästä ilman hoitoa. Kunhan nyt sossu on värkännyt heikohkon opinnäytteen jututtamalla muutamaa ihmistä, jotka ovat halunneet kertoilla tälle, että ovat parantuneet syövästä vaikka Jumalan avulla.

BMJ: Vain 13% parani.

Vahva uskossaan. kirjoitti:

-Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!-

Eipä taida kyllä parantuneita olla, mutta saahan sitä silti uskoa.

BMJ: Vain 13% parani.

Uskon 13% kirjoitti:

BMJ: Vain 13% parani.

Palstan mielenterveyskuntoutuja hätääntyi, kun tajusi että innostava tarina olikin vain innostava tarina. Ihmisenä kasvamisen sijasta henkilö päätti panna kädet korvilleen ja alkaa sabotoida asiakeskustelua asiaankuulumattomilla postauksillaan.

Mitähän jos jatkossa kuitnekin tehtäisiin niin, että ennen höpöhöpöväitteiden levittelemistä tarkistettaisiin, ovatko ne totta? Näin ei jouduttaisi sellaisene omaa haurasta psyykeä kuormittavaan tilanteeseen, että olisi hölmöyksissään postaillut ihmeparantumistarinoita ja sitten joutuisi miettimään, miten tyrimisensä korjaisi.

sossupossuilua kirjoitti:

>Sinulle on siis aivan ylipääsemätön paikka, että jotkut paranivat syövästä ilman koululääketieteen keinoja!

Ei niiden oikeasti tarvinnut olla syövästä parantuneita. Sosiaalityöntekijä kelpuutti haastateltavaksi kaikki, jotka väittivät parantuneensa. Näistä kymmenen ei suostunut siihen, että heidän sairaustietojaan mitenkään tarkistettaisiin. Silti heidänkin juttunsa kelpasivat. Kymmenen salli, että sosiaalityöntekijä saa soittaa heidän syöpäänsä hoitavalle lääkärille (miten se hoitava lääkäri tähän tupsahti?). Näistä kahdeksan vahvisti, että joku hoidettava sairaus on ollut, kaksi ei. Sosiaalityöntekijän koulutuksella ei tosin voinut päätellä, onko heillä ollut joku vakava sairaus, josta ei yleensä toivuta ja onko se sairaus mahodllisesti parantunut.

Muistetaan nyt edelleen, että tässä alana ei ole lääketiede. Sosiaalityön opinnäytteiden materiaaliksi kelpaavat hyvin tarinat eikä niidne tarvitse olla tosia.

Olet nyt vain pettynyt ja hätääntynyt, kun paljastui, että lääkäriksi uskottelemasi tyyppi ei sitä olekaan eikä hän edes oikeasti ole ollut kiinnostunut, ovatko tuhannet parantuneet syövästä ilman hoitoa. Kunhan nyt sossu on värkännyt heikohkon opinnäytteen jututtamalla muutamaa ihmistä, jotka ovat halunneet kertoilla tälle, että ovat parantuneet syövästä vaikka Jumalan avulla.

SKEPO ON POSSU, JOKA ELÄÄ SOSSUN KUSTANNUKSELLA

Ikävä kyllä aloituksesta puuttuivat faktat. Sossu muuttui lääkäriksi. Tuhat parantunutta kahdeksikymmenenneksi, joista suurin osa kieltäytyi paljastamasta, ovatko he koskaan syöpää edes sairastaneet saati siitä parantuneet.

faktaa? kirjoitti:

Ikävä kyllä aloituksesta puuttuivat faktat. Sossu muuttui lääkäriksi. Tuhat parantunutta kahdeksikymmenenneksi, joista suurin osa kieltäytyi paljastamasta, ovatko he koskaan syöpää edes sairastaneet saati siitä parantuneet.

Ja sinä valehtelit englannin käännöksen aivan täydellisesti!

Olet valheen isä! kirjoitti:

Ja sinä valehtelit englannin käännöksen aivan täydellisesti!

Ja psyykkinen kieltomekanismi oli tälläkin kertaa se, mitä defenssipakista esiin kaivettiin. Kun maailma ei vastaa haaveitasi, niin maailmassako se vika on?

Onnea vaan kirjoitti:

Ja psyykkinen kieltomekanismi oli tälläkin kertaa se, mitä defenssipakista esiin kaivettiin. Kun maailma ei vastaa haaveitasi, niin maailmassako se vika on?

Defenssipakki = skeptikon koominen maailmankuva!