haluisin tietää onko pommiohjeiden julkaisu tai niistä keskustelu (foorumissa) netissä laillista vai ei? entä onko lailista hallussa pitää pommiohjeita? onko pommiohjeiden säilyttämminen netissä lailista jos sivut eivät ole avoimet kaikille vaan suojattu esim salasanalla? olen kuulut tästä monta eri mielipidettä ja haluisin olla asiasta varma.
pommit
ajim
211610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
erikseen kielletty missään julkaisemasta eikä hallussa pitämästä pommiohjeita. Kunhan vain ei samassa yhteydessä yllytä mihinkään laittomaan toimintaan.
Vain ydinpommiohjeet ovat kielettyjä.
Entäs muut "laittomat" pommityypit kuten biologiset pommit. (tiedän kyllä että alunperin tässä keskustelussa tarkoitettiin tietysti tavanomaisia pommeja mutta kunhan vaan kiinnostaa)
Onko niitten ohjeitten julkaiseminen kiellettyä.
Ainoastaan ydinpommin.
Netissä saa siis pommiohjeita julkaista. Mutta jos lataa omalle koneelle sellaisen pommiohjeen, jonka tarpeet löytyy kotoa niin ....
kuulin juuri äsken että minkään pommiohjeen jakaminen/keskustelu ei ole netisssä laitonta ja tämä on 100% varma tieto
Ydinpommin ohjeiden jakaminen on laitonta.
Ihan huvikseen, mistä laista ko. pykälä ydinpommiohjeitten kiellosta löytyy.
mikä laki niin muka väittää? oletko kysynyt tätä asiaa asiantuntijoilta?
Suomen lain mukaan ei ole kielletty jakamasta edes ydinpommin ohjetta.
Rikoslaki
"Yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka tehdäkseen ydinräjähderikoksen hankkii ydinräjähteen valmistukseen tarvittavia laitteita tai aineita taikka siihen tarvittavan valmistuskaavan tai -piirustuksen."
Pyytäisin kiinnittämään tässä huomiota kohtaan "tehdäkseen ydinräjähderikoksen", mikä täysin yksiselitteisesti ilmaisee, että ilman aikomusta ydinräjähderikoksen tekemiseen ei tämmöisten piirustuksien ja ohjeiden hankkimisessa ole mitään lainvastaista.
Eli jos nyt ei voida osoittaa, että aikomuksesi tosiaan on näiden ohjeiden avulla se ydinpommi vaikkapa rakentaa, ei siinä pitäisi olla mitään ongelmaa vaikka semmoiset hallussasi vaikkapa koneellasi olisikin.
miksi sitten tosi monelta kanavalta on poistettu pommiohjeita jos ne on kerta sallittuja?
Se on ylläpitäjän asia.
minkä tahansa pommiohjeen jakaminen ja niistä keskustelu on laillista, eikä rikoslaki estä. joten tästä on enää turha väitellä kun asia on 100% totta
Eihän se varsinaisesti kyllä kiellä jakamista, mutta hallussa pitämisen kylläkin.
9 § (21.4.1995/578)
Yleisvaarallisen rikoksen valmistelu
Joka tehdäkseen 1-5 §:ssä tarkoitetun rikoksen pitää hallussaan pommia, muuta räjähdettä taikka vaarallista laitetta tai ainetta, on tuomittava yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka tehdäkseen ydinräjähderikoksen hankkii ydinräjähteen valmistukseen tarvittavia laitteita tai aineita taikka siihen tarvittavan valmistuskaavan tai -piirustuksen.
www.finlex.fi
Eli jos sulla on kaava/piirrustus päässäsi eikä mustaa valkoisella ei sinua voida syyttää rikoksesta.
Eikös tuossa tarvita myös pommintekotarkoitus? Ainakin pykälän sanamuodon mukaan ("valmistukseen") on näin. Mielestäni pelkkä hallussapito, esimerkiksi teknisen mielenkiinnon tai harrastuneisuuden / vast. vuoksi ei ole tämän pykälän mukaan rangaistavaa (pykälän sanamuodon perusteella, tiedä sitten mitä esityöt tai oikeuskäytäntö sanovat).
eli "valmistukseen" paikalla edellisessä tekstissäni pitäisi olla "tehdäkseen ydinräjähderikoksen".
Eipä taida olla oikeuskäytäntöä ;) mutta veikkaisin, että jos jonkun hallusta löytyisi ydinpommin valmistusohje, niin CIA tekisi ennalta ehkäisevän iskun.
"Yleisvaarallisen rikoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka tehdäkseen ydinräjähderikoksen hankkii"
Otappa nyt tuosta selvää.
Voidaan tulkita valmisteluksi jos hankit kaavan, mutta toisaaltaan pitäisi tehdä sitten ydinräjähderikos.
Tiedä sitten, että menisikö läpi tekninen kiinnostus jos kaava löytyisi.
Jos menee niin pykälähän on aivan perseestä, sillä miksei sitten terroristitkin olisi vain 'teknisesti kiinnostunut'.
Kuka hullu sitä myöntäisi et meinasin torilla ydinpommin jysäyttää.
En jaksanut alkaa tutkia pykälän esitöitä, mutta koska tämä "tehdäkseen ydinräjähderikoksen" pykälässä lukee, niin nähdäkseni todistustaakka tarkoituksesta on syyttäjällä. Mielestäni laajempi kriminalisointi olisi ylireagointia Suomen olosuhteissa olemattomaan ongelmaan. Pykälä antaa kyllä riittävän laajat valtuudet todennäköisissä vaaratilanteissa rangaista, mutta viattomissa tilanteissa voidaan käyttää järkeä.
Ajatellaan vaikka tilannetta, jossa asiasta kiinnostunut fysiikan opiskelija olisi laista autuaan tietämättömänä hakenut netistä ydinpommin rakennekaavion, ilman mitään sen kummempaa räjäytyssuunnitelmaa. Jos tätä "tehdäkseen ydinräjähderikoksen"-kohtaa ei laissa olisi, seurauksena tästä teosta olisi automaattisesti vähintään 4 kk vankeutta.
Ydinräjähderikos on muuten määritelty rikoslain 34 luvun 6 §:ssä:
"Ydinräjähderikos
Joka tuo Suomeen taikka valmistaa tai räjäyttää ydinräjähteen tai pitää sellaista hallussaan, on tuomittava ydinräjähderikoksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. (30.12.1998/841 v. 2003)
Ydinräjähderikoksesta tuomitaan myös se, joka räjäyttää ydinräjähteen Etelämanneralueella. (18.10.1996/29 v. 1998)
Yritys on rangaistava."
Koska ydinräjähderikos on määritelty noin, ei pelkkää ohjeen hallussapitoa voida tälläkään perusteella pitää kiellettyä.
Summa summarum; pelkkä ohjeen hallussapito ei riitä tuomioon, vaan lisäedellytysten tulee täyttyä.