aamupostissa tänään nimimerkille "uimalamaksunsa aina itse maksanut"
et huomioi uimaseurojen käyttoä kuin kateellisena veronmaksajana ja ajattelet vain itseäsi. Uimaseurat lisäävät hallin käyttöastetta ja koska useat seurat touhuavat siellä aukioloaikojen ulkopuolella, on jokainen euro lisää kassaan varsinaisen uimalatoiminnan lisäksi. Eli seurojen toiminta on kannattavaa ja suositeltavaa taloudelliselta kannalta millä matikalla tahansa.
Toinen asia on hyvinvointi jota liikunta tuottaa kuntalaisten hyvinvointina, nuorten mukana olon seurauksena pahanteko vähenee ja terveet elämäntavat opitaan nuorena ja se näkyy terveyskeskusten kuormituksessa ennemmin tai myöhemmin.
Olisiko parempi mielestäsi laittaa seuroille täyskielto harrastuksiin, ja todeta että sohvalla parempi ja halli ei "kulu". Miten voidaan laskea mahdolliset "säästöt". Jos lasketaan niin silloin tulee huomioida mukaan asioita joita ei voi rahalla mitata, kuten terveys ja hyvinvointi, nuorten syrjäytymisestä puhumattakaan.
et huomioi uimaseurojen käyttoä kuin kateellisena veronmaksajana ja ajattelet vain itseäsi. Uimaseurat lisäävät hallin käyttöastetta ja koska useat seurat touhuavat siellä aukioloaikojen ulkopuolella, on jokainen euro lisää kassaan varsinaisen uimalatoiminnan lisäksi. Eli seurojen toiminta on kannattavaa ja suositeltavaa taloudelliselta kannalta millä matikalla tahansa.
Toinen asia on hyvinvointi jota liikunta tuottaa kuntalaisten hyvinvointina, nuorten mukana olon seurauksena pahanteko vähenee ja terveet elämäntavat opitaan nuorena ja se näkyy terveyskeskusten kuormituksessa ennemmin tai myöhemmin.
Olisiko parempi mielestäsi laittaa seuroille täyskielto harrastuksiin, ja todeta että sohvalla parempi ja halli ei "kulu". Miten voidaan laskea mahdolliset "säästöt". Jos lasketaan niin silloin tulee huomioida mukaan asioita joita ei voi rahalla mitata, kuten terveys ja hyvinvointi, nuorten syrjäytymisestä puhumattakaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse näen nämä elämää suuremmat urheilijat lähinnä Neuvostoliiton jatkeina joille jaetaan kaikki kunhan on suoriutunut tärkeästä väännöstään.
Kuvanpalvonta elää ja voi hyvin tässä maassa.
Roskaläjiä silmissäni kaikki urheilijat.
Valtuutettu Lund on väärässä! Ja oikeassa taas yksin.
Hän aikoo korottaa vähintää eurolla uimahallin pääsymaksuja.
Ei enää pienituloisella ole varaa käydä polskimassa.
Minä sanon, että ML kalastelee uimaseuralaisten ääniä seuraavia kunnallisvaaleja varten.
Uimalamaksunsa itse maksanut on oikeassa.
Sitäpaitsi Lund ei näytä olevan tietoinen siitä, että lautakunta on päättänyt jo tiistaina ottaa asian uusintakäsiittelyyn, johtuen jäähallimaksuissa tapahtuneesta laskuvirheestä :) Ei taidä kuitenkaan montaa centiä vaikuttaa kitupiikkiuimareiden eliittiharrastusten rahoittamiseen veronmaksajien varoista.
http://www.lehtiluukku.fi/lehti/aamuposti-riihimaki/_read/23.10.2014/61660.html
pitäisikö siis "hyvätuloisten" urheilijoiden kustantaa huonosti toimeentulevien uimiset.?
tottakai jos uimala ei tuota, tai ei sen pidä sinäsä tuottaa vaan pärjätä lähes omillaan, mutta silloin pitää lippujen hintaa nostaa.
onko niin että mainitsemasi "kitupiikkiuimarit" ei maksa myös veroja. jos ovat kerran mielestäsi eliittiä niin maksavat veroja enemmän kuin sinä joten eikö silloinkin korotus olisi väärin.
on se hienoa että tiedät kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
voisiko siis mielestäsi esimerkiksi koulujen käsityökerhojen puutyöryhmien hinnat nostaa kymmenkertaiseksi kun koululla on rahat vähissä. tai marttakerhojen jne. liikunta nyt on vaan yksi kohderyhmä mutta koulujen/ja kunnallisissa tiloissa on muutakin kuin liikunta. vauvauinnin ja lasten uimakoulun hinta siis 20X niin jo kotiäidit on barrikadilla hämeenkadulla....kuuluvathan hekin eliittiin kun ei köyhällä ole varaa lapsiin....
Tietenkin kaupungin pitäisi pitää kaikki taksat jatkuvasti ajan tasalla. Tuntuu hölmöltä, jos yllättäen joudutaan nostamaan taksoja kohtuuttoman suuriksi koetuilla korotuksilla. Kaiken takana taitaa olla Riihimäen kaupungin huono taloustilanne. Esim. vesilaitoksen taksoja on nostettu jo monta vuotta peräkkäin melko suurilla korotuksilla, samoin kiinteistöveroa on nostettu, kansalaisopiston taksat ovat myös nousseet aika paljon jne. Ilmeisesti kaupungilla ei ole enää jaettavaa. Nyt korotuksen kohteena kokevat olevansa uimaseuran uinnin harrastajat.
Kaikki harrastukset maksavat. Myös uinnin harrastaminen. Se maksaa niin tavalliselle uimareille kuin seuran jäsenillekin.
Käsittääkseni uimahallin taksat ovat olleet erittäin kohtuullisia. Taitaa uimahallista tulla Riihimäen kaupungille nettomenoakin melkoisesti. Tämän voin kuitenkin hyväksyä, koska katson, että niin uinti kuin kaikki muukin liikunta on meille kuntalaisille hyödyllistä.
Muutamissa kaupungeissa esim. yli 65-vuotiaat pääsevät uimahalliin ilmaiseksi. En ole tarkistanut, mutta ainakin joskus näin oli laita Lahdessa.
just tulin uimahallilta . olen käynyt siellä alusta saakka , joskus enemmän joskus vähemmän , töiden jälkeen kuntosalilla ja hieman uimassa. koko aika vähenee tavallisille veronmaksajille /kuntouimareilla tarkoitetut radat n.1-3 , parhaaseen ilta-aikaan.
että aika outoa?
Tää on hallilla iso ongelma. Seura(t) vie parhaaseen uintiaikaan leijonan osan radoista. Tämä on ainakin omaa jumalan käyttöäni vähentänyt huomattavasti. Miksi harkkavuoroja ei pidetä uimahallin sulkeuduttua? Vai pitäisikö viereen tehdä vaikka viiden radan harjoitusallas.
Ennakoiva tekstinsyöttö: jumalan = uimalan. :)
Uimahallin valmistumisen jälkeen on tainnut tulla myös uusi laji eli vesijuoksu. Sillä on paljon harrastajia, ja usein yksi rata ei riitä. Tämäkin osaltaan vähentää pelkkään uintiin varattuja ratoja, samoin nyt syksyllä alkaneet koululaisten opetussuunnitelmien mukaiset uintiopetukset. Ne vievät usein kaksi rataa kerrallaan.
Entä sitten vesijumppa? Sillä on tilana kaksi allasta - varsinaisessa uimahallissa sekä tilaussaunakerroksessa.
Kaiken kaikkiaan uimahallin altaat ovat kovassa käytössä, mikä on hieno juttu!
Kerjäämistä muilta..uimahalli, jäähalli, hiihtoladut...harrastetaan halvalla..kaikki yhteisvastuullisesti maksaa viulut.
Just näin! Toisia lajeja harrastavat saavat kustantaa uima- ja jäähallit sekä hulppean leveät hiihtoladut. Entäpä jos itse tai lapsesi on kiinnostunut harrastamaan tanssia, ratsastusta ja/tai laskettelua? Itse kaikki on maksettava omasta kukkarosta. Kaksi viimeistä ovat todella kalliita lajeja harrastaa.
Miksi uimahallit ym. voi olla yksityisen rakentamia ja ylläpitämiä? Ovathan esim. ratsastustallitkin.
Luin tuohon "kateellisena"-sanaan saakka. Sillä kirjoittaja vei uskottavuutensa nollaan heti alkumetreillä. Loppuviestin sisällöllä ei ole merkitystä.
diabetes nielee miljardeja ja yksi ehkäisykeino on liikunta. aktiivinen seuratoiminta saa aikaiseksi liikuntaa jolla kansanterveys pysyy kunnossa. riihimäen kaupunki harratsaa todella lyhytnäköistä politiikkaa. kuten eduskuntakin jatkuvien kiristysten muodossa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/diabeteksen-hoito-nielee-miljardeja/4527562