Mitä tarkoittaa lähestymiskielto? Tyttäreni olisi halunnut hakea lähestymiskieltoa entisen miesystävänsä (?) kiusaamisen estämiseksi ja uusien pahoinpitelyiden välttämiseksi ja uhkailujen lopettamiseksi. Lähestymiskiellon esitteessä, jonka saa poliisilaitokselta, sanotaan että lähestymiskiellon voi määrätä pidätysoikeuden omaava virkamies eli ylempi poliisinviranomainen ja että se voidaan määrätä heti. Päivystävä poliisi sanoi kuitenkin, että se pitää hakea käräjäoikeudelta ja se kestää joitakin viikkoja. Näitä heti määräämisiä ei hänen mukaansa ole koskaan tehty. Samainen poliisi oli kyllä myös sitä mieltä, että kannattaako mitään lähestymiskieltoa edes hakea, jos sitä ei kuitenkaan mahdollisesti noudata. Oli siinä aikamoinen oivallus poliisilta. Ei varmaan kannata määrätä nopeusrajoituksiakaan, kun niitä kuitenkaan ei noudateta. Minä olen ymmärtänyt kyllä niin, että jos ei ole lähestymiskieltoa, niin poliisi ei voi puuttua kiusaamiseen ja muuhun häirintään kovinkaan helpolla, mutta lähestymiskiellon rikkomiseen voi ja pitääkin puutua välittömästi. Halusiko poliisi vain helpottaa omaa työtään, kun ei millään haluaisi, että lähestymiskieltoa haettaisiin?
Alkaa mennä usko Suomalaiseen oikeusjärjestelmään!
Alkaa mennä usko Suomalaiseen oikeusjärjestelmään!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siinä olette oikeassa että poliisin on helpompi puuttua häirikön tekemiseen jos on määrätty lähestymiskielto.
Oikeassa elämässä lähestymiskielto ei tee elämäänne yhtään sen turvallisemmaksi koska jossain paperilla oleva lähestymiskielto ei häirikköä estä tekemästä tekemisiään, vaan pelkästään toimii pienenä pelotteena joko sakkona tai vankeutena.
se on puolueellinen ja hyväosaisia varten.
pieniä ihmisiä saa kohdella miten vain. ei poliisi tai oikeuslaitos heitä ajattele.
Montakohan vapaamuuraria on juristikunnassa tai poliisitoimessa?
Tuli vain mieleen.
ei ainakaan minulta onnistunut poliisien kautta. Kaksi viikkoa pyörittelivät hakemusta ja antoivat pois.Että kuulemma nopeemmin saan käräjäoikeuden kautta. En tiedä viivyttelikö oikeusavustaja vai missä vika, kielto määrättiin parin kuukauden kuluttua. Siihen mennessä oli jo ehtinyt tapahtua vaikka mitä. Kiellon määräämisen jälkeen, henkilö rikkoi sitä.Poliisin vastaus oli että kannattaako sitä viedä oikeuteen kun se tekee sen taas humalassa ollessaan.Asia on kuitenkin yleisen syyttäjän alainen ja oikeudessa mies tuomittiin sakkoihin ja maksamaan korvausta henkisistä kärsimyksistä.No niitä rahoja en kyllä tule näkemään mutta kun on sitkeä niin asiat hoituvat vaikkakin menee aikaa.
Joo, poliisi on kertonut vallitsevan käytännön. Tämä koko homma farssia lainsäätäjän puolelta. Lähestymiskielto ei toimi. Se ei estä todellista häiritsijää jatkamasta toimiaan. Näyttö taas tulee vastaan. On lukuisia tapauksia, että lk:oon määrätty jatkaa samaa toimintaansa, eikä homaan tule muutosta, koska oikeuslaitos suhtautuu väheksyvästi näihin.
Ajattele;Eeva Vuori istuu edelleen KKO:n rivistössä. Lakihan on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat.
Ei oikeuslaitos ole pienen ihmisen asialla.
Poliisi on ollut oikeassa neuvoessaan teitä. Hän on asiantuntija näissä asioissa ja hän on antanut vinkin olla hakematta lk:a, koska se ei auta mitään.
Jos lähestymiskieltoa rikkoo, voi saada mm.kovemman tuomion,ja jos kusipää ottaa uuden "riivattavan" itselleen on hänestä merkintä ja siihenkin on helpompi puuttua.. mutta.. kyllä toisen elämästä voi helvetin tehdä muillakin keinoilla.. onko se sitten oikein..? pelossa eläminen on kuitenkin perseestä ja siitä itselläni kokemusta..huomenna rosis :/
Itse sain (nyt ex-) miehelle perheensisäisen lähestymiskiellon heti samana päivänä poliisilaitokselta, jota jatkettiin sitten käräjäoikeudessa paria viikkoa myöhemmin. Miehen esittämät uhkaukset tappaa minut, kuin myös polttaa talo yms olivat poliisin mukaan sitä luokkaa että perusteet lähestymiskiellolle ovat olemassa, ja että vaara oli sen verran välitön että se määrättiin voimaan heti. Olin jo hakenut eroa, myös kakkosvaihetta, mutta mies ei ollut suostunut muuttamaan minun asunnosta pois.
Kun tuo lähestymiskielto astui voimaan, tarkoitti se sitä että mies ei saanut tulla asuntoon, missä hän virallisesti oli vielä kirjoilla. Näin sossu joutui auttamaan miehelle asunnon, ja samalla ratkesi ongelma miten mies ulos kämpästä.
Poliisin mukaan lähestymiskieltoa rikkovan väkivaltaisen ex-puolison häiriköintiin reagoidaan vielä nopeammin kuin normaaliin perheväkivaltatapaukseen, koska on jo näyttöä uhasta ja väkivallasta, ja lisäksi hätäkeskukseen ei tarvitse esittää pitkiä selostuksia vaan kertoo että lähestymiskielto on olemassa.
Tämä poliisin välitön reagointi hätääni oli minusta erittäin positiivista, kukaan ei tuntunut vähättelevän tarvettani ja niin tutkija kuin ylikomissaario suhtautuivat erittäin asiallisesti läpi koko prosessin, ja neuvoivat myös miten asia etenee sitten oikeuteen yms. Sain erittäin hyvää palvelua, siitä kiitos heille.
Kyllä pollari tässä ihan jyvällä oli.
Useissa tapauksissa lähestymiskielto voi pahentaa uhrin asemaa. Se voi työntää ahdistelijan "reunan yli" ja ajaa tämän väkivaltaiseksi jos tämä aiemmin olikin jotenkin siedettävä.
Kannattaa harkita hyvin tarkkaan tämän tapauksesi yksityiskohdat huomioiden, onko lähestymiskielto hyvä ratkaisu. Luultavasti olisi parempi muuten välttää harminaiheuttajaa.
Jouduin vakavan yhteisövainoamisen ja häirinnän ja melukampanjan uhriksi jossa jopa puoli kylää vainossa mukana. Syynä se että itse en alkanut juorupiiriin tai vainojengiin ja kiltteyteni ja nössöyteni
eli välttelimme näitä ihmisiä jotka väkisin notkuivat kotipihamme kupeessa ja kun pyysin heitä pois harkitsematta, mutta kohteliaasti, alkoi vakava värvääminen, mustamaalaus, rekrytointi, vaino.
Tosin nyt jälkeenpäin joukkovainosta luettuani näyttää siltä että mustamaalaus, tietojeni ja elämäni tarkkailu ja rikollinen selvittely, ketä meillä köyjne, kaikki elämäni tpnkiminen oli alkanut heti kun jengi majoittui ajoradalle tai kotini kulmaukseen eli vuosia aiemmin.
Joukkovaino aökoi 2007
Huusin itse tästä noin 10 vuoden päästä jolloin naapuri, myyjä elisalka tuolloin, haki lähestymiskieltoa
Joukkovaino toimii niin ettö maalittaja esittää uhria tai marttyyria tai muita puolustavaa sankaria.
Uhrina olo siis alkoi heti 2007 kun pyysin pois kotini rajalta. Eivät rajanaapureita. Eivät poistuneet vaan esittävät uhria javärväsivät ihmisiä kouluttamaan minua että täällä ollasn yhteisöllisiå ja kaikki saakarjua minun kotipihan rajalla.
Siis vainojengi tuki toisiaan vainottuaan vastaan
Minusta levitellään valheita jopa kuulteni. Maaliitajamiehen maalittajavaimo väitti minun muuttaneen aiemmin naapuririidan vuoksi. En ole koskaan tuntenyt naspureitani ihan paria lähintä tervehtimistä kummemmin eikä kukaan ole minua häirinnyt aiemmin millään tavalla muualla enkä minä muita.
😢😢😢
"Jouduin vakavan yhteisövainoamisen ja häirinnän ja melukampanjan uhriksi jossa jopa puoli kylää vainossa mukana. Syynä se että itse en alkanut juorupiiriin tai vainojengiin ja kiltteyteni ja nössöyteni
eli välttelimme näitä ihmisiä jotka väkisin notkuivat kotipihamme kupeessa ja kun pyysin heitä pois harkitsematta, mutta kohteliaasti, alkoi vakava värvääminen, mustamaalaus, rekrytointi, vaino.
Tosin nyt jälkeenpäin joukkovainosta luettuani näyttää siltä että mustamaalaus, tietojeni ja elämäni tarkkailu ja rikollinen selvittely, ketä meillä köyjne, kaikki elämäni tpnkiminen oli alkanut heti kun jengi majoittui ajoradalle tai kotini kulmaukseen eli vuosia aiemmin.
Joukkovaino aökoi 2007
Huusin itse tästä noin 10 vuoden päästä jolloin naapuri, myyjä elisalka tuolloin, haki lähestymiskieltoa
Joukkovaino toimii niin ettö maalittaja esittää uhria tai marttyyria tai muita puolustavaa sankaria.
Uhrina olo siis alkoi heti 2007 kun pyysin pois kotini rajalta. Eivät rajanaapureita. Eivät poistuneet vaan esittävät uhria javärväsivät ihmisiä kouluttamaan minua että täällä ollasn yhteisöllisiå ja kaikki saakarjua minun kotipihan rajalla."
Hae vittu ammattiapua ja lopeta omien postauksiesi kommentoiminen itkuhymiöillä.
En edes osaa kuvitella sitä paskan määrää, jota naapurisi ovat joutuneet kokemaan näiden vuosien aikana.
Ainoa oikea ratkaisu on se lopullinen, eli tapa itsesi, niin muilla on parempi elää!
Sinä se vasta älykkö olet.
Juuri sinun kaltaiset ihmiset osallistuvat.
Kun tietävät että täällä on menossa tällainen yhteisöllinen juttu, jossa pääsee potkimaan potkittya, kilttiä ihmistä, joka ei tahallisesti itse muille aiheuta kärsimystä, täysim ventovieraat ihmiset ovst alkaneet vainota myös lapsiani kun olivat eläneet pari vuotta
Sinun kaltaiset ihmiset käyttävät aikansa johanna tukiaisten ym julkkisnaisten elämäm vaikeuttamiseen joills juuri sillä hetkellä menee heikosti tai joiden kimpussa on suuri joukko miehiä (ja naisia jotka osallistuvat koska ymmärtävät miesten "sankarillisen" tarpeen tällaiselle ja tietävät että jos ei johanna, se uhri voisin olla minä .
Se mitä teet kertoo sinusta.
Ajattele voisit käyttää aikasi esim ulkoiluttaa hoitolaitosten vanhuksia, käydä kylässä heillä, tai muuhun vapaaehtoistyöhön esim luonto, ihmisoikeus ym järjestössä.
Käy vaikka kirjastossa lukemassa 20.11. päivän Satakunnan Kansa, siinä on esimerkkejä ja muutenkin paljon juttua lähestmiskiellosta.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008359610.html
😢😢
Kyllä lähestymiskielto on viimeistään oikeuden hakemuksesta myönnettävä, jos sen hakemiselle on perusteita. Esimerkiksi todisteet pahoinpitelyistä(lääkärinlausunnot tms asiakirjat, mm. poliisin omista tiedoista) riittävät heti määrättävään lähestymiskieltoon.
Mutta.
Mikään kielto ei estä, kiusaamis-, tai väkivallantekohaluista ihmistä tekemästä ihan mitä hän haluaa. Neuvonkin nyt, että tyttäresi muuttaa, paikkaan jota tämä väkivaltainen eksä ei tiedä, ja laittaa vielä turvakiellon.(eli yhteystietoja ei noin vain saa mistään).
Valitettavasti on niin, että uhrin on toimittava etunsa, henkensä ja terveytensä eteen, eikä sillä kiusaajalla ole mitään vastuuta asiaan. Ja sitten tietenkään mitään vihiä muuttamisajasta, uudesta asuinpaikasta ei tälle eksälle.
Ennen kaikkea m,uuta: tehkää turvasuunnitelma. Tyttäresi kotoa poistuminen hätätilanteessa?
Tyttäresi tärkeimpien henk koht tavaroiden paikka?(tärkeät paperit, rahaa,vara-avaimet autoon jos on auto, toimiva puhelin), että missä nämä sijaitsevat? Kotonako minne voi joku tulla ikkunasta tms läpi, vai jossain minne voi mennä vauhdilla hätätilanteessa.
Ns hätätilakassi. Sisältäen vaatteita, jne pärjäämistarpeita. Missä sekin on valmiina?
Missä tyttäresi pitää autoa? jos on auto. Tallissa? Vai pitääkö hän sitä ns lähtövalmiudessa.
Eli nyt kaivatte kaikki lailliset turvallisuuden maksimointikeinot käyttöön. Mittä pikemmin sen parempi.
Organisoitu vaino porukassa
Värväysvaino, rekrytointi kaikki yhden kimppuum
- Joukkovainoajien päätavoitteina on ajaa kohde itsemurhaan, väkivaltaan tai muihin rikollisiin tekoihin (jotka johtavat hänen vangitsemiseen) tai hulluuteen (jonka perusteella hänet suljetaan mielisairaalaan).
- Kohde halutaan diskreditoida saamalla hänet vaikuttamaan mielisairaalta, jotta kukaan muu ei uskoisi hänen väitteitään, tekisi asiasta rikostutkintaa tai auttaisi häntä.
- Joukkovainoajat haluavat vahingoittaa vakavasti kohdetta ilman, että he joutuvat siitä vastuuseen. Tarkoitus ei ole vain vainota kohdetta, jotta hän voisi huonosti, vaan vainoajien tavoite lopettaa hänen elämänsä, tappaa hänet hitaasti.
- Joukkovainoaminen on pohjimmiltaan kiusaamisen kehittynyt muoto.
- Joukkovainoajat eristävät kohteen repimällä hänen turvaverkkonsa hajalle kääntämällä hänen ystäviään, perheenjäseniään ja tuttujaan häntä vastaan. Vainoajia myös laitetaan asumaan kohteen lähelle. Näin kohde on eristetty ja täysin vainoajien ympäröimä.
- Joukkovainoajien menetelmät ovat tarkoituksellisesti outoja, jotta kohde vaikuttaisi mielisairaalta, jos hän yrittää tehdä vainoamisesta rikosilmoituksen tai puhua siitä muille.
Kohteen maineen tuhoaminen
Kohteen (targeted individual) maine tuhotaan levittämällä hänestä huhuja, jotka perustuvat puolitotuuksiin ja valheisiin. Näitä huhuja saattavat levittää myös kohteen lähipiirin ihmiset, jotka on värvätty ilmiantajiksi valehtelemalla, pelottelemalla tai kiristämällä. Nämä ihmiset saattavat myös osallistua varsinaiseen vainoamiseen.
Huhut ovat usein esim. sellaisia, että kohde on rikostutkinnan alla, pedofiili, mielisairas, uhka turvallisuudelle tai jotain muuta ihmisen maineelle tuhoisaa.
Todellinen syy, miksi jotkut valitaan vainoamisen kohteeksi, on aina jotain aivan muuta.
Katuteatteri
Parveilu
Nämä kohteen ympärillä olevat vainoajat käyvät myös hänen kuultavikseen tarkoitettuja keskusteluja, joissa viitataan hänen yksityisasioihinsa. Tieto näistä yksityisasioista on saatu salakuuntelemalla kohdetta, kuuntelemalla puheluita, tarkkailemalla tietoliikennettä tai jonkun hänen kanssaan tekemisissä olleen ilmiantajan kautta. Vainoajat myös matkivat kohteen maneereja näkyvästi, myös sellaisia, joita hän toistaa vain kotonaan ja yksityisesti.
Autoilla seuraaminen
Kohdetta vainotaan kotona ns. ”same time exit/entry” -tekniikalla, eli aina, kun hän lähtee ulos kotiovestaan, joku tai jotkut naapureista tulevat samaan aikaan rappukäytävään, ja sama juttu hänen tullessaan kotiin. Kaikki kohteet yleensä huomaavat sen, että liikenne naapureiden asunnoista ulos
Eristäminen ja vihjailurikollisuus
- mustamaalaus ilkeillä, perättömillä ja valheellisilla jutuilla
- maineen tuhoaminen
- fantasia-hahmon luominen uhrista
- keskustelu uhrista tarkoituksellissa muodossa ulkopuolisten kuulleen/nähden huhumyllyn käynnistämiseksi / epäluulojen herättämiseksi
- mielipideohjaus uhria
- tekosyillä vainoaminen
- vainon levittäminen asuinympäristöön, työyhteisöön ja harrastuksiin
- häpäisyrikollisuus, mm. julkinen häpäisy ja häpäisyrangaistus
Uhrin stalkkaaminen
- uhrin elämän tarkkailu
- seurailu
- tarkkailluksi tulemisen tunteen kasvattaminen uhrissa
- kotirauhan rikkominen
- häirintä
- "puskaradio" ja "mustalista" -tyyppinen ajattelumalli
- vainon levittäminen sinne missä uhri liikkuu ja vaikuttaa
- vakoilu, tiedonhankinta ja juoruilun ylläpitäminen
Provokaatiot
- tarkkailun tunteen aiheuttaminen uhrille, epäluuloisuuden kasvattaminen ja ajojahdin tunteen järjestäminen
- katuteatterit
- skitsofreniaan sopivien harhojen rakentelu erilaisia tilanteita luomalla
- puhuminen uhrista tämän kuullen niin, että uhri joutuu epäilemään koskeeko puheet häntä ja miksi puhutaan
- yksityiskohtaisen tiedon käyttäminen uhrin kuullen joko pilkallisesti, mitä hänestä muka luullaan, tai tarkoituksellisesti niin, että uhrille tulee kiusatuksi tulemisen tunne tai tarkkailluksi tulemisen tunne, esim. uhri jää miettimään, miksi joku puhuu, tietää tai luulee sellaista
- yritetään saada uhri reagoimaan, esim. esittämään syytöksiä provokaatioiden jälkeen, jolloin voidaan syyttää harhaiseksi, reagoimaan väkivallalla, jolloin voidaan saada uhrille rikosrekisteri tai selvittelemään provokaatioihin osallistuneita, jolloin voidaan syyttää uhria vainosta
-perättömien juttujen kertominen uhrille, jolloin tämän puhuessa eteenpäin, voidaan syyttää kiusaamisesta, kunnianloukkauksesta tai vainoamisesta
Kovemman asteen vaino
- esiintyminen uhrina
- valeprofiilit
- lavastukset
- viranomaisena esiintyminen / virka-aseman väärinkäyttö uhrin häpäisemiseksi tai tietojen hankkimiseksi
- terveystietojen hankkiminen, levittely ja vääristely
- mustamaalaaminen rikolliseksi
- perättömien tietojen tallentaminen viranomaisjärjestelmiin
- rikosten ja vainon uhriksi joutuneen tarkkailu ja uskottavuuden tuhoaminen
Fyysinen tuhoaminen
- huumeet
- kemiallinen vaikuttaminen
- elektroninen häirintä
- mikroaallotus
- väkivallan käyttö
Www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/hiddenevil/hiddenevil17.htm
Myyjäpari jyväskylässä värvää
- Joukkovainoajien päätavoitteina on ajaa kohde itsemurhaan, väkivaltaan tai muihin rikollisiin tekoihin (jotka johtavat hänen vangitsemiseen) tai hulluuteen (jonka perusteella hänet suljetaan mielisairaalaan).
- Kohde halutaan diskreditoida saamalla hänet vaikuttamaan mielisairaalta, jotta kukaan muu ei uskoisi hänen väitteitään, tekisi asiasta rikostutkintaa tai auttaisi häntä.
- Joukkovainoajat haluavat vahingoittaa vakavasti kohdetta ilman, että he joutuvat siitä vastuuseen. Tarkoitus ei ole vain vainota kohdetta, jotta hän voisi huonosti, vaan vainoajien tavoite lopettaa hänen elämänsä, tappaa hänet hitaasti.
- Joukkovainoaminen on pohjimmiltaan kiusaamisen kehittynyt muoto.
- Joukkovainoajat eristävät kohteen repimällä hänen turvaverkkonsa hajalle kääntämällä hänen ystäviään, perheenjäseniään ja tuttujaan häntä vastaan. Vainoajia myös laitetaan asumaan kohteen lähelle. Näin kohde on eristetty ja täysin vainoajien ympäröimä.
- Joukkovainoajien menetelmät ovat tarkoituksellisesti outoja, jotta kohde vaikuttaisi mielisairaalta, jos hän yrittää tehdä vainoamisesta rikosilmoituksen tai puhua siitä muille.
Kohteen maineen tuhoaminen
Kohteen (targeted individual) maine tuhotaan levittämällä hänestä huhuja, jotka perustuvat puolitotuuksiin ja valheisiin. Näitä huhuja saattavat levittää myös kohteen lähipiirin ihmiset, jotka on värvätty ilmiantajiksi valehtelemalla, pelottelemalla tai kiristämällä. Nämä ihmiset saattavat myös osallistua varsinaiseen vainoamiseen.
Huhut ovat usein esim. sellaisia, että kohde on rikostutkinnan alla, pedofiili, mielisairas, uhka turvallisuudelle tai jotain muuta ihmisen maineelle tuhoisaa.
Todellinen syy, miksi jotkut valitaan vainoamisen kohteeksi, on aina jotain aivan muuta.
Katuteatteri
Parveilu
Nämä kohteen ympärillä olevat vainoajat käyvät myös hänen kuultavikseen tarkoitettuja keskusteluja, joissa viitataan hänen yksityisasioihinsa. Tieto näistä yksityisasioista on saatu salakuuntelemalla kohdetta, kuuntelemalla puheluita, tarkkailemalla tietoliikennettä tai jonkun hänen kanssaan tekemisissä olleen ilmiantajan kautta. Vainoajat myös matkivat kohteen maneereja näkyvästi, myös sellaisia, joita hän toistaa vain kotonaan ja yksityisesti.
Autoilla seuraaminen
Kohdetta vainotaan kotona ns. ”same time exit/entry” -tekniikalla, eli aina, kun hän lähtee ulos kotiovestaan, joku tai jotkut naapureista tulevat samaan aikaan rappukäytävään, ja sama juttu hänen tullessaan kotiin. Kaikki kohteet yleensä huomaavat sen, että liikenne naapureiden asunnoista ulos
Eristäminen ja vihjailurikollisuus
- mustamaalaus ilkeillä, perättömillä ja valheellisilla jutuilla
- maineen tuhoaminen
- fantasia-hahmon luominen uhrista
- keskustelu uhrista tarkoituksellissa muodossa ulkopuolisten kuulleen/nähden huhumyllyn käynnistämiseksi / epäluulojen herättämiseksi
- mielipideohjaus uhria
- tekosyillä vainoaminen
- vainon levittäminen asuinympäristöön, työyhteisöön ja harrastuksiin
- häpäisyrikollisuus, mm. julkinen häpäisy ja häpäisyrangaistus
Uhrin stalkkaaminen
- uhrin elämän tarkkailu
- seurailu
- tarkkailluksi tulemisen tunteen kasvattaminen uhrissa
- kotirauhan rikkominen
- häirintä
- "puskaradio" ja "mustalista" -tyyppinen ajattelumalli
- vainon levittäminen sinne missä uhri liikkuu ja vaikuttaa
- vakoilu, tiedonhankinta ja juoruilun ylläpitäminen
Provokaatiot
- tarkkailun tunteen aiheuttaminen uhrille, epäluuloisuuden kasvattaminen ja ajojahdin tunteen järjestäminen
- katuteatterit
- skitsofreniaan sopivien harhojen rakentelu erilaisia tilanteita luomalla
- puhuminen uhrista tämän kuullen niin, että uhri joutuu epäilemään koskeeko puheet häntä ja miksi puhutaan
- yksityiskohtaisen tiedon käyttäminen uhrin kuullen joko pilkallisesti, mitä hänestä muka luullaan, tai tarkoituksellisesti niin, että uhrille tulee kiusatuksi tulemisen tunne tai tarkkailluksi tulemisen tunne, esim. uhri jää miettimään, miksi joku puhuu, tietää tai luulee sellaista
- yritetään saada uhri reagoimaan, esim. esittämään syytöksiä provokaatioiden jälkeen, jolloin voidaan syyttää harhaiseksi, reagoimaan väkivallalla, jolloin voidaan saada uhrille rikosrekisteri tai selvittelemään provokaatioihin osallistuneita, jolloin voidaan syyttää uhria vainosta
-perättömien juttujen kertominen uhrille, jolloin tämän puhuessa eteenpäin, voidaan syyttää kiusaamisesta, kunnianloukkauksesta tai vainoamisesta
Kovemman asteen vaino
- esiintyminen uhrina
- valeprofiilit
- lavastukset
- viranomaisena esiintyminen / virka-aseman väärinkäyttö uhrin häpäisemiseksi tai tietojen hankkimiseksi
- terveystietojen hankkiminen, levittely ja vääristely
- mustamaalaaminen rikolliseksi
- perättömien tietojen tallentaminen viranomaisjärjestelmiin
- rikosten ja vainon uhriksi joutuneen tarkkailu ja uskottavuuden tuhoaminen
Fyysinen tuhoaminen
- huumeet
- kemiallinen vaikuttaminen
- elektroninen häirintä
- mikroaallotus
- väkivalta
Www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/hiddenevil/hiddenevil17.htm
- Joukkovainoajien päätavoitteina on ajaa kohde itsemurhaan, väkivaltaan tai muihin rikollisiin tekoihin (jotka johtavat hänen vangitsemiseen) tai hulluuteen (jonka perusteella hänet suljetaan mielisairaalaan).
- Kohde halutaan diskreditoida saamalla hänet vaikuttamaan mielisairaalta, jotta kukaan muu ei uskoisi hänen väitteitään, tekisi asiasta rikostutkintaa tai auttaisi häntä.
- Joukkovainoajat haluavat vahingoittaa vakavasti kohdetta ilman, että he joutuvat siitä vastuuseen. Tarkoitus ei ole vain vainota kohdetta, jotta hän voisi huonosti, vaan vainoajien tavoite lopettaa hänen elämänsä, tappaa hänet hitaasti.
- Joukkovainoaminen on pohjimmiltaan kiusaamisen kehittynyt muoto.
- Joukkovainoajat eristävät kohteen repimällä hänen turvaverkkonsa hajalle kääntämällä hänen ystäviään, perheenjäseniään ja tuttujaan häntä vastaan. Vainoajia myös laitetaan asumaan kohteen lähelle. Näin kohde on eristetty ja täysin vainoajien ympäröimä.
- Joukkovainoajien menetelmät ovat tarkoituksellisesti outoja, jotta kohde vaikuttaisi mielisairaalta, jos hän yrittää tehdä vainoamisesta rikosilmoituksen tai puhua siitä muille.
Kohteen maineen tuhoaminen
Kohteen (targeted individual) maine tuhotaan levittämällä hänestä huhuja, jotka perustuvat puolitotuuksiin ja valheisiin. Näitä huhuja saattavat levittää myös kohteen lähipiirin ihmiset, jotka on värvätty ilmiantajiksi valehtelemalla, pelottelemalla tai kiristämällä. Nämä ihmiset saattavat myös osallistua varsinaiseen vainoamiseen.
Huhut ovat usein esim. sellaisia, että kohde on rikostutkinnan alla, pedofiili, mielisairas, uhka turvallisuudelle tai jotain muuta ihmisen maineelle tuhoisaa.
Todellinen syy, miksi jotkut valitaan vainoamisen kohteeksi, on aina jotain aivan muuta.
Katuteatteri
Parveilu
Nämä kohteen ympärillä olevat vainoajat käyvät myös hänen kuultavikseen tarkoitettuja keskusteluja, joissa viitataan hänen yksityisasioihinsa. Tieto näistä yksityisasioista on saatu salakuuntelemalla kohdetta, kuuntelemalla puheluita, tarkkailemalla tietoliikennettä tai jonkun hänen kanssaan tekemisissä olleen ilmiantajan kautta. Vainoajat myös matkivat kohteen maneereja näkyvästi, myös sellaisia, joita hän toistaa vain kotonaan ja yksityisesti.
Autoilla seuraaminen
Kohdetta vainotaan kotona ns. ”same time exit/entry” -tekniikalla, eli aina, kun hän lähtee ulos kotiovestaan, joku tai jotkut naapureista tulevat samaan aikaan rappukäytävään, ja sama juttu hänen tullessaan kotiin. Kaikki kohteet yleensä huomaavat sen, että liikenne naapureiden asunnoista ulos
Eristäminen ja vihjailurikollisuus
- mustamaalaus ilkeillä, perättömillä ja valheellisilla jutuilla
- maineen tuhoaminen
- fantasia-hahmon luominen uhrista
- keskustelu uhrista tarkoituksellissa muodossa ulkopuolisten kuulleen/nähden huhumyllyn käynnistämiseksi / epäluulojen herättämiseksi
- mielipideohjaus uhria
- tekosyillä vainoaminen
- vainon levittäminen asuinympäristöön, työyhteisöön ja harrastuksiin
- häpäisyrikollisuus, mm. julkinen häpäisy ja häpäisyrangaistus
Uhrin stalkkaaminen
- uhrin elämän tarkkailu
- seurailu
- tarkkailluksi tulemisen tunteen kasvattaminen uhrissa
- kotirauhan rikkominen
- häirintä
- "puskaradio" ja "mustalista" -tyyppinen ajattelumalli
- vainon levittäminen sinne missä uhri liikkuu ja vaikuttaa
- vakoilu, tiedonhankinta ja juoruilun ylläpitäminen
Provokaatiot
- tarkkailun tunteen aiheuttaminen uhrille, epäluuloisuuden kasvattaminen ja ajojahdin tunteen järjestäminen
- katuteatterit
- skitsofreniaan sopivien harhojen rakentelu erilaisia tilanteita luomalla
- puhuminen uhrista tämän kuullen niin, että uhri joutuu epäilemään koskeeko puheet häntä ja miksi puhutaan
- yksityiskohtaisen tiedon käyttäminen uhrin kuullen joko pilkallisesti, mitä hänestä muka luullaan, tai tarkoituksellisesti niin, että uhrille tulee kiusatuksi tulemisen tunne tai tarkkailluksi tulemisen tunne, esim. uhri jää miettimään, miksi joku puhuu, tietää tai luulee sellaista
- yritetään saada uhri reagoimaan, esim. esittämään syytöksiä provokaatioiden jälkeen, jolloin voidaan syyttää harhaiseksi, reagoimaan väkivallalla, jolloin voidaan saada uhrille rikosrekisteri tai selvittelemään provokaatioihin osallistuneita, jolloin voidaan syyttää uhria vainosta
-perättömien juttujen kertominen uhrille, jolloin tämän puhuessa eteenpäin, voidaan syyttää kiusaamisesta, kunnianloukkauksesta tai vainoamisesta
Kovemman asteen vaino
- esiintyminen uhrina
- valeprofiilit
- lavastukset
- viranomaisena esiintyminen / virka-aseman väärinkäyttö uhrin häpäisemiseksi tai tietojen hankkimiseksi
- terveystietojen hankkiminen, levittely ja vääristely
- mustamaalaaminen rikolliseksi
- perättömien tietojen tallentaminen viranomaisjärjestelmiin
- rikosten ja vainon uhriksi joutuneen tarkkailu ja uskottavuuden tuhoaminen
Fyysinen tuhoaminen
- huumeet
- kemiallinen vaikuttaminen
- elektroninen häirintä
- mikroaallotus
- väkivalta
Aivan järkyttävän kova meteli, sisällekin koska joku pariskunta toi rakin kotimme edustalle josta kotiimme sisälle matkaa pari metriä, haukkumaaan
Jos joku nainen menisi pitämään tuollaista 80 db korkeaa melua mitä elukka pitää, samainen pariskunta soittaisi poliisin paikalle.
Miten ihmisen omistama elukka voi pitää tuollaista melua.
Myöskään millekään luonnon elukalle tuota ei sallittaisi vaan oltaisiin tappamassa ja hakemassa teurastuslupaa pelkästä asuntojen lähellä liikkumisesta järkyttävästä melusta puhumattakaan.
Tässä keskustelussa nostetaan esiin tärkeä kysymys: kuinka paljon lähestymiskielto oikeasti suojaa ihmistä, jos toinen osapuoli jatkaa uhkailua ja häirintää?
Harri Puhjon tapaus Espoossa vuonna 2022 on järkyttävä esimerkki siitä, miten vakavaksi pitkään jatkunut vainoaminen voi muuttua. Tapauksessa oli taustalla toistuvia yhteydenottoja, uhkailua ja lähestymiskiellon rikkomisia ennen henkirikosta.
Tapauksen taustoista ja tapahtumien kulusta voi lukea tarkemmin täältä: https://suomentimes.fi/harri-puhjo-uhri/
Mielestäni olennaista olisi, että toistuviin lähestymiskiellon rikkomisiin puututtaisiin ajoissa. Pelkkä kielto ei välttämättä riitä, jos sen rikkominen jatkuu eikä uhrin turvallisuutta pystytä käytännössä varmistamaan.
Miten lähestymiskiellon valvontaa ja uhrien suojaamista pitäisi mielestänne parantaa?