harkkojen eps palonestoaineet

Onhan se kivaa rakentaa siposta. Harmi vaan ettei se mitään eristä. Vaatisi yli metrin seinät.
Ehkä joskus tulee jotain parempaa. Esim paisutettu lasi. Kovempi materiaali niin ilmavolyymi isompi eli alhaisempi lambda.

Siposta ei myöskään tehdä kellaria.

Muuten hyvä. Paitsi jos on imennyt vettä ja jäätyy.

RAne63 kirjoitti:

Onhan se kivaa rakentaa siposta. Harmi vaan ettei se mitään eristä. Vaatisi yli metrin seinät.
Ehkä joskus tulee jotain parempaa. Esim paisutettu lasi. Kovempi materiaali niin ilmavolyymi isompi eli alhaisempi lambda.

Siposta ei myöskään tehdä kellaria.

Muuten hyvä. Paitsi jos on imennyt vettä ja jäätyy.

Lue lisää

Siposta ei tehdä enää mitään suomessa. tehdas ajettiin alas jo 2012. Ihan muita tuotteita käytetään niin massiiiseinissä ja kellareissakin. Päivitä siis tietosi. Tuosta eristävyydestä voit sitten kysyä sipotaloissa asuvilta ja päivittää faktasi. Suomenniemellä on tuhansia 375mm siposta tehtyjä taloja, joiden energiankulutus pesee nykyaikaiset muovipussitalot mennen tullen.

RAne63 kirjoitti:

Onhan se kivaa rakentaa siposta. Harmi vaan ettei se mitään eristä. Vaatisi yli metrin seinät.
Ehkä joskus tulee jotain parempaa. Esim paisutettu lasi. Kovempi materiaali niin ilmavolyymi isompi eli alhaisempi lambda.

Siposta ei myöskään tehdä kellaria.

Muuten hyvä. Paitsi jos on imennyt vettä ja jäätyy.

Lue lisää

Mulla on 500mm seinät ja todella energiatehokas, kellari elementeistä, samasta materiaalista. kuivui todella nopeasti kun mitattiin ennen rappausta, ei ilmeisesti imenyt vettä vaikka sateitakin sattui runkovaiheeseen. Aivan huipputalo ja oli nopea asentaa, otin tosin tehdasasennuksen enkä mitään hiaseporukkaa kuten naapuri jonka talon rakentaminen oli vähän konstikkaampaa ja taisi tulla myös pirun kalliiksi.

Tarkistappa tietosi kirjoitti:

Siposta ei tehdä enää mitään suomessa. tehdas ajettiin alas jo 2012. Ihan muita tuotteita käytetään niin massiiiseinissä ja kellareissakin. Päivitä siis tietosi. Tuosta eristävyydestä voit sitten kysyä sipotaloissa asuvilta ja päivittää faktasi. Suomenniemellä on tuhansia 375mm siposta tehtyjä taloja, joiden energiankulutus pesee nykyaikaiset muovipussitalot mennen tullen.

Lue lisää

Sipossa käytetään alumiinia. Eli valmistuksessa käytetään alumiinijauhetta, joka reagoi karkaisuprosessissa muodostaen vetyä eli kuplia. Alumiini on kyl aikas kova myrkky.. varmaan irtoaa noistakin harkoista jotain ilmaan

Sekavan ja työlään näköinen työmaa. Uretaania ja jotain Finnfoamin näköistä siellä täällä. Tuollainen muovikalvoeriste hengittävän keskellä ei vaikuta kovinkaan järkevältä.
Kennot täynnä pölyä ja likaa on hyvä pohja homeelle, huolellisuutta rakentamiseen. Yhdessä kulmassa oli sekoitettu vielä jotain betoniharkkoa ja ikkunapalkit täynnä kylmäsiltoja betonilla. Miljoona halkeilevaa saumaa, jotka huonosti kestävät mitään liikehtimistä. Älkää ainakaan töyssyjä eli näitä liikennehidasteita salliko lähimaisemiin.
Englannin jääkylmät tiilitalot ja kuumavesipullot eivät sovi Suomen ilmastoon, turhaa kehumista.
Vielä palonestoaineisiin, niitähän on maailma täynnä ja täysin turvallisia ihmisille. Palonestoaineiden käytön aikana on ihmiselämä pidentynyt lähes kahdellakymmenellä vuodella.

Eps-talo on hyvä. Asunut nyt jonkin aikaa ja asumuskulut on olemattomat. Teräs, betoni ja eps on varmimmat materiaalit. Onneksi oli varaa valita parhaat materiaalit.

Puutalojen pitkän aikavälin arvo lähestyy tontin arvoa ja kai ymmärrätte mitä tarkoitan.

Talon runkoon vain puhtaita aineita. Hirttä, kevytbetonia tai poltettua tiiltä. Niissä rakenteissa ei ole mitään lisäaineita. Näin pääsemme sisäilmaongelmista eroon ja parannemme asuinmukavuutta merkittävästi. Varmin keino pilata miellyttävä ja terveellinen sisäilma on tehdä puurunko höyrynsulkumuoveilla tai kivirunko lisäeristettynä esim. Eps- muovieristeellä

Massiivia kiitos kirjoitti:

Talon runkoon vain puhtaita aineita. Hirttä, kevytbetonia tai poltettua tiiltä. Niissä rakenteissa ei ole mitään lisäaineita. Näin pääsemme sisäilmaongelmista eroon ja parannemme asuinmukavuutta merkittävästi. Varmin keino pilata miellyttävä ja terveellinen sisäilma on tehdä puurunko höyrynsulkumuoveilla tai kivirunko lisäeristettynä esim. Eps- muovieristeellä

Lue lisää

Katto pitää kuitenkin eristää ja lattiakin, seinää on vain vajaa parikymmentä prosenttia. Palonestoaineet ovat täysin turvallisia, niitä käytetään selluvilloissa sun muissa pumpuleissakin.
Homeita ja palonestoaineita ei kannata sotkea tahallaan keskenään sisäilmakeskusteluissa.
Huonekalut ja verhoilumateriaalit ovat suurimmat palonestoaineiden käyttäjät kannattaa vouhottajienkin huomioida.

Betonia eristettynä kirjoitti:

Katto pitää kuitenkin eristää ja lattiakin, seinää on vain vajaa parikymmentä prosenttia. Palonestoaineet ovat täysin turvallisia, niitä käytetään selluvilloissa sun muissa pumpuleissakin.
Homeita ja palonestoaineita ei kannata sotkea tahallaan keskenään sisäilmakeskusteluissa.
Huonekalut ja verhoilumateriaalit ovat suurimmat palonestoaineiden käyttäjät kannattaa vouhottajienkin huomioida.

Lue lisää

No sitä yläpohjaa ei varsinkaan kannata epsillä eristää. Kivivilla on ainoa oikea eriste. Selluvillat ja muut puukuitueristeet kannattaa jättää hirsitalojen toimittajille.

kylä näin o kirjoitti:

No sitä yläpohjaa ei varsinkaan kannata epsillä eristää. Kivivilla on ainoa oikea eriste. Selluvillat ja muut puukuitueristeet kannattaa jättää hirsitalojen toimittajille.

Lue lisää

Kivivilla on katon eristeenä edelleen kohtuullisen hyvä tuote ja sitä voi terästää vaikka 30 mm alumiinipintaisella Uretaanilevyllä.
Uretaania ja Finnfoamia ei pidä sekoittaa keskenään, Finnfoam on solupolystyreeniä ja eristyskyvyltäänkin noin puolet huonompaa.
Ilmatiiveys on se ratkaiseva asia, jolla voidaan energian kulutuksessa saada suuriakin säästöjä. Kylmäsillattomuus toinen ja se on ainakin Eps-harkkojen yksi merkittävistä eduista.
Kivitalosta saadaan helpommalla tiivis kuin puutalosta , rakenteiden liitoskohdan ovat näissäkin tehtävä huolellisesti. Keskustelu kumpi on halvempi puutalo vai kivitalo on lähes turhaa, rungon hinta on puolen miljoonankin talossa vain muutamia kymppitonneja.

Rakennesuunnittelija 48 kirjoitti:

Kivivilla on katon eristeenä edelleen kohtuullisen hyvä tuote ja sitä voi terästää vaikka 30 mm alumiinipintaisella Uretaanilevyllä.
Uretaania ja Finnfoamia ei pidä sekoittaa keskenään, Finnfoam on solupolystyreeniä ja eristyskyvyltäänkin noin puolet huonompaa.
Ilmatiiveys on se ratkaiseva asia, jolla voidaan energian kulutuksessa saada suuriakin säästöjä. Kylmäsillattomuus toinen ja se on ainakin Eps-harkkojen yksi merkittävistä eduista.
Kivitalosta saadaan helpommalla tiivis kuin puutalosta , rakenteiden liitoskohdan ovat näissäkin tehtävä huolellisesti. Keskustelu kumpi on halvempi puutalo vai kivitalo on lähes turhaa, rungon hinta on puolen miljoonankin talossa vain muutamia kymppitonneja.

Lue lisää

Paras ja kylmäsillaton kivitalon runko tehdään kevytbetonista, samoin paras yläpohja tulee kevytbetonista kivivillaeristeellä. Ei turhaa muovieristämistä muualle, kuin ehkä maan alle. Siellä se on ok.

kb on rock kirjoitti:

Paras ja kylmäsillaton kivitalon runko tehdään kevytbetonista, samoin paras yläpohja tulee kevytbetonista kivivillaeristeellä. Ei turhaa muovieristämistä muualle, kuin ehkä maan alle. Siellä se on ok.

Lue lisää

Betonista tulee paras runko, talo ja perustus. Tiivis ja kestää maanpainetta, sekä kantaa kuormansa.
Muovi on yksi maailman parhaista keksinnöistä, kevyttä ja hyvin eristävää. Sitä on käytetty talonrakentamisessa kymmeniä vuosia moitteetta ja sitä tarvitaan kivivillankin yhteydessä.
Eristäminen on tärkeää kaikissa ilmastoissa, niin kylmää, kuin kuumaakin vastaan, sekä varmasti kannattavaa.
Materiaali kehittyvät edelleen kovaa vauhtia maailmassa ja entistä paremmiksi, kuin henkilöautotkin.
Kulutukset putoavat ja maailma pelastuu.

Selvänä näkijä kirjoitti:

Betonista tulee paras runko, talo ja perustus. Tiivis ja kestää maanpainetta, sekä kantaa kuormansa.
Muovi on yksi maailman parhaista keksinnöistä, kevyttä ja hyvin eristävää. Sitä on käytetty talonrakentamisessa kymmeniä vuosia moitteetta ja sitä tarvitaan kivivillankin yhteydessä.
Eristäminen on tärkeää kaikissa ilmastoissa, niin kylmää, kuin kuumaakin vastaan, sekä varmasti kannattavaa.
Materiaali kehittyvät edelleen kovaa vauhtia maailmassa ja entistä paremmiksi, kuin henkilöautotkin.
Kulutukset putoavat ja maailma pelastuu.

Lue lisää

Korjaus. Kivivilla tarvitsee muovia höyrynsuluksi vain jos tekee synteettisen, homeelle herkän muovipussirakenteen. Kun tekee kunnon massiivikivitalon, niin muovia on rakenteissa ainoastaan maan alla missä siitä ei pääse erittymään niitä vaarallisia yhdisteitä sisäilmaan.

vältä muovia kirjoitti:

Korjaus. Kivivilla tarvitsee muovia höyrynsuluksi vain jos tekee synteettisen, homeelle herkän muovipussirakenteen. Kun tekee kunnon massiivikivitalon, niin muovia on rakenteissa ainoastaan maan alla missä siitä ei pääse erittymään niitä vaarallisia yhdisteitä sisäilmaan.

Lue lisää

Ainoassakaan kivitalossa ei käytetä höyrynsulkua, kuin korkeintaan katossa. Solupolystyreenin vesihöyrynvastus on betonia pienempi, eikä aiheuta vesihöyryn kululle minkäänlaista ongelmaa.
Kiviseinä myös kestää hyvin kosteutta ja kuivuu lämmittämällä ulospäin. Solupolystyreeni ei lahoa, mätäne tai homehdu.
Solupolystyreeni eristeisiä taloja on tehty kymmeniä vuosia, eikä niissä ole todettu ongelmia kosteuskäyttäytymisen kanssa. Rakennetta voidaan pitää siis kestävänä ja ongelmattomana.
Höyrynsulkumuovista levitetään paljon virheellistä tietoa siitäkin, on paljon vaarallisempaa olla käyttämättä sitä.

Tutkija Yskänen kirjoitti:

Ainoassakaan kivitalossa ei käytetä höyrynsulkua, kuin korkeintaan katossa. Solupolystyreenin vesihöyrynvastus on betonia pienempi, eikä aiheuta vesihöyryn kululle minkäänlaista ongelmaa.
Kiviseinä myös kestää hyvin kosteutta ja kuivuu lämmittämällä ulospäin. Solupolystyreeni ei lahoa, mätäne tai homehdu.
Solupolystyreeni eristeisiä taloja on tehty kymmeniä vuosia, eikä niissä ole todettu ongelmia kosteuskäyttäytymisen kanssa. Rakennetta voidaan pitää siis kestävänä ja ongelmattomana.
Höyrynsulkumuovista levitetään paljon virheellistä tietoa siitäkin, on paljon vaarallisempaa olla käyttämättä sitä.

Lue lisää

Polystyreeni on yksi parhaista keksinnöistä rakennusteollisuudessa heti betonin jälkeen. On todella merkillistä on tämä on VIELÄKIN joillekin ihmisille epäselvää.

ökllkk kirjoitti:

Polystyreeni on yksi parhaista keksinnöistä rakennusteollisuudessa heti betonin jälkeen. On todella merkillistä on tämä on VIELÄKIN joillekin ihmisille epäselvää.

Just niin... Betonin jälkeen. Siksi teenkin mieluummin massiivibetonista taloni lattiasta kattoon ja laitan uretaania vain ikkunoiden ja läpiventien tiivistykseen.

Selvänä näkijä kirjoitti:

Betonista tulee paras runko, talo ja perustus. Tiivis ja kestää maanpainetta, sekä kantaa kuormansa.
Muovi on yksi maailman parhaista keksinnöistä, kevyttä ja hyvin eristävää. Sitä on käytetty talonrakentamisessa kymmeniä vuosia moitteetta ja sitä tarvitaan kivivillankin yhteydessä.
Eristäminen on tärkeää kaikissa ilmastoissa, niin kylmää, kuin kuumaakin vastaan, sekä varmasti kannattavaa.
Materiaali kehittyvät edelleen kovaa vauhtia maailmassa ja entistä paremmiksi, kuin henkilöautotkin.
Kulutukset putoavat ja maailma pelastuu.

Lue lisää

Valitsimme thermoharkkoja matalaenergia- ja nollaenergiarakentamiseen. Thermotalon harkot ovat Basfin Neoporista valmistettuja kevyitä muottiharkkoja, jotka kasataan legopalikoiden tavoin ja valetaan betonilla. Näin saadaan äärimmäisen eristävä rakenne ilman kylmäsiltoja ja ennennäkemättömällä nopeudella.

http://raksanainen.blogspot.fi/2014_10_01_archive.html

Näin teen kirjoitti:

Just niin... Betonin jälkeen. Siksi teenkin mieluummin massiivibetonista taloni lattiasta kattoon ja laitan uretaania vain ikkunoiden ja läpiventien tiivistykseen.

Taitaa tulla vilu tavella massiivibetonitalossa. Tai ainakin energiaa menee tolkuttomasti.

Rak.inssi kirjoitti:

Taitaa tulla vilu tavella massiivibetonitalossa. Tai ainakin energiaa menee tolkuttomasti.

200m2 lämmitän ja 8000Kw menee vuodessa. En nyt sitten tiedä onko se paljon... Ei mielestäni

Massiveme kirjoitti:

200m2 lämmitän ja 8000Kw menee vuodessa. En nyt sitten tiedä onko se paljon... Ei mielestäni

Mikä on massiivibetonitalo, taitaa kaikissa kuitenkin olla eristystä melkoisesti.
Parinsadan neliön talossa eristeitä on nykymääräyksin helposti 200 m3. Se siitä massiivibetonitalosta.
Betoni ei eristä oikein yhtikäs mitään, ilmatiiveyttä sillä kyllä saadaan ja sekin on eduksi energian kulutukselle. Maalämmöllä voi lämpöä tietenkin puristaa betonin sisään edullisemmin, vaatii vain investointeja ja huoltokustannuksia eli rahaa.

Rami rakentaa kirjoitti:

Mikä on massiivibetonitalo, taitaa kaikissa kuitenkin olla eristystä melkoisesti.
Parinsadan neliön talossa eristeitä on nykymääräyksin helposti 200 m3. Se siitä massiivibetonitalosta.
Betoni ei eristä oikein yhtikäs mitään, ilmatiiveyttä sillä kyllä saadaan ja sekin on eduksi energian kulutukselle. Maalämmöllä voi lämpöä tietenkin puristaa betonin sisään edullisemmin, vaatii vain investointeja ja huoltokustannuksia eli rahaa.

Lue lisää

Minun massiivibetonitalossa on eristettä koko talo

Mistä noita muovivouhkaajia oikein riittää. Kämppä kuitenkin muovia Tupperware kipoista lähtien. Loppuun kulumaan ei tahdo saada millään.
Muovi on kevyttä , helppoa työstää, eikä siitä irtoa mitään pölyjä tai vaarallisia aineita. Eristää erinnomaisesti ja oikeaan paikkaan sijoitettuna estää rakenteen haitallisen kondenssin.
Pelkkä hokeminen ei riitä älykkäälle ihmiselle, muovi on huono, muovi on huono. Kirjoittakaa myös perusteluita.
Muovi ei homehdu, lahoa eikä mätäne ja se on edullista, niin rakentaa kuin hankkia. Muovit kehittyvät hurjaa vauhtia ja aina vain paremmiksi. Muovit ovat kierrätettäviä kohtuullisen helposti ja näin ympäristöystävällisiäkin.
Pahvit ja muut orgaaniset aineet ovat olleet herkkiä kosteudelle ja mekaaninenkin kestävyys heikohko. Kivitaloja muovisilla eristeillä on tehty vuosikymmeniä, ilman minkäänlaisia ongelmia, niin sisäilman kuin kestävyydenkään kanssa. Voidaan jo hyvin puhua pitkäaisestakin kestävyydestä.
Eristeet ovat nykypäivää, eivätkä ne ole mitenkään huonoja, oikeastaan ne ovat välttämättömiä.
Jäätyneitä Siporex taloja on tehty jo riittävästi, joista seinät pudonneet kymmenen sentin palasina pihamaalle.

Muovimies tietää kirjoitti:

Mistä noita muovivouhkaajia oikein riittää. Kämppä kuitenkin muovia Tupperware kipoista lähtien. Loppuun kulumaan ei tahdo saada millään.
Muovi on kevyttä , helppoa työstää, eikä siitä irtoa mitään pölyjä tai vaarallisia aineita. Eristää erinnomaisesti ja oikeaan paikkaan sijoitettuna estää rakenteen haitallisen kondenssin.
Pelkkä hokeminen ei riitä älykkäälle ihmiselle, muovi on huono, muovi on huono. Kirjoittakaa myös perusteluita.
Muovi ei homehdu, lahoa eikä mätäne ja se on edullista, niin rakentaa kuin hankkia. Muovit kehittyvät hurjaa vauhtia ja aina vain paremmiksi. Muovit ovat kierrätettäviä kohtuullisen helposti ja näin ympäristöystävällisiäkin.
Pahvit ja muut orgaaniset aineet ovat olleet herkkiä kosteudelle ja mekaaninenkin kestävyys heikohko. Kivitaloja muovisilla eristeillä on tehty vuosikymmeniä, ilman minkäänlaisia ongelmia, niin sisäilman kuin kestävyydenkään kanssa. Voidaan jo hyvin puhua pitkäaisestakin kestävyydestä.
Eristeet ovat nykypäivää, eivätkä ne ole mitenkään huonoja, oikeastaan ne ovat välttämättömiä.
Jäätyneitä Siporex taloja on tehty jo riittävästi, joista seinät pudonneet kymmenen sentin palasina pihamaalle.

Lue lisää

Jep jep =). Ei taida muovitalot käydä kaupaksi kun pitää täällä vouhkota. Kyllä kivitalo ja varsinkin massiivikivitalo Siporexista on ihan omaa luokkaansa kaikilla ominaisuuksilla mitattuna. Ei pärjää muovitalot siinä kisassa.

Pekka rkm kirjoitti:

Jep jep =). Ei taida muovitalot käydä kaupaksi kun pitää täällä vouhkota. Kyllä kivitalo ja varsinkin massiivikivitalo Siporexista on ihan omaa luokkaansa kaikilla ominaisuuksilla mitattuna. Ei pärjää muovitalot siinä kisassa.

Lue lisää

Valuraudasta tehty autokin olisi vahvempi, mutta kyllä ne nykyisin vain tehdään muovista ja suurlujuusteräksestä.
Markkinoiden massiivisin putoaa kovaa vauhtia kilpailun tiimellyksessä, kevyt ja lämmin on muodissa.

Ennustaja Erkki kirjoitti:

Valuraudasta tehty autokin olisi vahvempi, mutta kyllä ne nykyisin vain tehdään muovista ja suurlujuusteräksestä.
Markkinoiden massiivisin putoaa kovaa vauhtia kilpailun tiimellyksessä, kevyt ja lämmin on muodissa.

Lue lisää

Kolme sanaa... Yksiaineinen, massiivinen ja hengittävä. Niin teen kivitaloni.

Ugh olen puhunut kirjoitti:

Kolme sanaa... Yksiaineinen, massiivinen ja hengittävä. Niin teen kivitaloni.

Millainen on se yksiaineinen katto ja lattia, niitähän neliöinä talossa on eniten. Taitaa siinä yksiaineisessa olla vielä muutama ikkunakin, kyllä muoviakin tarvitaan runsaasti.
Retu Kivinen oli maailman ensimmäinen yksiaineisuuden kannattaja. Renkaatkin olivat autossa kiveä, nykyisin esim. Kumho laittaa renkaisiinsa paljon muovia, hirmuisen liukkaat, mutta kestävät kilometrejä paljon.

Samaa mieltä, eritoten tuosta viimeisestä. Jokaisella raksa-alalla työskentelevällä on omat vankat ja vankkumattomat mielipiteensä kaikesta rakentamiseen liittyvästä, myös asioista jotka ovat kokonaan hänen osaamisalueensa ulkopuolella. Kaikkia ratkaisuja mainostetaan vaan "turvallisina" ja siinä sitten keskiverto amatööri yrittää luovia hakemalla erilaisilta neuvojilta sellaisia mullistavia hyviä neuvoja kuten "käytä vain ammattitaitoisia suunnittelijoita luotettavia ammattilaisia".

Yhdyssanoilla ei ole merkitystä rakentamisen laatuun, sen tekee suurimmalta osalta ihminen. Rakentamisessa opitaan paljolti myös kantapään kautta, ei niin kuin edellä kirjoitellut teoreetikko kirjoja pänttäämällä ulkoa, sen paremmin ymmärtämättä.
Antaisin toisenlaisen neuvon, monasti pitkään alalla ollut rakennusmestari voi aivan hyvin tietää omasta alastaan paljon enemmän kuin tekniikan tohtori, joka pitää muita yksinkertaisina. Kannattaa muistaa että äly on synnynnäistä, kouluttaa sitä voi huonohkosti.
Omakotirakentamissa vähemmän tarvitaan tosiaankin tohtoreita, käden taidot ja yleisosaaminen ohjeista riittää. Ammatti ylpeys olisi hyvä palauttaa ja ottaa jopa opiaineeksi rakentamisen vaatimattomimmissakin koulutuksissa.
Eps eristeissä käytettävät palonestoaineet ovat tutkitusti turvallisia ja ihmiselle vaarattomia. HBCD yhdiste on käytössä vielä sallitusti muutaman vuoden ja uudet aineetkin jo kehitetty. Tietääkseni Suomessakin uudet palonestoaineet ovat jo laajasti käytössä Eps eristeissäkin.

Omakotitaloja on rakentanut mielestään moni muukin, eikä siihen tarvita kuten kerroit tekniikan tohtoria tai kauppatieteen maisteria. Lopputulos onkin sitten eri asia, kaikki eivät ole aina onnistuneet.
Rakennusmestari on työnjohdon koulutus, eikä sen tietäminen vaadi Wikipediaa. Jälkeeni on koulutettu ilman työkokemusta insinöörejä työmaa johtoon ja perseelleen meni ( ei yhdyssana ).
Väärillä koulutuksilla ei laatu ainakaan ole parantunut. Tervetuloa vaan tohtori laudoittamaan näitä kasitien siltoja niin nähdään mihin sinusta on ! Ettei vaan tulisi vilu ja taidonpuute, tietoahan sinulla onkin jo riittävästi.
Aivan suoraan sanottuna ole ylimielinen kyrpä, jollaiset saa puolestani passittaa kortistoon verorahoja tuhlaamasta. Siellä sinulla on sitten aikaa miettiä niitä yhdyssanoja. Maistereita ja tohtoreita täällä on ylläpidettäviksi jo liikaa, kuten insinöörejä autonkuljettajina entisessä Neuvostoliitossa.

Saattaa tulla autonasentajalle yllätyksenä, mutta väitteleminen ei millään tavalla sulje pois asennustaitoja. Se kertoo kyllä sitten siitä, että on kyky lukea ja tulkita tieteellisiä tekstejä.

Autojen korjaaminen on toki vain harrastus. Teen itse pieniä remontteja kuten jäähdyttimien vaihtoa, maalausta, jarruremontteja, sähköremppoja ja iskunvaimentimia olen vaihdellut. Harrastus on pienimuotista, joten en kommentoi sitä sen enempää. Rakentamiseen liittyvissä asennuksissa menestyn kyllä melkoisen hyvin.

Ja asiaan: EPSin palonestoaineet eivät ole ongelmallisia, mutta varsinainen ongelma liittyy tulipaloihin. Asuntopaloissa ikkunat saattavat lähteä karmeineen ja paljastaa pinnoitteen alla olevan EPSin. Se vuorostaan voi syttyä kovassa lämpötilassa estoaineista huolimatta.

Jos näin pääsee käymään, on lopputulos ns. nestepalo. Sen sammuttaminen on vaikeaa, kuten jokainen meistä vpklaisista osaa kertoa. (Juu ja väittely ei lainkaan haittaa palojen sammuttamista. Tosin olen vain kerran ollut tositilanteessa, muutoin vain harjoitellut. Tämä voi olla karvas pala autoasentajalle!)

Entäs nämä homeenestoaineet Boracolit sun muut selluvilloissa ? Orgaaninen homehtuu, lahoaa ja mätänee, tee talosi betonista, kestää isältä pojalle.
Taitaa olla nuo monien ihannoimat selluvillat melkoisesti myrkytettyä.