Kiireellisen sijoituksen suullinen käsittely

Positiivista asiassa on se, että lapsella on hyvä ja turvallista olla isänsä luona, ettei tarvitse sijaishuollon palveluita. Tämä on yksi laillisen kiireellisen sijoituksen tehtäväkin, antaa ls-työntekijöille aikaa järjestellä lapsen asioita ja sopia lapsen huoltajuudesta. Laillista olisi ollut määrätä myös toinen 30 vrk kiireellistä sijoitusta asioiden järjestelemiseksi, mikäli hoivaa/huoltoa ei olisi kyetty järjestämään. Nykyisin isäkin yksin voi olla lapsen huoltaja, jos äiti ei ole kykenevä vastaamaan lapsen huollosta ja hoivasta tai jos ei jostain syystä päästä yhteisymmärrykseen prosessin osapuolten kanssa.

Hallinto-oikeus ei juurikaan voi käsitellä kiireellisiä sijoituksia, koska ne toimeenpannaan heti ja taas hallinto-oikeus voi käsitellä asiaa vastaa kuukausien päästä asiaan perusteellisesti paneuduttuaan. Hallinto-oikeus voi siksi vain käsitellä niitä päätöksiä, jotka on kiireellisen sijoituksen yhteydessä tehty ja toimeenpantu.

Kun sinulla ja exälläsi on huonot välit, niin nyt on hyvää aikaa korjata niitä välejä. Kannattaa palauttaa puhevälit ja kyetä neuvottelemaan aikuisen tavoin asiallisesti hänen kanssaan. Lapsi ei saa olla suhteittenne kiistakapula, koska ei ole lapsen edun mukaista, jos vanhemmat eivät keskustele keskenään. Mennyt on mennyttä ja se pitää jättää prosessista pois ja keskittyä lapsen hoivaan ja huoltoon tähtääviin toimenpiteisiin.

Tarvitset asianajajan. Asianajajaa voi myös vaihtaa ellei tämä osoittaudu kykeneväksi ajamaan sinun ja lapsesi asiaa. Kirjoitat että sossut vetivät huostaanottohakemuksen pois kun lapsi meni isälle, jonka kanssa sinulla on huonot välit.

Ex-lasu: sinusta on siis ok, jos lapsi vieraannutetaan lähivanhemmastaan? Vaikka lapsi täytti juuri vuoden, niin pelottaa, että millainen tulevaisuus lapsella on edessä.
Asianajaja mulla on jo ja häneen olen ollut tyytyväinen. Hän on varoittanut minua, että suullista käsittelyä ei aina pidetä, mutta olemassa on jonkinlainen toivo, että sellainen pidettäisiin. Tietenkin tässä mennään viikko kerrallaan.

Vastausta vailla

Isä on aina toinen lähivanhemmista, vaikka sinulla olisikin huonot välit hänen kanssaan. Onko sinusta oikein vieraannuttaa lapsi isästään, toisesta lähivanhemmasta? Siksi en ollenkaan ymmärrä, mitä ajat takaa tai sitten halusit vain provota. Olisi ehkä tarvinnut kertoa enemmän tilanteesta, esim. onko lapsen isä joku yhden illan tuttu tms? Jos kysyt neuvoja, kerro koko totuus, jotta neuvo voisi olla oikea. Minusta tuntuu, että isäkin tässä tarvitsee turvakseen asianajajan.

Lasu-työ on usein liikaa keskittynyt vain äiti-lapsi-asetelmaan ja isä on yleensä aina unohdettu. Isä yksin lähivanhempana on siksi ihan ääriharvinaisuus. Mutta isäkin on usein hyvä vanhempi, kunhan äiti-myytti unohdetaan.

Nämä yökirjoittelijat ovat aina trolleja.

Suosittelen, että hankit haulikon. Se on ainoa tapa saada oikeutta tässä viranomaisdiktaruurissa.

Jokainen kuollut poliisivaltionedustaja ilahduttaa minua suunnattomasti.

1-vuotiaan lapsen kiireellinen sijoitus sijaisperheeseen, huostaanoton valmistelu ja sitten sen keskeyttäminen kun lapsi menikin asumaan isänsä luo? Ymmärsinkö oikein?

Oletan siellä äidin eli aloittajan luona olleen aika hurjat olosuhteet ja/tai tapahtuma, jotta lasu lähtee näin pientä lasta kiireellisesti sijoittamaan pois äitinsä luota.

Kyllä hallinto-oikeus joutuu jutun käsittelemään, halusi tai ei, mutta juuri suullisen kuulemisen saaminen on oikeuden valinnan varassa. Miksi aloittaja luulee hyötyvänsä suullisesta kuulemisesta? Laita aloittaja vain yhdessä asianajajasi kanssa omat faktat ja käsitykset paperille, samoin tkee sitten lasun edustajat. Oikeus sitten päättää, oliko sijoutus lainmukainen tai ei.

Oletan, että molemmilla vanhemmilla on huoltajuus. Lasu ei nimittäin huoltajuutta voi ottaa pois eikä myöskään jakaa vanhempien välillä. Huoltajuus säilyy, vaikka lapsi menisi huostaankin.

Lasu voi päättää lapsen asuinpaikasta vastoin vanhempien tahtoa ainoastaan silloin kun lapsi on otettu huostaan.

Aloittaja kirjoitti, että lapsi asuu lasun tahdosta isänsä luona vastoin äidin tahtoa ilman mitään päätöstä? En ymmärrä, miten tuo voisi olla lainmukainen ratkaisu. Oletko aloittaja kertonut kaikki asiaan liityvät seikat?