tapaus SCC johdosta? Jossain vaiheessa puhuttiin, että ollaan jopa voitolla, mutta nyt on ollut aika hiljaista tuolla raharintamalla ja SCC:ltä on kai saamisia mm. tilavuokria, mainostolppaan liittyviä kuluja ja 3,2 ha:n peltotilkkukin Kirstulasta ostettiin kaupungille todella törkeään ylihintaan.
Kuinka paljon Hämeenlinnan kaupunki sai rahallisesti siipeensä
Kalliiksi kai tulee
32130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nyt on varaa olla Jenkeissä, siis jollain..
joo ja hankkeen puolustajat ihan kusi sukassa ja täysin hiljaa toivoen että kaupunkilaiset unohtaisivat koko kuprun ja rahojen tuhlauksen
Kari on paras vastaaja kun tuki hanketta ja on liikemies!
valeliikemies iisakki kiemunki scc:n hallituksessa istuneena voisi avautua sinulle asiasta (eri ip-osoittesta mieluummin), mutta uhriutuminen ja mielensäpahoittaminen on ilmeisesti mieleisempää.
Ne jotka ovat pystyneet imuttamaan tosta hankkeesta eurot omiin taskuihinsa ovat nyt hiljaa ja suunnittelevat jo seuraavaa koijausta.
Liikemiehet.
Varmaan nauravat pskasesti ja kohottavat XO konjakkilasit huulillensa ja ottavat Hämeenlinnan hönöjen kunniaksi oikein muki tolkulla
Niin ja mukana voi olla oma liikemiehemme.
watchdog ja liimaletti.
Sano vaan Kari.
kirjoita vaan iisakki
Päivää Kari.
Lopettakaa nyt jumapliut tälläinen tyhmääkin tyhmempi hokeminen "päivää ja huomenta se ja se". Täysin merkityksetöntä pa.skaa tuollainen!!
Lainaan seuraavassa nimimerkin "Edustamassa meitä" - tekstiä:
"Niin ja mukana voi olla oma liikemiehemme".
Syytä tässä mainita että arvoisa nimimerkki "Edustamassa meitä" tarkoittaa tietenkin tässä yhtydessä Iisakki Kiemunkia ettei syntyisi väärinkäsityksiä.
Mainittu nimimerkki jonka tekstiä lainasin, ei huomannut tai ei häveliäisyyttään sitä tohtinut mainita!
Onko Linnan Kehityksellä jo laskemat valmiina SCC:stä? Kiemunki väittää että ollaan voitolla, Isosuo arvioi kai jotenkin että alle puoli milliä tuli vain takkiin neljän vuoden sekoilusta?
Lopullinen tieto kun tulee niin toivottavasti se julkistetaan rehellisesti ja avoimesti ja mitään kohtaa pimittämättä. Luvut ovat varmaan tosi rumat!!
Hämeen sanomat kyllä nostaa selvityksen etusivulleen ja siellä tutkitaan asia perusteellisesti.
Hämeen Sanomat ja asiasta totuuden kertominen ovat maailman suurin vitsi
Liikemies Kari on hyvä laskemaan ja kun tuki hanketta on myös sisäpiiritietoo.
sinulla rassukalla ei ole tiedosta tietoakaan.
Sehän se ongelma tämän ajan päättäjillä. Riittää että saadaan halvalla, mutta kukaan ei lue sitä kuudensadan sivun sopimusta kunnolla. Mitä täällä voi enää tehdä muuta kuin nauraa.
maksumiehenä minua lähinnä itkettää. kädet on kyllä valmiiksi nyrkissä.
Rautio ilmoitti taannoin (n. puoli vuotta sitten) että tarkat luvut lasketaan.
Lasketaan yhä...?
Kari tuki ja nyt laskeen sille hinta.
Sari Rautio ei varmaankaan edes halua kenenkään laskevan SCC:n kaupungille aiheuttamia kustannuksia. Sama ongelma on Iisakilla. Kumpikin VALEHTELI kovaan ääneen äänestäjille mm. ennen eduskuntavaaleja, että SCC-hanke olisi mukamas voitollinen kaupungille.
Kari Ilkkala teki laskelmat ja hänen tekemästä realistisesta laskelmasta näki ilmiselvästi, että SCC-hankkeessa ollaan kaupungin osalta aivan merkittävästi tappiolla. Pahinta on tietysti se, että kaupungilla ja kaupungin omistamilla yhtiöillä on edelleen saamisia SCC:lta ja yhtiön luiru toimitusjohtaja piileksii edelleen kuin rotta kolossa vastuutaan. Näiden kaupungin saatavien Iisakki ilmoitti jo olevan "varmaa kauraa" ja laski rahat virheellisesti jo tuottosarakkeeseen. Iisakki oli tietenkin väärässä, koska maksaja on kadonnut karkuun velkojiltaan ja rahoja kaupunki ei ole vieläkään saanut eikä tule Ritaluomalta koskaan saamaan.
Kaupungille jää käsiin iso ja helkatin kallis tontti. Maa-alueesta on maksettu siis todella korkea liikekiinteistötontin hinta. Ongelmana on lisäksi se, että huijari on karkuteillä ja kaupunki ei voi myydä tonttia muille ostajakandidaateille, vaikka haluaisi. Kyllä kaupungin kärkiporukka teki varsinaisen kardinaalivirheen, kun piti mennä tekemään tonttikaupat MAKSUHALUTTOMAN huijarin kanssa ja myöskään RAHOJA EI HALUTTU SAADA VÄLITTÖMÄSTI eikä niitä ole saatu vieläkään.
Kyllä hävettää niin helvatisti koko Hämeenlinnan maineen puolesta tämä SCC-sotku. Koko pitkä tarina SCC:n ympärillä oli oikein mestarinäytös siitä, kuinka liero liikemies pystyi saamaan kaupungin kok-sd johtoporukan sekä virkamiesten kärjen uskomaan vuosikaudet aivan liian kritiikittömästi hänen kehittämiin järjettömiin bisnesutopioihin. Kaupungin olisi pitänyt pysyä pelkästään tontin myyjän roolissa ja jättää kaikki muut yrityskuviot liikemiehen harteille. Kaupungilla ei saa olla mitään syytä tai oikeutta sotkeutua tälläiseen yritystoimintaan ostamalla yhteisyritysten osakkeita ja sotkeutumalla lisäksi yritysten hallintoon. No, saattaa SCC:n entisten hallituksen jäsenille tulla vielä kutsuja selvittämään yrityksen toimintaan liittyviä asioita viranomaisten kanssa.
Hämeenlinna pääsi projektin myötä oikein runsain mitoin mediassa etusivulle, mutta ei ollenkaan toivotulla tavalla. Kaupungin johtoa vietiin projektissa kuin litran mittaa naurettavuuksiin asti. Totuus on se, että Hämeenlinnalle ja projektia kiihkeästi kannattaneille johtajille nauretaan edelleen ympäri Suomea ja media seuranneet muistavat vielä pitkään koko naurettavan tarinan.
Nauretaankin aika pitkään... http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Oho-nain-kohutoimitusjohtaja-Markku-Ritaluoma-pesettaa-okyautonsa-kuva/1058834
Jos liikemies Kari oli niin selvillä niin miksi tuki liikemies Ritakuoman autotalobissnesstä ? Yhä tutkimatta syy.
SCC näkyy työllistäneen ainakin tuon autonpesijän Floridiassa, kuinka monta HML:ssa (byrokraattien lisäksi)? Entä ne työpaikkailmoitukset, oliko hakijoita?
Jos edellisellä sekopää kirjoittajalla on vielä lääkkeet ottamatta niin, miksi edellinen sekopää ei ole ottanut lääkeitä? Anna tabujen vaikuttaa rauhassa ja palaa linjoille sen jälkeen.
Lääkkeet ei kerro miksi liikemies Kari tuki scc Hanketta.
Kerhon miästä harmistuttaa.
Ajattelu on vääristynyttä. Eihän voi olla niin, että kaupunkilaiset maksavat ja voiton kerää ylikansalliset firmat. Niin ei hyvinvointi parane. Kriittinen uusien hankkeiden tarkastelu on äärimmäisen tärkeää laman aikana.