Minusta se ei ollut mikään erikoinen. Lenteli vain lokkeja metsässä ja kamera sattui heilahtamaan ja sitten on niin hieno ja mahtava kuva.
"Taide kuva"
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/
Onhan tuo tavallansa hieno, mutta ei nyt ihan vuoden luontokuva pystiä ansaitse. Myös luontokuvausryhmässä on alettu jakaa tuon jälkeen paljon enemmän näitä "Taide" kuvia. En pidä. Ja sitä paitsi tuollaiseen kuvaan tarvitaan enemmän onnea kuin taitoa. Monet ammattikuvaajat eivät ole myöskään pitäneet tästä valinnasta.
"Taide kuva"
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/
Onhan tuo tavallansa hieno, mutta ei nyt ihan vuoden luontokuva pystiä ansaitse. Myös luontokuvausryhmässä on alettu jakaa tuon jälkeen paljon enemmän näitä "Taide" kuvia. En pidä. Ja sitä paitsi tuollaiseen kuvaan tarvitaan enemmän onnea kuin taitoa. Monet ammattikuvaajat eivät ole myöskään pitäneet tästä valinnasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on erittäin hieno enkä voi kiistää sen ansioita - mutta en pidä siitä yhtään. Pitäminen on makuasia.
En nyt tiedä ansaitsisiko tuo "vuoden luontokuva" titteliä, koska mielestäni luontokuvan pitäisi olla selvempi, mutta ei tuo nyt ihan vahingossa ole heilahtanut.
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/vuodenluontokuva2013
Kyllä tämä silti on minusta hienompi kuin tuo, mutta se on mielipideasia.
Mutta silti tuokin parempi kuin 2008 vuoden voittaja.
http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/2008
Niin, ovat ne minustakin parempia. Tuosta heilahduksesta vaan puhuin.
No minulla oli käsitys luontokuvasta, että siinä olisi selkeästi jokin kuvattua asia luonnosta. Tuo sopisi jonnekin museoon...
Minustakin, mutta hieno kuva kuitenkin, kun on saatu kuitenkin näytämään ihan muulta kuin valokuvalta. :D
Jotaa vanho riepui heitetty ilmaa ja heilautettu kameraa ni jopas on hiano otos joo.....
Mut älköö minuu kuunnelko ko minun puheet on jotaa shaissee
Näh tylsää ja tekis mieli kaljaa
Taidekuville ja normaaleille luontokuville pitäisi vain olla aivan erilliset sarjansa, ja Vuoden Taideluontokuva voitaisiin sitten palkita aivan erikseen.
Joskus muuten olen ihmetellyt, millä perusteilla ylipäänsä kuvia voidaan kilpailuissa panna paremmuusjärjestykseen. Tietenkin aivan huonot ja todella hyvät erottuvat selkeästi, mutta miten ihmeessä voidaan valita yksi kuva parhaaksi?
Kyseinen vuoden luontokuva onkin sarjan F. TAIDETTA LUONNOSTA voittaja. Taidekuvana se on minusta erittäin onnistunut ja hieno. Saahan vuoden luontokuvakin joskus olla taidekuva.