Eipä ole roskalehti Seiska kommentuinut lehdessään tyhmää kirjoitustaan :(

Luulisi että olisivat saaneet useiltakin wiccoilta palautetta järjettömään juttuunsa, mutta eivät vaivaudu näköjään kommentoimaan.
Selailin uusimman lehden läpi eikä mitään pientäkään uutista ko.asiasta näkynyt.
Te jotka lähetitte sinne sänköpostia, saitteko minkäänlaista vastausta takaisin?
111199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Saattaa vain johtua siitä, ettei kovin moni wicca lue seiskaa... =)

Äänestä
  • Kaikki täällä keskustelussa käyvät wiccat nyt laittaan valituskirjeitä seiskalle, eiköhän oikaisu ilmesty... Tosin taidat olla oikeassa sen suhteen, ettei kovinkaan moni wicca taida kyseistä lehteä lukea, itse luen sitä todella harvoin...

    Äänestä

  • luminara kirjoitti:

    Kaikki täällä keskustelussa käyvät wiccat nyt laittaan valituskirjeitä seiskalle, eiköhän oikaisu ilmesty... Tosin taidat olla oikeassa sen suhteen, ettei kovinkaan moni wicca taida kyseistä lehteä lukea, itse luen sitä todella harvoin...

    Niin mitä seiskassa oltiin kirjoitettu? Kiinnostukseni heräsi sattumalta kun en itse ole päässyt lehteen mitenkään käsiksi..

    Äänestä

  • old_profile_12375 kirjoitti:

    Niin mitä seiskassa oltiin kirjoitettu? Kiinnostukseni heräsi sattumalta kun en itse ole päässyt lehteen mitenkään käsiksi..

    Lehdessä kuvattiin saatananpalvontarituaaleja, ja jotakin kummallista ns. mustan magian harjoittamista. Jutussa kerrottiin ilmiselvästi mieleltään häiriintyneestä naisesta otsikolla "olin noita". Sekä annettiin ymmärtää että tällaista siis on "noitauskonto jota kutsutaan myös nimellä wicca"!
    AARGH! Vieläkin sapettaa!

    Äänestä

  • Harmittaa kirjoitti:

    Lehdessä kuvattiin saatananpalvontarituaaleja, ja jotakin kummallista ns. mustan magian harjoittamista. Jutussa kerrottiin ilmiselvästi mieleltään häiriintyneestä naisesta otsikolla "olin noita". Sekä annettiin ymmärtää että tällaista siis on "noitauskonto jota kutsutaan myös nimellä wicca"!
    AARGH! Vieläkin sapettaa!

    Oliko muka yllätys, että Seiskan journalismin taso on juuri sitä mitä tuon mainitun artikkelin perusteella voi päätellä.

    Ei Seiska myy laadukasta matskua vaan skandaalinkäryisiä paljastuksia, juoruja ja muita kohujuttuja. Sellaista sisältöä ne lehden tilaajat haluavat.

    Eli tuo Wicca-juttu sopii lehden linjaan kuin nakutettu. Ei sillä ole mitään väliä onko juttu totta vai ei, ainakin minun ymmärtääkseni, koska Seiska on oikeasti jonkinmoinen faktan-fiktion sekasikiö tarkoituksena herättää toisessa aivopuoliskossa syviä tuntemuksia.

    Äänestä

  • tyypillistä.. kirjoitti:

    Oliko muka yllätys, että Seiskan journalismin taso on juuri sitä mitä tuon mainitun artikkelin perusteella voi päätellä.

    Ei Seiska myy laadukasta matskua vaan skandaalinkäryisiä paljastuksia, juoruja ja muita kohujuttuja. Sellaista sisältöä ne lehden tilaajat haluavat.

    Eli tuo Wicca-juttu sopii lehden linjaan kuin nakutettu. Ei sillä ole mitään väliä onko juttu totta vai ei, ainakin minun ymmärtääkseni, koska Seiska on oikeasti jonkinmoinen faktan-fiktion sekasikiö tarkoituksena herättää toisessa aivopuoliskossa syviä tuntemuksia.

    toiset lehdet myyvät asiallisella asialla toiset taas skandaaleilla, juoruilla ja muillakin mahdollisesti perättömillä jutuilla. Ja seiska kuuluu tähän jälkimmäiseen sarjaan...

    Äänestä

  • luminara kirjoitti:

    toiset lehdet myyvät asiallisella asialla toiset taas skandaaleilla, juoruilla ja muillakin mahdollisesti perättömillä jutuilla. Ja seiska kuuluu tähän jälkimmäiseen sarjaan...

    Totta on, että seiska pitäisi jättää omaan arvoonsa, mutta silti sitä lukee iso asiakaskunta ja heitä ajatellen, olisi hyvä, että tuollaisia asiavirheitä tapahtuisi!

    Kävin pistämässä palautetta, otti niin päähän.
    Käykää tekin laittamassa, niin saataisiin asia oikaistua!
    Pakko mainita, etten itse ole Wicca, mutta kunnioitan uskontoanne ja tiedän siitä sen verran, etten ihan leimaisi sitä miksikään ''sillaksi'' saatananpalvonnalle, niinkuin juuri tässä seiskan jutussa tehtiin!

    Äänestä

  • Harmittaa kirjoitti:

    Lehdessä kuvattiin saatananpalvontarituaaleja, ja jotakin kummallista ns. mustan magian harjoittamista. Jutussa kerrottiin ilmiselvästi mieleltään häiriintyneestä naisesta otsikolla "olin noita". Sekä annettiin ymmärtää että tällaista siis on "noitauskonto jota kutsutaan myös nimellä wicca"!
    AARGH! Vieläkin sapettaa!

    ''Ennen kristinuskoa ei ollut noitia eikä pakanoita. 300 -luvun jälkeisiin vainoihin, terroriin, rasismiin, pelotteluun ja vahvaan propagandaan juurtuu nykyinen noitauskonto, pakanauskonto ja jopa saatananpalvonta. ''

    http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/suomalaiset/sivu.pl?nayta=noitavainot&linkit=muinaishistorialinkit

    Äänestä

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha sille jutulle

Äänestä
  • Ehkäpä sinusta se juttu oli noin hauska, kuitenkiolihan se tavallaan loukkaavaakin vaikka toki tiedämme varmasti jo seiskan tason yleisestikin... Juorulehti hamaan tulevaisuuteen...

    Äänestä

Onko tää missä tää juttu nyt on niin onko se lehti vielä myynnissä? Vai onko jo ehtinyt tulla uusi numero?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmittaa kirjoitti:

Luulisi että olisivat saaneet useiltakin wiccoilta palautetta järjettömään juttuunsa, mutta eivät vaivaudu näköjään kommentoimaan.
Selailin uusimman lehden läpi eikä mitään pientäkään uutista ko.asiasta näkynyt.
Te jotka lähetitte sinne sänköpostia, saitteko minkäänlaista vastausta takaisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu