Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima? Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä.
Paras pokkari
252352352352
18
259
Vastaukset
- Canon G7X
Tämähän on aivan selvä juttu: DXO antaa Canonin G7X:lle huippupisteet (71p)
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-PowerShot-G7-X-review-Has-it-got-that-X-tra-something/Canon-PowerShot-G7-X-Excellent-sensor-score
Lisäski siinä on valovoimainen 1.8-2.8 objektiivi- Canonisti minäkin
DXO ei mittaa vieläkään Fujin X-kennoja. Ovat jo pari kertaa luvanneet aloittaa mittaukset, mutta kennon muista poikkeavat ominaisuudet ovat ilmeisesti vaikeat DXO:n testille.
Älä katso niinkään valovoimaa vaan kennon kokoa. Canonilla G7 X on paras tuohon. Jos se on liian iso, niin sitten S120. Valovoima laajakulmapäässä on sama, mutta G7 X:n kenno on suurempi.
- Canonisti minäkin
Kuvattaessa vähässä valossa kolme edellytystä tulee täyttyä kamerassa: iso kenno, valovoimainen objektiivi ja hyvä etsin. Pokkaritarjonta on huonohkoa tällä hetkellä ja esimerkiksi Canon tarjoaa käytännössä eioota. Canonin vastaus on 5D mark III ja f/1.4 35 mm (tai f/1.2 50 mm) tai pienempi 7D mark II ja uusi f/2.8 24 mm. Kumpikaan ei kulje taskussa.
Mitä suurempi kenno, sen parempi, eli täyskenno olisi hyvä, mutta APS-C:tä pienempi (ml. 4/3) ei kelpaa. Iso kenno on kohinottamampi, mutta tekee kamerasta aina suuren. Pienin on Leica M, mutta se putoaa pois yleensä hinnan takia. Eikä M:n nykyinen kenno ole ihan uusinta uutta.
Valovoima sulkee pois zoomit, joten käytännössä pokkaripuolella jää vain Fujin X100T. Siinä on f/2.0 23 mm objektiivi, markkinoiden teknisesti kehittynein etsin ja APS-C kenno. Lähes kaikkiin merkkeihin on saatavissa f/2.8 noin 35 mm kinovastaava pannari. Pieni runko ja pannari sopivat kyllä taskuun.
Ilman hyvää etsintä kuvaus rajoittuu vain jalustalle. Mikään vakaaja ei pysty kompensoimaan etsimen puutteen aiheuttamaa huonoa kuvausasentoa. Jos kuvaat vain jalustalta, niin Canonin G7X voi tulla kyseeseen, vaikka objektiivi on mitä on. Sähköinen etsin on virtasyöppö, joten optinen etsin olisi hyvä olla ainakin vaihtoehtona.
Eli muutama vaihtoehto, joudut joka tapauksessa tekemään kompromissin (Leican jätän pois hinnan takia):
- Canon 5D mark III Zeiss Distagon T* 35mm f/2 ZF
- Olympus PEN PM-2 f/2.8 17 mm pannari erillinen optinen etsin
- Fuji X100S
Oma valintani, jossa pieni koko ja hämäräkuvausominaisuudet painottuivat, on Fuji X Pro1. Loppusuoralla tämän kanssa ollut 5D putosi painon takia ja sisarmalli X-E2 vain sähköisen etsimen takia. Kompromississa hävisin jonkin verran pimeäkuvausominaisuuksissa.
Canonillahan on erikseen varsinainen tähtikuvausrunko 60Da.
http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos60daOlet sitten mestari kysyjän kysymyksen huomiotta jättämisestä. Kehtaat ehdottaa kinokoon järkätä, kun kysyjä kysyy pokkaria. Haluatko ollenkaan auttaa kysyjää vai onko tarkoitus vain osoittaa omaa muka loistamista?
Etsimellä ei pokkarissa tee juuri mitään. Jos sinä et osaa pitää kameraa vakaasti näytöllä kuvatessa, se on sinun ongelmasi. Muut eivät ole yhtä huonoja siinä.Olet sitten mestari kysyjän kysymyksen huomiotta jättämisestä. Kehtaat ehdottaa kinokoon järkätä, kun kysyjä kysyy pokkaria. Haluatko ollenkaan auttaa kysyjää vai onko tarkoitus vain osoittaa omaa muka loistamista?
Etsimellä ei pokkarissa tee juuri mitään. Jos sinä et osaa pitää kameraa vakaasti näytöllä kuvatessa, se on sinun ongelmasi. Muut eivät ole yhtä huonoja siinä.- Canonisti minäkin
okaro kirjoitti:
Olet sitten mestari kysyjän kysymyksen huomiotta jättämisestä. Kehtaat ehdottaa kinokoon järkätä, kun kysyjä kysyy pokkaria. Haluatko ollenkaan auttaa kysyjää vai onko tarkoitus vain osoittaa omaa muka loistamista?
Etsimellä ei pokkarissa tee juuri mitään. Jos sinä et osaa pitää kameraa vakaasti näytöllä kuvatessa, se on sinun ongelmasi. Muut eivät ole yhtä huonoja siinä.Kaikkea ei voi saada ja kysymys on kompromisseista. Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa. Enemmän kennotehdas ja hyvä siinä.
Jokainen vähänkin kuvannut tietää, mitä kuvausasento vaikuttaa kameran heilumiselle. Hämäräkuvaus ilman etsintä onnistuu kohteen ollessa paikallaan jalustalta. Kohteen liikkuessa se onnistuu vain etsimellä, jos yleensäkään onnistuu. - Wänkkinisti minäkin
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kaikkea ei voi saada ja kysymys on kompromisseista. Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa. Enemmän kennotehdas ja hyvä siinä.
Jokainen vähänkin kuvannut tietää, mitä kuvausasento vaikuttaa kameran heilumiselle. Hämäräkuvaus ilman etsintä onnistuu kohteen ollessa paikallaan jalustalta. Kohteen liikkuessa se onnistuu vain etsimellä, jos yleensäkään onnistuu.Alkuperäinen kysymys:
"Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima? Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä. "
siis:
- Canonin pokkari
- paras valovoima
Canonisti minäkin:
" Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa."
- joku oma kompromissi
- ääripäät mukaan jotka eivät kuulu kysymyksen asetteluun
- Sony ei ole Canon?
- et usko optiseen osamiseen
Eli mikä ihmeen tarkoitus vastineella oli kysymykseen nähden?
Vaikuttaa idiootin apinan sössötykselle, tälleen, kun laajennan ääripäitä vielä lisää :-) - Canonisti minäkin
Wänkkinisti minäkin kirjoitti:
Alkuperäinen kysymys:
"Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima? Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä. "
siis:
- Canonin pokkari
- paras valovoima
Canonisti minäkin:
" Kuvasin kompromissin luonteen ja otin tarkoituksella ääripäät mukaan. Ainoa spekseihin menevä pokkari valtamerkillä on tällä hetkellä tuo X100S. Sonyn jätin pois, kun en oikein usko heidän optiseen osaamiseensa."
- joku oma kompromissi
- ääripäät mukaan jotka eivät kuulu kysymyksen asetteluun
- Sony ei ole Canon?
- et usko optiseen osamiseen
Eli mikä ihmeen tarkoitus vastineella oli kysymykseen nähden?
Vaikuttaa idiootin apinan sössötykselle, tälleen, kun laajennan ääripäitä vielä lisää :-)1) "Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima"
Korjasit oikein, ehkäpä vähän yksinkertaistaen, että kenno on toinen valintakriteeri objektiivin lisäksi. Unohdit kolmannen kriteerin, etsimen.
2) "Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä."
Tähän käyttöön siis tarvittiin kameraa, joten vastasin juuri kysymykseen. Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. Muita isompia ja/tai erimerkkisiä vaihtoehtoja kyllä on. - tähtikohinatikku
Canonisti minäkin kirjoitti:
1) "Missä canonin kamerassa (pokkari koko) on paras valovoima"
Korjasit oikein, ehkäpä vähän yksinkertaistaen, että kenno on toinen valintakriteeri objektiivin lisäksi. Unohdit kolmannen kriteerin, etsimen.
2) "Tulee otettua paljon kuvia myös hämärämmässä ja myös tähdistä."
Tähän käyttöön siis tarvittiin kameraa, joten vastasin juuri kysymykseen. Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. Muita isompia ja/tai erimerkkisiä vaihtoehtoja kyllä on."Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. "
Kyllä Canonilla on tähän tarkoitukseen monta hyvää kandidaattia.
Monella Canonin pokkarilla tulee kuvaan tähtiä vaikka tilaamatta ja vaikka kuvassa ei näkyisi lainkaan taivasta :-) - Canonisti minäkin
tähtikohinatikku kirjoitti:
"Canonilla ei vain satu olemaan tällaista pokkaria tällä hetkellä. "
Kyllä Canonilla on tähän tarkoitukseen monta hyvää kandidaattia.
Monella Canonin pokkarilla tulee kuvaan tähtiä vaikka tilaamatta ja vaikka kuvassa ei näkyisi lainkaan taivasta :-)Myös monella muun merkkisellä pokkarilla! Hieman yksinkertaistaen, koolla on merkitystä, eli kennon koolla. Mitä suurempi kenno, sen kohinattomammaksi se voidaan suunnitella ja tehdä. Jos ei syvällisesti lähde tutkimaan jonkun tietyn kameran sielunelämää, niin kolme keskeistä heikon valon kuvauksen laatutekijää pikavertailussa ovat: kennon koko, objektiivin valovoima ja etsin.
Canonisti minäkin kirjoitti:
Myös monella muun merkkisellä pokkarilla! Hieman yksinkertaistaen, koolla on merkitystä, eli kennon koolla. Mitä suurempi kenno, sen kohinattomammaksi se voidaan suunnitella ja tehdä. Jos ei syvällisesti lähde tutkimaan jonkun tietyn kameran sielunelämää, niin kolme keskeistä heikon valon kuvauksen laatutekijää pikavertailussa ovat: kennon koko, objektiivin valovoima ja etsin.
Etsimellä ei ole mitäään tekemistä asian kanssa.
- Canonisti minäkin
okaro kirjoitti:
Etsimellä ei ole mitäään tekemistä asian kanssa.
Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en.
Canonisti minäkin kirjoitti:
Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en.
Etsin ei auta kulausasennossa vaan itseasiassa pienellä karmealla vaikeuttaa sen ottamista. N'ytyäll saa hyvin vakaan asennon jossa kyynärvarret ovat pystyssä kuonollisessa asennossa. En juuri koskaan kuvaa jalustalta. Jos kuvaliikkumattomia kohteita hämärässä pyrin pitämään valotusajan 1/5-1/10 sekunnissa, jotta kohinaa ei tule liikaa.
- ILman etsintä
okaro kirjoitti:
Etsin ei auta kulausasennossa vaan itseasiassa pienellä karmealla vaikeuttaa sen ottamista. N'ytyäll saa hyvin vakaan asennon jossa kyynärvarret ovat pystyssä kuonollisessa asennossa. En juuri koskaan kuvaa jalustalta. Jos kuvaliikkumattomia kohteita hämärässä pyrin pitämään valotusajan 1/5-1/10 sekunnissa, jotta kohinaa ei tule liikaa.
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-24/canon-cuts-revenue-forecast-as-camera-demand-slows.html
Smartphones packed with advanced sensors and lenses are winning customers and cutting demand for cheaper compact cameras.
Canonilla kuten muillakin kameravalmistajilla on vaikeuksia johtuen älypuhelimien yhä suurenevista markkinaosuuksista. On se kumma että niillä pystytään ottamaan kuvia enevässä määrissä vaikka niissä ei ole optista tms etsintä vain pelkkä takanäyttö - tähtikohinatikku
Canonisti minäkin kirjoitti:
Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en.
"Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en. "
Älä sössötä.
Olet nolannut jo itsesi.
Tuo itse itsensä kehunta ei auta.
Tähtikuvauksessa voit pitää kolme aukkoa paremman kuvausasentosi, koska kaikki muut käyttävät jalustaa.
Vai kuvaatko pokkarilla tähtiä ilman jalustaa?
Alkaa naurattamaan, kun oleellista tuntuu olevan etsimen tyyppi.
Tollo :-) - Canonisti minäkin
tähtikohinatikku kirjoitti:
"Vain etsimellä varustetulla kameralla saa tukevan kuvausasennon. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa! Se vaikuttaa siis enemmän kuin mikään vakaaja. Kuvaatko ihan oikeasti pelkästään jalustalta? Minä en. "
Älä sössötä.
Olet nolannut jo itsesi.
Tuo itse itsensä kehunta ei auta.
Tähtikuvauksessa voit pitää kolme aukkoa paremman kuvausasentosi, koska kaikki muut käyttävät jalustaa.
Vai kuvaatko pokkarilla tähtiä ilman jalustaa?
Alkaa naurattamaan, kun oleellista tuntuu olevan etsimen tyyppi.
Tollo :-)Kuvaus asento vaikuttaa pari kolme aukkoa. Asiasta on ihan hyviä testejä muutaman vuoden takaa mm. Kamera-lehdessä.
Itse en ostaisi kameraa, jossa on vain sähköinen etsin, mutta se kelpaa monille. Sähköinen on hitaampi kuin optinen ja se on aikamoinen sähkösyöppö, mutta se on joka tapauksessa etsin.
Tiedä sitten, kuka on nolannut? Minusta on edesvastuutonta markkinoida sellaisia räpsyjä, jotka eivät kelpaa alkuperäisen kysyjän edellyttämään käyttöön. Markkinointi tällä tavalla kääntyy markkinoitua tuotetta vastaan. - Canonisti minäkin
ILman etsintä kirjoitti:
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-24/canon-cuts-revenue-forecast-as-camera-demand-slows.html
Smartphones packed with advanced sensors and lenses are winning customers and cutting demand for cheaper compact cameras.
Canonilla kuten muillakin kameravalmistajilla on vaikeuksia johtuen älypuhelimien yhä suurenevista markkinaosuuksista. On se kumma että niillä pystytään ottamaan kuvia enevässä määrissä vaikka niissä ei ole optista tms etsintä vain pelkkä takanäyttöRäpsy mikä räpsy. Kuvan kännykällä pystyy toki ottamaan, mutta kuvan laatu ei ole "ei ihan täydellisissä olosuhteissa" kummoinenkaan. Yritin tänään ottaa kuvaa yhdestä pystistä sisätiloissa kännykällä, eikä se vain onnistunut. Oli pakko kaivaa kamera laukusta. Yritin kuitenkin kännykälä, koska se oli kädessä.
Kännykkää ei kuitenkaan kannata halveksia kuvanottovälineenä! Kännykkä on yleensä aina mukana ja paras kamerahan on se, joka on kädessä. Monissa kännyköissä on hyvinkin kehittyneitä toimintoja, mutta kennon koko ja objektiivin laatu on kiutenkin lopulta rajoite. Suosittelen kokeileman HDR:ää, panoraamakuvia jne.
Juuri tämän takia ei ole järkevää ostaa halpaa, etsimetöntä "pokkaria", koska saman tai melkein saman pystyy tekemään hyvällä kännykälläkin. Kun ostaa kameran, kannattaa se ostaa valovoimaisella objektiivilla, isolla kennolla ja hyvällä etsimellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k15427137Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt62724105Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso18917140Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että40210137Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä336906215-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276308Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194053Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1913728Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?
Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)792203- 1241823