Taitaa olla niin että aika on ajanut suurensukupolven puoliksi hautaan ja uudet sukupolvet ovat valmiita maksamaan sijainnista ja palveluista. Aletaan ymmärtää että elämä on paljon kalliimpaa ja vertaukset -30 ja -90 lukuihin on turhaa koska hinnat pikemminkin nousevat kuin laskevat.
Nuoremmat hyväksyvät korkeat asumiskustannukset kun taas vanhat kärvistelevät sysisavella
penninvennytäjienklubi
27214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Totta. Suurin osa nuorista panostaa sijaintiin ja muuttaa ulkomaille.
Niin moni lähtee mamuksi mutta ei ne asunnot niin paljon halvempia ole.
Ei suurin osa vaan parhaat. Siinä juuri on Suomen tulevaisuuden kuva, parhaat kouluttautuvat täällä ja muuttavat sitten elämään ulkomaille, missä heitä arvostetaan, elämä on hyvää, rahaa saa työtä tekemällä eikä ruskealla kielellä ja rahalla saa sitä, mitä tarvitsee tai haluaa. Kateelliset luuserit ei ole koko ajan kiusaamassa ja työntämässä kapulaa rattaisiin.
Suomeen jäävät keskinkertaisuudet, heikompi aines ja mamut ja ne nuoret, jotka haluavat selvitä elämästä vähällä tai toisten tekemällä työllä. Niin ja ne, jotka äänestävät kokoomusta.
Nojaa..
Parhaille on töitä, rahaa ja arvostusta saatavilla täälläkin.
Miksei muuten työttömät lähde täältä?
No kun täällä on velalla ylläpidetty sosiaailturva.
sosiaaliturvaa heikennetään isolla kädellä, niin sittenkö nämä työttömät lähtevät maailmalle? Minneköhän meinaavat mennä?
Kysynnän ja tarjonnan laki on yksinkertainen. Kun väestön keskitulot pikkuhiljaa nousevat ja tietty osa kansasta aina haluaa keskustaan asumaan, täytyy hintojenkin siellä nousta. Muuten tulijoita olisi enemmän kuin täyteen rakennetulla alueella tarjolla oleviin asuntoihin sopii.
Tämä hinnan säätelevä vaikutus tietysti koskee vain niitä, jotka todella maksavat itse asumisensa. Niin kauan kuin julkisella vallalla on varaa asuttaa rahattomia parhaille paikoille, tasapainohinta nousee vielä normaaliakin korkeammalle.
Julkiselta puolelta ei voi rahat loppua koska sillä on oma lupa printata niin paljon numeroita kuin se haluaa, omaa rahoitusintrumenttiaan. Valtiot ja kunnat ovat niin rikkaita/persaukisia kuin haluavat. Esim samaan aikaan ostetaan hävittäjiä 30 miljardia ja leikataan sosiaalitukia.. kyse ei ole samasta rahasta koska valtiolla on toisin kuin kansalaisilla laillinen lupa väärentää niin paljon omaa rahaansa kuin se haluaa. Valtiohan ei itse tee mitään työtä vaan sille työ tehdään ja se 'maksaa' printtaamalla euroja jotka se sitten vetää takaisin veroina ja saa tuotteet ilmaiseksi valmiina.
Suomessa asuntojen hinna tuloihin nähden todella kovia,kun vielä tämän päälle otetaan huomioon suomen todellinen talouden vauraus niin asuntojen hinnoissa on ilmaa 70%-95% aika helposti ,heti poiketen 50km päähän helsingistä on karmeat hinnat ,lapissa on karmeat hinnat samoin kautta rantain koko suomessa.
Ulkomailla saa nuoret ja vanhat halvemmalla,otetaan vaikka saksa kokonaisuudessaan ja verrataan suomeen,yksistään suomen hintataso on ruuan hinnan suhteen jo kallis.
Tulevaisuus näytää vähintäänkin karmean synkältä,paljon pahemmalta kuin 1990 luvun lama olemmekin lähellä kylmää sotaa enemmän kuin rauhaisia vuosia.
Mitään hyvää ei ole näkyvissä,ne jotka voivat ja tarmoa ja edellytyksiä saattavat lähteä muihin maihin suomesta nähtyään todellisuuden ettei täällä tule kohentumaan talous ja työllisyys ainakaan 10 vuoteen.
Jos minä olisin nyt korkea koulutettu ja tällä jären kapasiteelilla varustettu, niin ei olisi muita vaihtoehtoja kuin suunata muualle.
Useat maisteri jotka eivät päässet ajoissa poistumaan suomesta ja jäivät liian pitkäksi aikaa ovat jo turhautuneita.
Suomen rakenne on muuttumassa pysyvästi eikä tänne kannata jäädä koulutetun,muut maat käyttävät tätä etua suomessa,tulevat tänne opiskelemaan ja häipyvät.
Asuntojen hinnat ei ole kalliita, monin paikoin jopa liian halpoja, hyvä omakotitalo 80 000, tai kaksio 30 000€. Mikä vitunpakko mamupääkaupunkiin on ängetä, siellä kun ei ole töitäkään. Muutenkin turhaa valitusta, 80%:lla menee kuitenkin taloudellisesti vähintään kohtuuhyvin.
Ulkomailla maahanmuuttaja on heikoilla, verrattuna kantaväestöön ja saa tehdä aina paskahommia, terve menoa niille, jotka kuvittelevat paratiisin löytyvän jostakin merten takaa.
Kyllä ne lukeneet osa lähteekin.
Jokainen käsitää suomen talouden velan määrään,jos mahdollisuus on välttää maksamasta valtavaa velkaa ja saa tilaisuuden muualla niin he lähtevät.
Suomessa on liian kalliit talot ja asunnot kaikkialla,jos 80000euron talon ostaa niin se osto ja asuminen on hirveän syrjässä ainakin yleensä.
Sielä syrjemmässä ei ole tulevaisuutta tai ainakaan kovin kaksista,en siis sillä kerro että kaikkien olisi asuttava keskustoissa mutta se todellisuus on sitä,jossain lieksan kaupungissa esim:pohjois-karjalassa ei ole oikeastaan kovinkaan suuria visioita,ulkomaalaisia heille otettiin kun saivat 5 vuodeksi tuet heistä,entäs kun nämä tuet loppuvat?
Juuri nuo 80 000euron talot sijaitsevat sielä missä niiden ei pitäisi sijaita,tämä vaan on tosiasia,maalata ei kannata maksaa enään noita summia ,enintään 10000euroa vaikka olisi uusi talo.
Suuri osa nykyaikaisista töistä on sellaisia, että sijainnilla ei ole merkitystä. Esimerkiksi ohjelmoida voi vaikka kotona maaseudulla jenkeissä sijaitsevalle yritykselle, eikä yrityksellä tarvitse olla mitään konttoria tai muita työntekijöitä Suomessa. Sama pätee moniin muihinkin, kuten graafisiin suunnittelijoihin ja vastaaviin. Oikeastaan mikä tahansa työ, jota työ tehdään pelkästään tietokoneilla, ei tarvitse mitään muuta kuin tietokoneen ja työtä voidaan tehdä vaikka keittiön pöydällä tai Thaimaassa löhöillessään rantatuolissa. Itsekin olen tehnyt usein töitä bussissa ja voisin tehdä työni aivan yhtä helposti kotona. Ja en edes työskentele ohjelmistoalalla.
Pelialallakin suuri osa pelien twkijöistä on joka puolella maailmaa ja yhteyttä pidetään sähköpostilla, somella ja videolla. Jopa suuren budjetin peli voidaan tehdä ilman, että kukaan tapaa toisiaan oikeassa elämässä.
"Jos minä olisin nyt korkea koulutettu ja jären kapasiteelilla varustettu"
Luki:
5miljoonaa suomalaista ei saa ostoetua ruokaan kuten moninkertainen määrä saksalaisia.
Tämä on asia, joka täytyy muistaa.
perusteella sanot, että 80% menee vähintään kohtuuhyvin? Oikea työttömyysaste kun on luokkaa 20% niin se ei tarkoita, että 80% olisi töitä. Se tarkoittaa, että 80% työikäisistä on edes jonkinlaista työtä. Työikäisiä kun on väestöstä n. puolet, niin en usko, että 2,5 miljoonalla nuorella ja eläkäisellä olisi kaikki vähintään kohtuuhyvin, vaan itse asiassa luulen, että siellä sitä köyhyyttä esiintyy eniten - jopa enemmän kuin työtä tekevien joukossa, jossa niin moni raataa minimipalkalla ja tyhjin taskuin.
Ei niillä ole mitään kokemusta muiden maiden työllisyysoloista ja työmarkkinoista jotka sellaisia hehkuttavat että siellä jotain avoa olisi.Toki joku aina onnistuu jopa ihan omin päinkin ihan mukavat olot ja työpaikan ulkomailta saamaan ja siellä lopun ikänsäkin viihtymään, mutta nämä onnekkaat ovat tosiharvassa ja heistäkin monet vielä vanhana palailevat tänne(nämä vähän paremmin asettuneet ovat tyypillisesti jotain naisia jotka nuorena ovat menneet vaimoiksi ulkomaille). Maailma on niin täynnänsä jo, ja työttömyyttä vaan on aina paljon kaikkialla, eikä sitä sosiaaliturvaakaan aina ole mitäänkään.
Rikkaista maissa voi saada niitä huonompia hommia mitä oman maan väki ei hevin suostu tekemään. Mutta esim. noilla mainituilla suomalaisilla maisterinpaapereilla ei juurikaan painoarvoa työmarkkinoilla ole.
Nuoret eivät hyväksy mitään korkeita hintoja, vaan he ovat pakotettuja ikuiseen maksuun,kohtuuttomaan maksuun suomessa joka ei ole tämän tai sen arvoinen.
Ruuan hinta on ryöstöä samoin kun asuntojen vuokrat sekä omistaminen.
Ne rahat menevät savenmiehille ja vanhusten hoitoon.
tai siis ottavat sikana lainaa, kun tietävät, että vanhemmat ne lyhennykset kuitenkin käytännössä hoitaa.
Minä olen kyllä havainnut selvän trendin muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Muuttajia ovat itsenäisemmin ajattelevat, joko nuoret tai sitten lähellä eläkeikää olevat, usein paluumuuttajat omille kotiseuduilleen. Maaseutu, ja pienemmät kaupungit, nousevat arvossaan, kun alkaa olla puutetta ruoasta. Jos voi kasvattaa omalla kasvimaalla ruokaa, tai siirtolapuutarhaan on lyhyt matka, voi selvitä hengissä paremmibn kuin jos on täysin riippuvainen läheisen ostarin tarjonnasta ja julkisista palveluista - jotka nekin on suurelta osin yksityistetty ja hinnoiteltu pilviin.
Helsingissä voi käydä töissä, mutta kuka haluaisi asua siellä? Ehkä joku, jolla on omistusasunto, tai jolla on (vielä) kovapalkkainen työ. Orjat ovat korvaamassa palkkatyöläisiä. Asummeko kohta kaikki jossain kasarmissa ja teemme orjatyötä omistajillemme?
Jos saa edullisen asunnon kauempaa, ja saa sen maksettua nopeasti pois, on paremmassa tilanteessa kuin suuren asuntolainan tai yhtiövastikkeiden kanssa pääkaupunkiseudulla.
> Minä olen kyllä havainnut selvän trendin muuttaa pois pääkaupunkiseudulta.
Juu, saman huomion teki moni muukin ja kovasti tästä oli lehdissäkin juttua. Viime vuosikymmenellä.
Tämän vuosikymmenen puolella onkin ollut toinen ääni kellosssa. Teillä päin ei enää lehtiä jaeta aamuisin .... eikä sen puoleen iltapäivisinkään?
Ensin kirjoitettiin sosiaaliseten suhteiden katkeamisesta, kun ei siellä savella ketään tuttuja ole eikä sieltä lähdetä noin vaan kyläilemään eikä napata työkaverien kanssa paria kaljaa illalla, kun taksimatka maksaa 70 € suuntaansa tjsp. Siten uutisoitiin pitkien työmatkojen aiheuttamista terveyshaitoista. Ja viimeisimpänä, muttei enää yllättävänä, tietona on ollut tänä vuonna toitotettu muuttovirran suunnan kääntyminen & keskusta-asumisen arvonnousu. Helsinkiin muuttaa taas enemmän ihmisiä kuin sieltä pois ja lapsiperheitä on taas keskustassakin - moni valitsee ennemmin kunnon palvelut ja joukkoliikenteen kuin halpoja savineliöitä.
Niin joo, eikä ilmiö taida rajoittua pelkästään PK-seutuun. Jotkin tutkijat ovat puhuneet jopa toisen suuren maaltamuuttoaallon käynnistymisestä. Tällä kertaa ei tyhjene pelkästään syrjäseudut, vaan myös pienet ja taantuvat paikkakunnat ts. väki valuu muutamaan suurimpaan & elinvoimaisimpaan kaupunkiin.
Ei ihme, että savijaakot niin kovin yrittävät puhua gyproc -läjiensä hintaa ylös!
ABC:lle syömään ja aivot narikkaan.
Eiköhän ne asu kimppakämpissä monet pk-seudun nuoret. Tai muissa "liitoissa". Ei kovin itsenäistä, mutta lampaitahan tämä maa onkin täynnä. Ahneutta ja uskaltamattomuutta sanoa vastaan. Hinnat pysyvät korkealla samasta syystä kuin kokoomus hallituksessa: porukka on täysin pintaliitäjähuijareiden vietävissä. Asuntoja ostavat vain typerät: rahansa tavalla tai toisella muilta saaneet ja ne vielä typerämmät, jotka haluavat kuvitelmansa paremmasta kastista ja ovat valmiita uhraamaan siihen koko elämänsä saavuttamatta unelmaansa oikeastaan koskaan.
Asuntoja ostetaan paljolti siksi kun niitä välttämättä tarvitaan. Eihän kaikille suinkaan järkkäillä asuntoja yhteiskunnan toimesta ja varoista
No nuoret on sukupolvesta toiseen aina olleet kokemattomia, tietämättömiä ja vähän hölmöjäkin. Yhdistettynä nykyisin niin yleiseen uusavuttomuuteen ja taitamattomuuteen, oman taloudenpidon kanssa, se aiheuttaa juuri sen, että hetken huumassa maksetaan vaikka mitä. Kun jotain halutaan, niin se pitää saada tässä-heti-kaikki-nyt.
Elämänkokemusta voi oppia vain elämällä ja kokemalla. Monesti se on se siperia, joka parhaiten opettaa. Ikävä kyllä.
Taitaa olla nyt äänessä väliinputoajat eli 70-80-luvulla syntyneet. Kasvatus on ollut mallia vapaa (lue: olematon). Maailmankuva järkkyi teini-iässä, kun neukkula romahti ja omat vanhemmat olivat työttöminä / menettivät rahaa asuntokaupoissa tms.
Väliinputoajat keksivät, että asuntojen hinnat romahtelevat tälläviisiin yhtenään, joten ei asuntoa kannata ostaa. Eikä oikein kannata kouluttautuakaan, kun se työpaikkakin voi mennä. Eikä asuntoa missään nimessä kannattanut ostaa 2000-luvun alussakaan, kun hinnat olivat ihan törkeät verrattuna -95 syksyn tasoon. Eikä asuntoa kannata ostaa siitäkään syystä, ettei enää ole tarjolla sellaisia (suoja)työpaikkoja, missä ollaan samassa työssä 25-vuotiaasta eläkepäiviin asti! Siispä sossun asiakkaana notkutaan mieluummin ja odotellaan paluuta turvalliseen kekkoslovakian aikaan.
Nuorempi polvi taas on joutunut/päässyt alusta alkaen sopeutumaan siihen, että vain muutos on pysyvää ts. on turha jäädä odottamaan, että joku tulee sitä "eläkevirkaa" hopealautasella tarjoamaan. Eli pitää mennä eteenpäin, vaikke ensi vuodesta olekaan varmuutta.... tosin asunto tarvitaan tod. näk. ensi vuonnakin (ei ilmasto NIIN nopeasti lämpene) ja tämä asia on pitemmän päälle taloudellisempaa järjestää ostamalla oma. Mikä hoituu kätsysti lainarahalla. Ilmeisesti tuoreemmalla polvella ei ole enää rasitteenaan mitään kekkoslovakia aikaisia ajatuksia siitä, että on häpeällistä jos on lainaa & se laina pitää maksaa mahd. äkkiä pois, jotta pääsee piilottamaan ylimääräisiä rajoja patjan alle/sukan varteen!
Eivät tule omillaan toimeen edes nelikymppisinä. Vanhempien kukkarolla käydään lainanmaksupäivinä. Ei kelpaa pienet asunnot, ei vanhat autot, lapsillakin aina uusimmat merkkivaatteet.
Niin se on että vaatimukset ovat hirmuiset suhteessa siihen mitä pystytään tekemään, ei varsinkaan mitään tuottavia töitä juurikaan osata eikä edes haluta tehdä. Asunnot ovat homeisia paskalääviä nukkukuutioita j.n.e. ja orjatyöläisinä itseään pidetään kun yhteiskunta jotain työtä yrittää järkätä.