Voisiko joku kertoa mistä on kysymys, kun esim. tämän hetken kuuma tuote on ns. usb-muisti ja nyt toisinaan mainostetaan, että esim. 128Mb tai 128Mt? Mitä eroa näillä on? Minulle väitettiin, että meinais täysin samaa asiaa!
Eli siis muka 128 Mb olis yhtä suuri, kuin 128 Mt??? Minun laskuopin mukaan se ei voi olla totta, koska 1 tavu = 8 bittiä eli 128Mb/8b= 32Mt!!! Olenko väärässä???
Miksi valmistajat sitten käyttäisivät samasta asiasta kahta eri merkintää??? (Mb,Mt tai Kb ja Kt).
Bitit ja Tavut???
Olenko puupää?
22
5856
Vastaukset
- Jope
Bitti tulee englannin sanasta byte, joka tarkoittaa samaa asiaa kuin tavu: 128 Mt = 128Mb.
- M N
Hauska juttu kerta kaikkiaan.
yksi tavu sisältää kahdeksan bittiä...
128 Mt = 1024 Mb
128 Mb = 16 Mt - abc123456789032
eipä tule. bitti tulee englannin sanasta bit, ja tavu sanasta byte. eri asia.
- GuruX
Bitti on pienin tietokoneissa käytettävä tietojyvänen, yksi bitti vastaa yhtä kirjainta tai numeroa. Tavu taas on osa biteistä muodostuvaa sanaa koneen muistissa.
Tieto tyypillisesti talletetaan käyössä olevan muistiavaruuden tavuihin. Jos jää jotain yli (esim. välimerkkejä), niin silloin voidaan käyttää myös bittejä. Yhdessä niillä voidaan muodostaa lausekkeita, joita ihminen pystyy lukemaan ja myös printtaamaan paperille.- Testbrain
"yksi bitti vastaa yhtä kirjainta tai numeroa."
Ei varmasti vastaa. Bitti on kaksilukujärjestelmään perustuen joko 1 tai 0, eli päällä tai pois päältä. Tietokoneessa pienin numeerinen yksikkö.
Tavu, eli Byte, muodostuu 8 bitistä, jolla saadaan aikaan numeeriset arvot (kymmenlukujärjestelmässä) 0-255. Vasta tavun avulla voidaan käsitellä kirjoitusmerkkejä.
Kerrataan vielä perusteet:
1 tavu (eng. Byte) = 8 bittiä (bit)
Tavun englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään isoa B kirjainta (Byte).
Bitin englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään pientä b kirjainta.
Usein näkee näitä termejä sekoitettavan armottomasti keskenään, esimerkiksi 1 Mb:llä joku tarkoittaa yhtä megatavua, vaikka merkintä tarkoittaa megabittiä. Oikea merkintä on 1 MB eli megatavu. Suomen kielessä voidaan kaiketi käyttää merkintää 1 Mt eli yksi mega tavu, koska sekaannuksen vaaraa ei ole, jolloin samalla logiikalla 1 Mb tarkoittaa yhtä mega bittiä. - GuruY
Testbrain kirjoitti:
"yksi bitti vastaa yhtä kirjainta tai numeroa."
Ei varmasti vastaa. Bitti on kaksilukujärjestelmään perustuen joko 1 tai 0, eli päällä tai pois päältä. Tietokoneessa pienin numeerinen yksikkö.
Tavu, eli Byte, muodostuu 8 bitistä, jolla saadaan aikaan numeeriset arvot (kymmenlukujärjestelmässä) 0-255. Vasta tavun avulla voidaan käsitellä kirjoitusmerkkejä.
Kerrataan vielä perusteet:
1 tavu (eng. Byte) = 8 bittiä (bit)
Tavun englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään isoa B kirjainta (Byte).
Bitin englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään pientä b kirjainta.
Usein näkee näitä termejä sekoitettavan armottomasti keskenään, esimerkiksi 1 Mb:llä joku tarkoittaa yhtä megatavua, vaikka merkintä tarkoittaa megabittiä. Oikea merkintä on 1 MB eli megatavu. Suomen kielessä voidaan kaiketi käyttää merkintää 1 Mt eli yksi mega tavu, koska sekaannuksen vaaraa ei ole, jolloin samalla logiikalla 1 Mb tarkoittaa yhtä mega bittiä.Bitti vastaa numeroa ja tavu vastaa sanaa. Näin se vaan on. Yhteen megatavuun voi siis tallentaa tasan miljoona sanaa ja megabittiin vain tasan miljoona numeroa.
Binäärijärjestelmässä ei sitäpaitsi voi käyttää tavuja ollenkaan, koska se on numeerista tietoa, eikä sanoja. - Testbrain
GuruY kirjoitti:
Bitti vastaa numeroa ja tavu vastaa sanaa. Näin se vaan on. Yhteen megatavuun voi siis tallentaa tasan miljoona sanaa ja megabittiin vain tasan miljoona numeroa.
Binäärijärjestelmässä ei sitäpaitsi voi käyttää tavuja ollenkaan, koska se on numeerista tietoa, eikä sanoja.Olet väärässä.
Toki yhteen bittiin numerodataa saa tallennettua -- ykkösen tai nollan. Binäärijärjestelmässä ei tietenkään voi käyttää "tavuja", vaan tavut ovat kahdeksasta bitistä koostuvia.
Väitellä asiasta ei kannata. EOC - Xexa
GuruY kirjoitti:
Bitti vastaa numeroa ja tavu vastaa sanaa. Näin se vaan on. Yhteen megatavuun voi siis tallentaa tasan miljoona sanaa ja megabittiin vain tasan miljoona numeroa.
Binäärijärjestelmässä ei sitäpaitsi voi käyttää tavuja ollenkaan, koska se on numeerista tietoa, eikä sanoja.Kyllä Testbrain selitti asian ihan oikein ja vielä aika selkeästi.
bitti on joko 1 tai 0. Tämä periytyy siis ajalta jolloin tietokoneet olivat "mekaanisia". Eli 1 oli rele päällä ja 0 oli rele pois päältä. Nyky tietokone toimii pitkälti samojen periaatteiden mukaan mutta mekaanisia releitä ei enää tarvita.
Ja se tavu on tosiaan sitten 8 kpl niitä 1 tai 0. Tavulla voidaan kuvata kirjaimia tai numeroita. Eli yhdellä tavulla voidaan kuvata 256 eri merkkiä (saadaan kun lasketaan 2*2*2*2*2*2*2*2=256), eli kahdella numerolla saadaan noin monta eri 8 merkin vaihtoehtoa. Näin muodostetaan meille tutut merkit ja numerot. Esim. numero 5 on tietokoneessasi binääri muodossa: 00000101.
Voit vapaasti kyllä tarkistaa asian. Googlella löytyy runsaasti tietoa biteistä ja tavuista. - GuruZ
Xexa kirjoitti:
Kyllä Testbrain selitti asian ihan oikein ja vielä aika selkeästi.
bitti on joko 1 tai 0. Tämä periytyy siis ajalta jolloin tietokoneet olivat "mekaanisia". Eli 1 oli rele päällä ja 0 oli rele pois päältä. Nyky tietokone toimii pitkälti samojen periaatteiden mukaan mutta mekaanisia releitä ei enää tarvita.
Ja se tavu on tosiaan sitten 8 kpl niitä 1 tai 0. Tavulla voidaan kuvata kirjaimia tai numeroita. Eli yhdellä tavulla voidaan kuvata 256 eri merkkiä (saadaan kun lasketaan 2*2*2*2*2*2*2*2=256), eli kahdella numerolla saadaan noin monta eri 8 merkin vaihtoehtoa. Näin muodostetaan meille tutut merkit ja numerot. Esim. numero 5 on tietokoneessasi binääri muodossa: 00000101.
Voit vapaasti kyllä tarkistaa asian. Googlella löytyy runsaasti tietoa biteistä ja tavuista."numero 5 on tietokoneessasi binääri muodossa: 00000101"
Oletko järjiltäsi? Miksi kukaan käyttäisi kahdeksaa numeroa luvun viisi esittämiseen, kun pelkkä yksi numero riittää? Jos typerä teoriasi pitäisi paikkansa, silloinhan mikään tallennuskapasiteetti ei riittäisi alkuunkaan.
Kannattaisi tarkistaa edes perusfaktat ennen kuin tulee tänne leveilemään. - GuruZ
Testbrain kirjoitti:
Olet väärässä.
Toki yhteen bittiin numerodataa saa tallennettua -- ykkösen tai nollan. Binäärijärjestelmässä ei tietenkään voi käyttää "tavuja", vaan tavut ovat kahdeksasta bitistä koostuvia.
Väitellä asiasta ei kannata. EOCSanat koostuvat TAVUISTA eikä biteistä. Eikö sinulle opetettu jo alaluokilla edes sitä?
- Xexa
GuruZ kirjoitti:
"numero 5 on tietokoneessasi binääri muodossa: 00000101"
Oletko järjiltäsi? Miksi kukaan käyttäisi kahdeksaa numeroa luvun viisi esittämiseen, kun pelkkä yksi numero riittää? Jos typerä teoriasi pitäisi paikkansa, silloinhan mikään tallennuskapasiteetti ei riittäisi alkuunkaan.
Kannattaisi tarkistaa edes perusfaktat ennen kuin tulee tänne leveilemään.No kerroppa miten esität luvun 5 käyttäen binäärilukuja 1 ja 0?? Tietokone ymmärtää vain binäärimuodossa olevia ohjelmia. Ja nehän koostuvat vain 1 ja 0 sarjoista.
Ja kysehän ei ole mistään omasta teoriastani vaan ihan puhtaasta faktasta.
äh turhaa tommosen kanssa on väitellä. Opettele tietotekniikan alkeet ja tule sitten takaisin. Mene lukemaan niitä googlen tuloksia niin jos vaikka oppisit jotain. Tai kysy keneltä tahansa alan ihmiseltä niin kuulet kuinka typerä olet ollut. - Mäkkihöperö
Mistä, oi Guru, olet erehtymättömäm tietosi ammentanut?
Rohkenenko arvata että näin syvälliset viisaudet voivat olla peräisin vain Microsoft-opistosta, jota edustavat maan kaikki oppilaitokset.
Nämä tiedon kultajyväset ovat todella kunniaksi kylväjälleen. - Piru
Xexa kirjoitti:
No kerroppa miten esität luvun 5 käyttäen binäärilukuja 1 ja 0?? Tietokone ymmärtää vain binäärimuodossa olevia ohjelmia. Ja nehän koostuvat vain 1 ja 0 sarjoista.
Ja kysehän ei ole mistään omasta teoriastani vaan ihan puhtaasta faktasta.
äh turhaa tommosen kanssa on väitellä. Opettele tietotekniikan alkeet ja tule sitten takaisin. Mene lukemaan niitä googlen tuloksia niin jos vaikka oppisit jotain. Tai kysy keneltä tahansa alan ihmiseltä niin kuulet kuinka typerä olet ollut.Yrittää vaan vauhkoonnuttaa ihmisiä.
- Unguru
GuruZ kirjoitti:
"numero 5 on tietokoneessasi binääri muodossa: 00000101"
Oletko järjiltäsi? Miksi kukaan käyttäisi kahdeksaa numeroa luvun viisi esittämiseen, kun pelkkä yksi numero riittää? Jos typerä teoriasi pitäisi paikkansa, silloinhan mikään tallennuskapasiteetti ei riittäisi alkuunkaan.
Kannattaisi tarkistaa edes perusfaktat ennen kuin tulee tänne leveilemään.No, oikeinhan tuon on.
Se on helppo tajuta. Pistä paprulle luvut:128,64,32,16,8,4,2,1. Siinä on tasan 8 lukua. Jokaisella luvulla on bitti-arvo. Joko 0 tai 1. Pistäs nyt noitten lukujen alle 0 tai 1, samaan järjestykseen, kuten toi esimerkki(5) on. Laske vain 1:n kohdalla olevat luvut yhteen.
Mitäs sait?
Tietsikan merkistöissä isolla A:lla on luku 65.
Nyt voit sitten laskea, mitä saat lukemasta:01000001. Lisää tietoa binääreistä voit hankkia vaikka elektroniikan kirjoista ja digitaalitekniikan opuksista. Tietokone oppaissa on myös selitetty jotain binääriluvuista.
Jos vielä väität tuon kaiken olevan huuhaata, niin tutustu konekieleen, joka perustuu juuri noihin 0:iin ja 1:siin. Ota asioista selvä, äläkä jankuta turhaa. Vai...Puhunko täysin paskaa? - Unguru
Unguru kirjoitti:
No, oikeinhan tuon on.
Se on helppo tajuta. Pistä paprulle luvut:128,64,32,16,8,4,2,1. Siinä on tasan 8 lukua. Jokaisella luvulla on bitti-arvo. Joko 0 tai 1. Pistäs nyt noitten lukujen alle 0 tai 1, samaan järjestykseen, kuten toi esimerkki(5) on. Laske vain 1:n kohdalla olevat luvut yhteen.
Mitäs sait?
Tietsikan merkistöissä isolla A:lla on luku 65.
Nyt voit sitten laskea, mitä saat lukemasta:01000001. Lisää tietoa binääreistä voit hankkia vaikka elektroniikan kirjoista ja digitaalitekniikan opuksista. Tietokone oppaissa on myös selitetty jotain binääriluvuista.
Jos vielä väität tuon kaiken olevan huuhaata, niin tutustu konekieleen, joka perustuu juuri noihin 0:iin ja 1:siin. Ota asioista selvä, äläkä jankuta turhaa. Vai...Puhunko täysin paskaa?Juma! Minä olen sittenkin pöliä. Luku 65 tulee paremminkin näin: 01000001.
- ASD
Testbrain kirjoitti:
"yksi bitti vastaa yhtä kirjainta tai numeroa."
Ei varmasti vastaa. Bitti on kaksilukujärjestelmään perustuen joko 1 tai 0, eli päällä tai pois päältä. Tietokoneessa pienin numeerinen yksikkö.
Tavu, eli Byte, muodostuu 8 bitistä, jolla saadaan aikaan numeeriset arvot (kymmenlukujärjestelmässä) 0-255. Vasta tavun avulla voidaan käsitellä kirjoitusmerkkejä.
Kerrataan vielä perusteet:
1 tavu (eng. Byte) = 8 bittiä (bit)
Tavun englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään isoa B kirjainta (Byte).
Bitin englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään pientä b kirjainta.
Usein näkee näitä termejä sekoitettavan armottomasti keskenään, esimerkiksi 1 Mb:llä joku tarkoittaa yhtä megatavua, vaikka merkintä tarkoittaa megabittiä. Oikea merkintä on 1 MB eli megatavu. Suomen kielessä voidaan kaiketi käyttää merkintää 1 Mt eli yksi mega tavu, koska sekaannuksen vaaraa ei ole, jolloin samalla logiikalla 1 Mb tarkoittaa yhtä mega bittiä.Olet oikeassa.
Tätä keskustelua kun seuraa, niin tulee mieleen jenkkien avaruusseikkailu tässä taannoin.
Lähettivät luotaimen Marsiin. Just kun sen piti ruveta laskeutumaan, hävis koko laitos. Aikansa asiaa selviteltyään saivat ongelman selville. meni kyllä vielä jonkin aikaa, ennen kun kehtasivat syyn julkisesti tunnustaa.
Siinä oli luotaimen ohjailuun osallistunut kaksi eri tahoa. Huomasivat, että toinen oli käyttänyt SI-järjestelmää ja toinen vanhaa järjestelmää jossa puhutaan tuumista sun muista. 125 miljoona dollaria paloi rahaa eikä vaivauduttu edes tommosta pikkusiekkaa tarkistamaan.
Joten pieniä ne on nämä suomalaisten murheet.
Tosin olis se luotaimen kohtalo ollu vissiin sama vaikka olis menny bitit ja tavut sekasin. - Xexa
ASD kirjoitti:
Olet oikeassa.
Tätä keskustelua kun seuraa, niin tulee mieleen jenkkien avaruusseikkailu tässä taannoin.
Lähettivät luotaimen Marsiin. Just kun sen piti ruveta laskeutumaan, hävis koko laitos. Aikansa asiaa selviteltyään saivat ongelman selville. meni kyllä vielä jonkin aikaa, ennen kun kehtasivat syyn julkisesti tunnustaa.
Siinä oli luotaimen ohjailuun osallistunut kaksi eri tahoa. Huomasivat, että toinen oli käyttänyt SI-järjestelmää ja toinen vanhaa järjestelmää jossa puhutaan tuumista sun muista. 125 miljoona dollaria paloi rahaa eikä vaivauduttu edes tommosta pikkusiekkaa tarkistamaan.
Joten pieniä ne on nämä suomalaisten murheet.
Tosin olis se luotaimen kohtalo ollu vissiin sama vaikka olis menny bitit ja tavut sekasin.Tulipahan selitettyä alkuperäiselle kysyjälle aika perusteellisesti mitä eroa on bitillä ja tavulla...
- guru-ei-ymmärrä
Testbrain kirjoitti:
"yksi bitti vastaa yhtä kirjainta tai numeroa."
Ei varmasti vastaa. Bitti on kaksilukujärjestelmään perustuen joko 1 tai 0, eli päällä tai pois päältä. Tietokoneessa pienin numeerinen yksikkö.
Tavu, eli Byte, muodostuu 8 bitistä, jolla saadaan aikaan numeeriset arvot (kymmenlukujärjestelmässä) 0-255. Vasta tavun avulla voidaan käsitellä kirjoitusmerkkejä.
Kerrataan vielä perusteet:
1 tavu (eng. Byte) = 8 bittiä (bit)
Tavun englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään isoa B kirjainta (Byte).
Bitin englanninkielisenä VIRALLISENA lyhenteenä käytetään pientä b kirjainta.
Usein näkee näitä termejä sekoitettavan armottomasti keskenään, esimerkiksi 1 Mb:llä joku tarkoittaa yhtä megatavua, vaikka merkintä tarkoittaa megabittiä. Oikea merkintä on 1 MB eli megatavu. Suomen kielessä voidaan kaiketi käyttää merkintää 1 Mt eli yksi mega tavu, koska sekaannuksen vaaraa ei ole, jolloin samalla logiikalla 1 Mb tarkoittaa yhtä mega bittiä.Guru on ihan pihalla eikä ymmärrä edes alkeita. Testbrain on ymmärtänyt asian aivan oikein. Missä noita gurun kaltaisia viisastelijoita sikiää, jotka lulevat ymmärtävänsä ja vieläpä puhuvat ikään kuin valhe olisi totta.
- lepi
tässä pitää myöskin ottaa huomioon seuraava:
b=bit (bitti)
B=byte (tavu)
joskus ilmoituksissa saattaa olla kirjotusvirheitä, mutta kyllähän sen nyt pitäisi tajuta kumpaa tarkoitetaan. - uutta-tapeltavaa
Seuraavaksi voisitte tapella MiB:n ja MB:n erosta.
- pcmuseo
Eiköhän 3E8h ja 400h:n ero ole 12 vuodessa selvinnyt.
- 80-luvun.vitsi
Mikä on tiedon pienin yksikkö?
- Mikrobitti... :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.
Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.1553576Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki133046Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma252771Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne512641Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle
Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv882527PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist492509Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest112300Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k831977Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle2021827- 1401793