Onko Ritaluoma ihan järjissään !!!

Hämeen Sanomat ei ole tästä ensimmäisestä huijauksesta hiiskunut, mutta juttu on edelleen Taloussanomissa luettavissa. Ritaluomaa oli siis huijattu jo 2013, jolloin hän lähetti Afrikkaan 150 000 euroa toiveissa että saisi SCC hankkeelleen 100 miljoonaa euroa. Kun rahoja ei kuulunut Ritaluoma vaati rahojaan takaisin, mutta saikin takaisin väärennettyä rahaa 94 000 edestä. On huomion arvoista että Iisakki Kiemunki istui vielä tällöin SCC:n hallituksessa, muttei hiiskunut asiasta sanallakaan kaupunkilaisten suuntaan

Tästä toisesta huijauksesta kertoi sitten jo Hämeen Sanomatkin, koska siitä kerrottiin jo niin monessa mediassa muutenkin. Miten voi olla mahdollista että Ritaluoma tuli huijatuksi vielä toiseen kertaan sitten tässä Mark Wilson keississä 335 000 euron verran ??? Ei kuullosta siltä että Ritaluoma olisi ihan järjissään enää.
38301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

On järjissään, tililtä siirrettiin puolimilliä ja rahojen kohtalo,kenen hallussa ,sitä sopii miettiä.

Äänestä
  • Liikemies Kari oli liikemies Ritskun kanssa samassa veneessä.

    Äänestä

  • Ihmeen kauan kirjoitti:

    Liikemies Kari oli liikemies Ritskun kanssa samassa veneessä.

    Samaa ihmettelen koska liikemiehen pitäisi ymmärtää liikemiehen metkut-

    Äänestä

  • 7646k8 kirjoitti:

    Samaa ihmettelen koska liikemiehen pitäisi ymmärtää liikemiehen metkut-

    Sillä on dementia selvästi. Ei voi muulla selittää rahojen kylvämistä afrikkalaisille ja HPK:lle.

    Äänestä

  • Alzheimeriko?? kirjoitti:

    Sillä on dementia selvästi. Ei voi muulla selittää rahojen kylvämistä afrikkalaisille ja HPK:lle.

    http://www.hs.fi/autot/a1414122425062

    Äänestä

Jaa-a. Missäpäin maailmaa mahtaa nykyisin matkailla?

Äänestä
  • Key West. Sama paikka.

    Äänestä

Täällä lämpimässä särvin shamppanjaa ja neidot syöttää viinirypäleitä suoraan suuhun ja ugule soi. Käärin muuten sätkäni nykyisin tuhat lappusiin joita Ritsu mulle lähetti. Kun ei meinaa saada millään muuten niitä kulutettua. Kiitokset ritskulle - oot tosi kaveri kun järkkäsit mulle näin lokoiset oltavat eikä työtä tartte enää tehdä.

Äänestä
  • Kiitos kiitos, autoin Ritskua ja kaikki on yhteistä jotta jaetaan dollarit. Neidot kiinnostaa.

    Äänestä

Liikemies on liikemies.

Äänestä

Kauankos teillä pöhköillä menee aikaa tajuta se että tuo ritaluoman temppu oli rahanpesua jota suomessa on jo harjoitettu kauan.

Äänestä
  • ollut koko SCC -kupla suunniteltu tätä ko. rahanpesua varten. Ja paljonki Iisakki sai noita pestyjä rahoja?

    Äänestä

  • Ettei vain kirjoitti:

    ollut koko SCC -kupla suunniteltu tätä ko. rahanpesua varten. Ja paljonki Iisakki sai noita pestyjä rahoja?

    Aivan uuteen valoon joutui koko SCC juttu sen jälkeen kun täällä on väitetty että Kari olisi Lulu skandaalin takana ja toimittanut tietoja Iisakille. Hyvä olisi tutkija ihan perusteellisesti !!!!!!

    Äänestä

  • Käryä ilmassa kirjoitti:

    Aivan uuteen valoon joutui koko SCC juttu sen jälkeen kun täällä on väitetty että Kari olisi Lulu skandaalin takana ja toimittanut tietoja Iisakille. Hyvä olisi tutkija ihan perusteellisesti !!!!!!

    Ny haisoo tosi pahast!

    Äänestä

  • 467m,58m, kirjoitti:

    Ny haisoo tosi pahast!

    Outo väite että Kari olisi kertonu Iisakilla Lulu skandaalista.

    Äänestä

  • Perzuikkiriita???? kirjoitti:

    Outo väite että Kari olisi kertonu Iisakilla Lulu skandaalista.

    että jotain vaihtelua tulee teidänkin juttuihin. Jo ne entiset alkoivatkin kyllästyttää. Kaikki yhtä pöhköjä ja samasta tuutista.

    Äänestä

Maailmassa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, tämä SCC on nyt vain yksi muiden joukossa.
Ei hätää, asioilla on tapana järjestyä.

Äänestä

Kaupunkihan ja sieltä ehkä penaalin tylsin kynä valittiin "mukaan" yhteiseen hankkeeseen, jotta hän toimisi puskurina kaikenlaisten epäilijöiden suuntaan ja kun kaupunki on mukana, kaikkihan on tietenkin rehellistä tai ainakin antaa liian helposti sellaisen kuvan.
Kaurialan kaavoitussuunnitelmat ja rampin rakennusvaateet olivat vain suurta sumutusta, joilla saataisiin kaupunki ja sen edustajat sotkettua tarpeeksi syvälle vyyyhtiin mukaan ja onhan se varmaan ollut hauskaakin seurata, miten kaupunki on yrittänyt tehdä kaiken ja tuhlannut varmasti miljoonia euroja suunnitteluun ja virkamiestyöhön.
Tosin kaupungin edustajalle ei varmaankaan ole koskaan kerrottu jutun oikeista juonista juuri mitään, ehkä kaupungin edustajalle näytetyt investoreiden aiesopimuspaperit ovat varmaan saman Berkon kirjoittamia kuin taannoiset sähköpostitkin. Kaupungin edustaja kertoili tuossa, ettei tilintarkastajiltakaan irronnut mitään ja ne vaihtuivat. Varmaankin välillä hommassa toimikin joku Suomen Wilson ja Berko, en tiedä. Ritsku kyllä on takuuvarmasti tietoinen tileistään. Kaupunkia on vain hyväksikäytetty monin tavoin. Ritaluoma on pitänyt toimistoaan halvalla kaupungin tiloissa ja nauttinut yläpidosta jo 4 vuotta satuillen mitä sattuu. Kaupungin lakeijat ovat nuolleet ja nielleet kaiken. Autokeskus on tässä sivuseikka, pääasia on ollut elellä siivellä ja ehkä kehittääkin jonkinlainen kiinalainen kouvolakeskus. Varmaan onkin raha siirtynyt, muttei Afrikkaan, vaan Ritaluomalle itselleen. Kaupungin edustajalle on leikitty marttyyria, olen laittanut monta miljoonaa omia rahoja likoon ja sen hokeman myötä kaupungin edustaja uskoi henkilökohtaisesti hankkeeseen. Näinhän ei ole, Ritaluoma on fiksu yrittäjä ja hän on SCC.stä voitolla, kaupunki sen sijaan ei ole, vaikka sitä jatkuvasti jankataan.

Äänestä
  • Kerro vielä miksi Kari ei liikemiehenä olisi ymmärtäny liikemies Ritaluoman juonen perään !!!!!!

    Äänestä

  • Ritaluoma on varmaan antanut leikkirahat Kiemungille maksuksi tontista ja sitten tämä on naurettu pankista ulos. Ehkä juuri siksi tästä asiasta ei ole juuri kohistu Hämeen Sanomissa.

    Eiku asiaan. Käteistäkö Afrikasta kuljetetaan yli rajojen salkussa?

    Kilikili kellot. Eihän se varmaan ole edes laillista? Tai kai vääriä rahoja saa kuljettaa minne sattuu, mutta antaako se kuvan rehellisestä liikemiehestä, jos tämä sanoo että hänelle tuotiin Afrikasta salkullinen väärää rahaa.

    Kiemungille tuokin on tietysti saattanut mennä läpi, ehkä hänelle on malliksi skannattu Innoparkissa kaupungin piikkiin muutama seteli malliksi.

    Äänestä

  • Nyt haisoopi kyllä kirjoitti:

    Ritaluoma on varmaan antanut leikkirahat Kiemungille maksuksi tontista ja sitten tämä on naurettu pankista ulos. Ehkä juuri siksi tästä asiasta ei ole juuri kohistu Hämeen Sanomissa.

    Eiku asiaan. Käteistäkö Afrikasta kuljetetaan yli rajojen salkussa?

    Kilikili kellot. Eihän se varmaan ole edes laillista? Tai kai vääriä rahoja saa kuljettaa minne sattuu, mutta antaako se kuvan rehellisestä liikemiehestä, jos tämä sanoo että hänelle tuotiin Afrikasta salkullinen väärää rahaa.

    Kiemungille tuokin on tietysti saattanut mennä läpi, ehkä hänelle on malliksi skannattu Innoparkissa kaupungin piikkiin muutama seteli malliksi.

    Sillä saa aina armoa tonttimaksusta vuoden loppuun, kun sanoo, että olisin maksanut tänään, mutta kun stna sain jostain syystä väärennettyjä seteleitä.

    Äänestä

  • Nyt haisoopi kyllä kirjoitti:

    Ritaluoma on varmaan antanut leikkirahat Kiemungille maksuksi tontista ja sitten tämä on naurettu pankista ulos. Ehkä juuri siksi tästä asiasta ei ole juuri kohistu Hämeen Sanomissa.

    Eiku asiaan. Käteistäkö Afrikasta kuljetetaan yli rajojen salkussa?

    Kilikili kellot. Eihän se varmaan ole edes laillista? Tai kai vääriä rahoja saa kuljettaa minne sattuu, mutta antaako se kuvan rehellisestä liikemiehestä, jos tämä sanoo että hänelle tuotiin Afrikasta salkullinen väärää rahaa.

    Kiemungille tuokin on tietysti saattanut mennä läpi, ehkä hänelle on malliksi skannattu Innoparkissa kaupungin piikkiin muutama seteli malliksi.

    Muuten mutta miksi liikemies Kari tuki hanketta jossa on skannattua rahhaa mukana _ sitä en siiskään ymmärrä. En sitäkää että Kari olisi Iisakin tieto lähde lulu skandaalissa kuin on väitetty.

    Äänestä

  • Enpäs tiedä mutta merkittävää että kari on nimetty täälä Lulu skandaalin tietolähteeksi.

    Äänestä

  • Vuosi ja syy kirjoitti:

    Enpäs tiedä mutta merkittävää että kari on nimetty täälä Lulu skandaalin tietolähteeksi.

    onkin tosin päin: että Lulu on kariskandaalin tietolähde? Erehdyksiähän sattuu.

    Äänestä

Omat koirat purivat? Sisäisiä ristiriitoja kummallakin?

Äänestä
  • kuka tämän vuosi? Ritaluoma tietenkin.

    Äänestä

  • Kysyt tuolla kirjoitti:

    kuka tämän vuosi? Ritaluoma tietenkin.

    etttei Kiemunki olisi ollut samassa rahanpesutouhussa mukana. Ehkä sille riitti palkkioksi se, että sai yrittää pullauttaa Lulun pois kaupunginhallituksesta, muka vuotajana Afrikan lehtiin.. Kun ite oli vuotanut. Kyllä siellä on juonittu yötä päivää.

    Äänestä

  • En usko kirjoitti:

    etttei Kiemunki olisi ollut samassa rahanpesutouhussa mukana. Ehkä sille riitti palkkioksi se, että sai yrittää pullauttaa Lulun pois kaupunginhallituksesta, muka vuotajana Afrikan lehtiin.. Kun ite oli vuotanut. Kyllä siellä on juonittu yötä päivää.

    Erikoista jos Kari olisi vuotaja kuten on väitetty mutta politiikassa kaikki on mahdollista.

    Äänestä

  • Ävgfbjv kirjoitti:

    Erikoista jos Kari olisi vuotaja kuten on väitetty mutta politiikassa kaikki on mahdollista.

    Niin siis kuka on väittänyt? ja kuka Kari?

    Erikoista.

    Äänestä

  • Erin Koinen kirjoitti:

    Niin siis kuka on väittänyt? ja kuka Kari?

    Erikoista.

    Olet vasta muuttanut kaupunkiin joten et tunne politiikkaa. Täällä on epäilty että Kari olisi Lulu skandaalin vuotaja.

    Äänestä

  • Mene tiedä kirjoitti:

    Olet vasta muuttanut kaupunkiin joten et tunne politiikkaa. Täällä on epäilty että Kari olisi Lulu skandaalin vuotaja.

    piskilaumalle on viskattu uusi luu kaluttavaksi.

    Äänestä

  • Kappas vaan, kirjoitti:

    piskilaumalle on viskattu uusi luu kaluttavaksi.

    Kiinnostava teoria.

    Äänestä

Jollakin tavallahan ne kaikki tuet mitä hanke on saanut kaupungilta, valtiolta ja EU:lta on hävitettävä. Nyt käytetty rahojen huijaus ulkomaille on vaan jo vähän liian väsynyt kikka, mutta jotain on yritettävä, muuten ei tilit turpoa!

Äänestä
  • Eikös meillä pitänyt olla Suomessa rahanpesua tutkiva poliisikunta. Miksei tätä ole tutkittu?

    Äänestä

  • pesurätti esiin kirjoitti:

    Eikös meillä pitänyt olla Suomessa rahanpesua tutkiva poliisikunta. Miksei tätä ole tutkittu?

    ehkä sekin selviää maanantaina.

    Äänestä

Eihän se nyt ole, on vaan alkanut kiehuun yli kovassa vauhdissa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvo neuvoton kirjoitti:

Hämeen Sanomat ei ole tästä ensimmäisestä huijauksesta hiiskunut, mutta juttu on edelleen Taloussanomissa luettavissa. Ritaluomaa oli siis huijattu jo 2013, jolloin hän lähetti Afrikkaan 150 000 euroa toiveissa että saisi SCC hankkeelleen 100 miljoonaa euroa. Kun rahoja ei kuulunut Ritaluoma vaati rahojaan takaisin, mutta saikin takaisin väärennettyä rahaa 94 000 edestä. On huomion arvoista että Iisakki Kiemunki istui vielä tällöin SCC:n hallituksessa, muttei hiiskunut asiasta sanallakaan kaupunkilaisten suuntaan

Tästä toisesta huijauksesta kertoi sitten jo Hämeen Sanomatkin, koska siitä kerrottiin jo niin monessa mediassa muutenkin. Miten voi olla mahdollista että Ritaluoma tuli huijatuksi vielä toiseen kertaan sitten tässä Mark Wilson keississä 335 000 euron verran ??? Ei kuullosta siltä että Ritaluoma olisi ihan järjissään enää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu