Kumpi noista kahdesta, cdda2wav ja cdparanoia, tekee parempaa jälkeä? Sen vaan huomannut että cdparanoia on ainakin joillain cd-levyillä tosi hidas kun taas cdda2wav rippaa nopsemmin biisejä. Mut kumpi on siis parempi?
PS. Tekijänoikeuslässytykset pois, omia levyjäni saan ripata mp3-soittimelle ihan niin paljon kuin mieli tekee.
PS. Tekijänoikeuslässytykset pois, omia levyjäni saan ripata mp3-soittimelle ihan niin paljon kuin mieli tekee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noita rippausohjelmia on lukemattomia. Kokeile omakohtaisesti, ja valitse itsellesi sopivin. Rippausnopeus riippuu monista tekijöistä. Jotkut suosittelevat abcde:n nimiin. Mutta siis vaihtoehtoja on.
http://lly.org/~rcw/abcde/page/
No, omakohtaiset kokemukset on siinä että rippasin yhtä cd:tä ensin cdparanoilalla ja se jäi jumittaan tiettyjen biisien kohdalle mittaamattomaksi ajaksi ja ne loput jotka onnistui ripata, kesti nekin aika kauan.
Rippasin sitten cdda2wavella ja se oli ripeä toimissaan.
En ole vielä verrannut tuloksia. Siksipä minä kysynkin täällä kumpi tekee parempaa jälkeä, noin äänen laadullisesti.
Käyttiksenä mulla on Puppy Linux ja siinä se rippausohjelma tai oikeastaan edusohjelma tarjoaa ripperiksi cdparanoian, icedaxin ja cdda2waven..
Unohda Puppy.
Hitaus voi siis johtua esim. rippausohjelman virhekoodauksen korjauksista. CD-levyn koodausnopeus riippuu lähdeaineiston virheettömyydestä.
Edustaohjelmana olen käyttänyt grip-ohjelmaa, jolle on valittavissa sopivin rippaus ohjelma/metodi. Vielä jää selvittämättä, haluatko rippailla esim. raw, flac vai mp3 -koodatuksi rippauksesi. Tiedostojen koodaus osaltaan esim. mp3:ksi vaatii myös prosessoritehoja.
Mitä vikaa sun mielestä on Puppy LInuxissa? Mun mielestä se on ihan näppärä ja kevyt varsinkin vanhoihin koneisiin, ajaa siis asiansa.
>>Mitä vikaa sun mielestä on Puppy LInuxissa?
Väärin. Kyllä sitä voi käyttää kiintolevyltäkin, itsellänikin asennettuna kahdelle eri levylle Puppy Linux!
>>Kyllä sitä voi käyttää kiintolevyltäkin..
Yhtä lailla myös mm. Ubuntu on live-jakelu! Nimittäin kyllä sitäkin voi käyttää suoraan dvd:ltä ilman kovoasennuksia. Live-jakelu ei tee jakelusta yhtään sen vähäpätöisempää kuin ei-livejakeluistakaan!
Sitäpaitsi, nyt tää keskustelu menee jo ihan sivuraiteille. Tarkoitus on kyllä keskustella siitä mikä cd-ripperi antaa äänenlaadullisesti parhaimman tuloksen, eikä siitä että mikä jakelu sopii kiintolevylle asennettavaksi!
Linuxille ei edelleenkään ole saatavilla oikeasti laadukasta CD-rippausohjelmistoa. Vähiten huono lienee cdparanoia, joskin sekään ei selviydy kaikista cd-levyjen virheistä.
Jos siis yhtään välittää siirron laadusta, niin edelleen ainoa varteenotettava vaihtoehto cd-levyjen siirtoon tietokoneelle on Exact Audio Copy eli EAC. Harmi vain, että se on saatavilla vain windowsille. Sen tosin saanee toimimaan myös Winellä.