TFT- vai katodisädenäyttö, kummassa on luonnollisemmat (ei paremmat) värit, siis HIFI eli korkea uskollisuus alkuperäisille väreille (tottakai kamerakin pitää olla hyvä)? Entä löytyykö 17" TFT-näyttöjä 1200 * 1600 resoluutiolla?
Kumpi ompi parempi...
Kullervo
7391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuli laitettua Eizo Foris nestekidenäyttö. On kyllä hyvät värit, ei voi muuta sanoa. Ei löydy 17" 1600x1200 näyttöjä.
Putkinäytöt joutavat nykyaikana kaatopaikalle. Littunäytöt ovat tulleet jäädäkseen. Markettien halpisnäytöt ovat kaikki TN paneeleita eikä niiden värintoisto ole hääppönen. Katselukulmakin on kovin pieni.
Kunnollisia näyttöjä alkaa löytyä siinä 500 eurosta ylöspäin. Kuitenkin värit saa kohdalleen vain mittalaitteella. Hinnat ovat satasesta ylöspäin.
Kamera pitää olla sellainen, jolla saa myös RAW kuvia. Niissä on paljon enemmän korjausvaraa kuin kahdeksan bittisisä kompressoiduissa jpeg kuvissa. Vinkki. RAW kuville on ilmainen Rawtherapee. Köyhän miehen Lightroom.
Hanki jokin värihallintaa käsittelevä kirja. Aihe ei olekaan aivan yksinkertainen ja oppaalle joutuu antamaan melkoisesti sohvahoitoa ennen kuin asiat ovat selviä.
Tuohon tarkennus, että Eizolta on tullu seuraavan sukupolven IPS-näytöt. Tsiikaappa speksit js hinta. Ei tarvi kärsiä 500 euroa laatunäytöstä. Vasta markkinoille tullu malli.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0677/dcvkh/Eizo-FORIS-FS2332-23-Full-HD-LCD-naytto-musta
Mielenkiintoinen tarjous. Yhtään testiä en löytänyt. Mikä mahtaa olla värintoistoala? Pystysuunnassa saisi olla enemmän pikseleitä.
http://www.eizo.se/default.aspx?page=11&product=FS2332-BK
Palkinnot välilehdellä mainitaan, että Mikrobitti 8/11 toimituksen valinta. Silloin kun tilasin Verkkokaupasta, niin niitä meni aika paljon. Pari viikkoa sai odottaa ja varastosaldo oli alle -25. Eli kymmeniä myytiin heti kättelyssä. Justa passelin kokoinen pelinäyttö. Natiivi reso ei kyykytä näytönohjainta.
Jees. Kun edellinen näyttö hajosi aloin etsiä kuville sopivaa näyttöä lähes kaikki olivat matalaa 1920 x1080 mallia. Onneksi löytyi kukkarolle sopiva 1920 x1200. Se sopii korkeutensa puolesta paremmin kuville.
On hienoa että laadukkaiden näyttöjen hinnat laskevat. Hyvän näytön kanssa on mukava touhuta. Näyttöihin on iskenyt myös tuumavillitys. Kokoa on mutta vähän pikseleitä tuumalle.
Joo en ottais 27 tuumaista millään. Joutuu päätä/silmiä pyörittämään liikaa. Näyttö on kumminkin aika lähellä. Jos Eizo Foris 24" olis ollut uudempaa sukupolvea, niin oisin ottanut sen. Nyt sitä ei edes ollut saatavilla.
1600x1200 resoon verrattuna menetän 120 pikseliä pystysuunnassa, mutta vaakasuunnassa tulee 320 lisää. Tuota kaipasinkin peleissä ja karttaohjelmissa. Tekstinkäsittelyssä 1200 olis ollu parempi. Vois koko sivua pitää näytöllä. Toisaalta nyt voi pitää kahta sivua rinnakkain, eli fifty-sixty.
Duunissa paljon TN-näyttöjä ja tää Eizo Foris on aivan eri planeetalta.